我不知道支援俞敏洪的都是那些人，我只知道反對他的都是虛偽墮落的女性（注意，不要打地圖炮，積極向上懂得什麼是真正的女權的女性還是很多的）

支援他的都是些白眼狼，都是些端起碗吃飯，放下碗罵孃的主，習慣了把責任推給別人的人，殊不知天行健 君子以自強不息，這句話重點就是自強，如果他們的論調成立的話我們全民都應該怪自己老爸不是馬雲王健林了，是我們的窮老爸沒能提供好條件給我們的窮老媽，然後窮老媽養成了愛貪小便宜的拜金的性格給華人丟臉了把我們給順帶毀了，這邏輯怪不怪？

是三千萬光棍，不是娶不上媳婦，就是娶不起媳婦，都急瘋了，能不怨恨詆譭女人嗎，能不支援他的煽動嗎，沒用根本改變不了事實，也就是快當快當嘴，沒用啥也改變不了。

其實，俞敏洪想表達的是，肯定了女性在社會發展中的有重要地位，有引導力和影響力，在這裡的引導力和影響力，並不是說你在你家裡說話算話，就是引導力。而是一個團體的女性在審美和價值觀上等等一致認同，比如現在一些小姑娘都喜歡小鮮肉，中性化的男生。在她們的群體共同默認了這個觀點。

俞敏洪不可能歧視女性，他母親對他的教育和事業有這很重要的地位，他只是藉此來呼籲有一部分女性除了吃喝玩樂拜金以外，迴歸家庭，相夫教子，對家庭負責，對社會有責任感，給孩子樹立好一個榜樣。不要以個人的自由快活自私自利對家庭，孩子不管不顧，對社會沒有責任感。

只是他的表達過於直接不委婉，有一大部分女性難以接受。加上媒體片面的宣傳，三人成虎。

我支援他的觀點並不是我也歧視女性，我相信身邊的像他口中的女性很少。

最終他希望女性的引導和影響下，把國家和社會建設得更好。

一個批評家不是不愛國，而是為國擔憂，比誰都恨不得國家繁榮昌盛，幸福安康，就像我們對子女一樣的態度，你打他，教育他，你敢說你不愛孩子嗎？你比誰都在，但是打在他的身上，卻痛在我們心裡。

現實生活中真的是：男女平等嗎？女性真的是弱勢群體嗎？就是有一部分女性做的事情太不好、物質生活的追求、思想上不正確的選擇、私慾膨脹導致女性相互攀比誰家的女兒嫁的有錢男人、誰家的女兒嫁了一個優秀的男人（再也不用做任何家務）、誰家的女兒在家裡說了算，現實生活中太多這樣的人了。硬可坐寶馬車哭也不願意騎單車笑、笑貧不笑娼

首先從成功男士的角度，大多成功男士，都有自己獨特的一套理論，就像俞敏洪這樣的，他們的看法可能只限於與他有關生活中的女性或者是他周圍的女性，給他們帶來直面的影響，他們這些人可能只是片面的感覺女性對社會，對國家的貢獻或者說是影響，微乎其微。

從普通人的角度，就像我這種人，認為女性的成功不僅僅只是說女性的社會成就有多高，而是女性對社會的支撐力度有多大，試想下如果女性真的都像俞敏洪教授所說的“墮落”，這個社會全靠男性支撐，那是不可能的。我們的母親，愛人，都是生活中給我們支援最多的，如果男人周圍沒有一個能現在背後無條件支援你的女人，想成功是十分困難的。

感性與理性有時候可以分清楚，但兩者都有相互牽絆的因素。

真理之所以稱為真理，是因為它經得起推敲。現在的女人，到了夏天，喜歡穿露肉的衣服，而且，越來越暴露。請問，誰在脅迫她們這樣做？沒有。是她們錯誤的認為這樣很美。完全忽視了體面對人有多中重要。世上有一個希望自己的妻子或女兒，一絲不掛地上街嗎？

我們不是牽強硬要支援老俞而是以事論事！希望中國女性在享受美好生活與男人寬容時！也承擔點應有家國責任！這不僅是家庭的未來更是國家未來！言傳身教！除了對物質享受更有對家風倫理道德的傳承

本無所謂支援或者反對。

俞敏洪先生的言論，站在不同立場就會產生分歧。若不持立場，客觀全面一點去理解而不是斷章取義，會和諧很多。

一款產品好不好，不是吹出來的，是市場決定的。

同樣的，一句話或一個觀點能不能引起大多數人的思想共鳴，不是幾個人說了算的，是由廣大人民群眾的切身體會才會有思想上的共鳴來決定的。

就問題本身來說，支援俞敏洪或張姓明星的是多是少，現在大資料時代，後臺和政府一目瞭然。不要覺得拉幾個明星來站隊就代表廣大人民群眾了。她們代表不了任何人，能代表廣大人民群眾的只有黨和政府。所謂無風不起浪，提出這樣的論點，首先應該進行的是反思，然後找論據來駁斥，有則改之無則加勉，而不是像有些明星一樣逮著就開始噴，甚至人生攻擊。現在說是新時代女性，高素質，高道德，高情操。但從網上這些留言來看，有人身攻擊的，有牽連別人家屬的，有潑婦罵街的，從哪點能看出來有高素質，高情操的新時代女性。倒像罵街的潑婦，蠻橫，不講理。現在社會太缺少批評與自我批評精神，批判倒是無處不在，無理取鬧更是無孔不入。總體表現，太缺乏擔當，缺乏責任感。