孫殿英自稱是孫承宗的後代。孫承宗是明朝兵部尚書，告老還鄉後以七十歲高齡披掛上陣，頑強抵抗清軍侵犯，兵敗後全家三百餘口除三個兒媳婦和孫子逃亡外，全部被清軍屠戮殆盡，而孫承宗本人更是被清軍虐屍，崇禎帝為之失聲痛哭，稱之為“赤膽忠心一帝師”。

孫殿英既然自稱是孫承宗的後代，自然必須對明朝皇帝的陵墓敬畏有加，按當時的國內輿論環境和政治生態，由於排滿情緒高漲，他盜挖慈禧墓，在國民黨內部不會有太大的指責聲浪，在廣大民眾中也不會有太過強烈的輿論壓力。

事實上，他當時受到的負面評價主要來自滿洲皇室，畢竟祖墳被老孫刨了，這口氣很難下嚥。

我們可以通過下圖說明問題。

諸君請看，這是武昌起義成功後，孫中山和黃興抵達武漢在和起義群豪們的合影，群雄身後掛著的是朱元璋畫像。

興中會的口號就是“驅除韃虜恢復中華”，所以孫殿英盜墓，不存在道德負擔，他所要面對的僅只是滿清皇室和遺老遺少們的指責，而明朝皇陵，別說是孫殿英，就是孫文和黃興，恐怕也不敢隨意觸碰，事實上，哪怕是日本侵華期間，出於緩和與民眾關係的考量，也是對明朝陵墓額外保護，派專人保護，不準任何人靠近半步。

關於這個事件，近年一些人，因為仇視滿清，竟然給孫殿英這個舊軍閥，帶來了無尚好感。也是一種顛倒黑白，歷史觀錯亂的現象。

一些人的歷史觀不是在學校學來的，是在社會後，好看一些野史餿文，憑著自己一些初級基本印象去套一些他認為“對的”的資料，屬於先有結論，再去找論據，補充填充自己的認為，這種人都不是充分獲得並瞭解資料，形成依據，而得出結果的學者。

孫殿英是舊軍閥，當時一些原因其部隊駐紮在東陵馬蘭峪一帶，他的目的很明確是為了籌措軍餉，以軍事演習引人耳目，有選擇性的盜挖了慈禧定東陵，乾隆裕陵，他就是出於極端民族主義，為什麼不盜挖滿清入關第一代皇帝，順治孝陵呢？因為他知道順治孝陵內沒有東西而已，這個事情資料上完全清晰，他就是為了財而來。他要是駐在十三陵，或者關中唐十八陵，肯定捱上哪裡哪裡倒黴，只是他正好駐防在東陵而已。

清朝喪權辱國是事實，但一些人對清朝有什麼印象評價，我們不細評，但孫殿英是破壞中國歷史文物的舊軍閥也是事實，東陵事件，是中國文物文化史上的一次浩劫，這個無論是史界，還是官方態度，都是明確，且毋容置疑的（再者，沒有任何有效資料依據，證實孫殿英是明末賢臣孫承宗的後人，只是它自稱，為盜陵原因，找些依據罷了）。

這個問題問得有點兒意思，孫殿英盜掘了清東陵，為什麼他不敢盜明十三陵？誰說孫殿英不敢？您問過他怎麼地？乾隆的裕陵、慈禧的菩陀峪定東陵已經被孫殿英掏空了，他還有什麼不敢的？難道朱元璋的子孫們比努爾哈赤的子孫們更得“天神庇佑”？顯然不是！像孫殿英自己說的那樣，他是明將孫承宗的後代，盜掘清東陵是為祖上覆仇？鬼扯吧！那不過就是孫殿英事後為了逃避責任，搪塞輿論的藉口罷了……真要是有機會，這傢伙恐怕還真敢盜掘明十三陵！可問題是，敢不敢做和能不能做到根本不是一回事！孫殿英彼時根本沒有盜掘明十三陵的機會。

孫殿英縱有天大的膽子，恐怕還不敢在張學良家的“院子”裡偷墳掘墓！孫殿英是軍閥不假、手裡有槍有炮也不假，可張學良是什麼人？軍閥裡的“扛把子”！孫殿英膽敢挑釁，張學良分分鐘就能滅了他。東北軍雖然幹不過小鬼子，可收拾一個孫殿英恐怕還不比捏死一隻螞蟻困難多少……因此，就算孫殿英部駐紮在北京昌平，恐怕他也沒有膽子在張學良的眼皮底下盜掘明十三陵。

綜上所述，孫殿英盜掘清東陵完全是臨時起意，並不是早有預謀的行動。說白了，誰靠得近他盜誰。彼時孫殿英部駐紮在河北遵化，跑到北京昌平去盜掘明十三陵，顯然不太現實、也沒有必要。更何況，自奉系入主北洋開始，北京便成了奉系在關內的大本營。孫殿英想要在張學良的眼皮底下盜掘明十三陵，恐怕他還沒有這個膽子！東北軍雖然幹不過小鬼子，可收拾一個孫殿英還是綽綽有餘的……除非他孫殿英想錢想瘋了，或是鬼迷心竅、活膩味了，否則他是不可能去盜掘明十三陵的。即便彼時孫殿英的部隊駐紮在北京昌平，他也不敢。話又說回來了，張學良憑什麼讓孫殿英帶兵進北京？難道他不怕孫殿英學馮玉祥嗎？

孫殿英是明朝大將孫承宗的後人，孫承宗誓死不降清，孫殿英的老祖宗本身就是和滿清勢不兩立，孫殿英缺軍餉盜挖滿人的皇陵再正常不過了，怎麼可能去挖咱們漢家大明皇帝的十三陵。

因為清朝是滿人皇帝，革命黨程經提出驅除韃虜的口號，清朝已經不存在。而明朝是漢人皇帝，始終被漢人認定為正統皇帝，所以孫殿英更害怕受到制裁。

清東陵遠離大型城市，附近只有河北山村馬蘭峪，以軍事演習為名義進行封鎖即可大肆挖掘，另外清代滅亡時間短，大量修建清代帝陵的工匠尚在，便於快速找到地宮入口；然而明十三陵位於北京這樣的大城市近郊，且明朝滅亡已久，地宮結構不明