如果不是醫生，她早就被請到一旁喝茶了，高鐵人員是不會允許一個非專業人士對發病乘客實施搶救的，這樣對誰都好！除非滿車的乘客實在沒有專業人士，不然絕對不會也不該讓陳女士實施搶救的。如果非專業的陳女士對該乘客實施搶救，活了還好，要是沒活呢？第一，涉嫌非法行醫和無證行醫。雖然你是出於好意。只要家屬提出告訴，一告一個準兒！第二，一旦搶救過程中存在措施不當，那可能就是過失致死了！雖然判刑的可能性不大，但賠償是免不了的！當然，家屬如果講良心的話，應該不會提告。但當今的社會風氣之下，提告的機率也不會很低！

以上兩點並非危言聳聽，而是有著真實案例發生和存在的。國內目前的法律就是認定只要某一方死人了，那這方就是弱勢一方。不管你是否存在主觀和客觀過錯，只要你參與了，你就得承擔部分責任！如果家屬再配合著鬧一鬧，鐵定沒跑了！

其實這不是有證沒證的問題，說到底還是“扶不扶”的老套問題。一個缺乏誠信喪失道德底線的社會，人情的冷漠隨處可見！好在這位陳女士是個能擔當有熱心的人，也沒想太多就出手了。希望法律上輿論上都能為這些見義勇為的好人創造必要的保障條件，不讓好人寒心，不讓壞人得逞，最大限度的保障社會的公平性合理性，讓人性的光輝隨處散發光芒！

就是我不是醫生但透過這件事我明白了，以後我要遇到心臟病的病人，就是我有速效救心丸也不敢拿出來，我不想把他救過來怎樣我只想萬一吃了沒用人死了，是不是也要怪我這藥吃的不對，哪怕與藥無關，是他的自身原因，但我不是醫生我不懂。到時我百口難辯，所以我以後就往後撤，這年月可別給自己找事，家裡的錢都是苦哈哈掙的，難啊

如果國家不能從道德層面提升人民的見義勇為素質，我看還是少管閒事為好，因為現在辦好事不被理解反而惹禍上身的事例太多了。

救好了，算你運氣，一旦有點什麼意外，讓你懷疑人生！你都沒有行醫資格，憑什麼給人治病，那不是拿生命當兒戲嗎？？？

不是醫生，千萬莫多事；是醫生也要三思而行，萬一有事，你會惹火上身，法官會有一整套說詞讓你有口難辯。這樣的案例還少了嗎？

你有見識，你有膽量，你說的好聽，你就不看看當今社會都被一些所謂的律師攪亂套了，碰磁小偷等等都成為正義的了。

好在……救過來了，沒有死！

如果死了！！！！！！

那麼，為什麼沒有資質的人去亂救？沒有高明的救護手段的人去亂救，而且，不救可能還不會死！而且，車廂裡的人為什麼不去制止？……因此……所以，全車廂的人都由於道義上的責任而該負同等責任。

鐵路方的人員就很聰明哪！是死是活，救與不救，本不是我拉客載客的本身責權利，我彔像，即表明你當時重病在身，我在關注，而救人的方式方法是否得當，有錄象呈堂為供……你們打官司去吧？當然，現在乘車是實名制，有身份證，可你要在別人身上顯示愛心與醫術，那還得有資質，出示證件以予核察，不更顯得我們的盡職盡責！？

只是……以後我們出門，哪怕順便做一件力所能及的小事（當然，對別人，或許性命悠關），是否也必須“五證俱全”？！

一個見死不救的社會是多麼可怕，幾十年前學雷鋒助人為樂怎麼在今天成了助人有罪是的，我們怎麼教下一代怎麼做才對呀？。

為什麼現在很難做好人，跌倒的人沒有扶起，做好事會被冤枉，見人打架.被盜裝看不見，這到底是在那裡出了問題？？？

說實話，在外不要盲目救人，我看了許多影片，上來就是心肺復甦，我實在不知道該說啥，你們這手法，以及事先都沒有基本判斷，本來沒啥的，反而給你整死了，這不是作孽嗎？你如果專業水平很高，診斷準確，確實能夠當場施救，那就救吧，沒有兩把刷子，還是老老實話通知120，在旁邊觀察病者的意識形態比較好！真的，治病救人，真不是你上去摁兩下，吹兩口就是幫人家，說不定你摁兩下，反而加速人家去鬼門關呢