你說的是波蘭邀請美國去駐軍吧，還把駐軍地取名叫“特朗普堡”，肉麻的很。二戰以後，美國在世界上的軍事基地有五千多個，基本上佈滿了全球。這些基地都設在別的主權國家之內，而這些國家好像也沒太多意見，甚至有的國家還喊著要美國去駐軍，比如波蘭。為什麼呢？大概有以下幾種原因：

問題說的不對。沒有故意。

盟友間有換防需求，這個跟核訛詐作用有關，都怕核訛詐，所以。美軍絕對不放過德國，而且籠絡法國，跟你們說吧！工業老牌國家造核武器跟雞下蛋差不多。

據傳統的周而復始歷史觀，加拿大與美國交接的大湖估計是核戰遺蹟。

共工祝融不周山。大洪水，補天。

奧美土著是黃種人你不覺得奇怪嗎？就算海難也飄過去幾個吧！幾萬年嘍

這些國家沒有能力保護自己所以讓美軍駐紮本國起到協防的作用。另外美軍駐紮這些國家也要消費，給當地的商業帶來生機。

我想這是從國家利益出發，還有就是迫不得已。比如說日本和德國。他們這種就是要看著他們防著他們，同時也是美國的馬前卒。美國在海外住軍全球博弈，維護他的霸權。

沒辦法，不得已，僱傭流氓當保安，大都是強盜擠進了家，打不得，罵不得，還得小心伺候，一不高興，還打，詐，搶，就當是家裡養了個賴皮狗！

別說這個，就是世界上很多國家元首一上任，首先去美國，而且是同美國總統會見時照片覺得特別自豪，給美國曆屆總統永遠稱王世界。

說的好像這些國家有的選一樣，小國寡民，主動權不在自己手裡，要麼被鄰近大國擠壓，要麼遠交近攻拉別的大國來制衡強大鄰居，不想付出一點主權成本可能嗎？

很多國家故意要讓美國在自己的境內駐軍，其實關鍵就在於對自身的考量，美國是世界上經濟和軍事政治力量最強大的國家，得罪了美國，在國際上都沒有好果子吃

世界多元化的原因，各國的制度不同導致作法和認同的不同。

原來東歐國家都是反美的，不會讓美國去住軍，美國要去除非打進去，可東歐各國都變成資本主義國家了，和美國成了一條路上的了，所以把美國請去當爹了。

統計了一下有一百多個國家有美國駐軍，都是和美國同一制度，願意讓老美駐紮的，反觀反美怕美的有幾個國家都是和美國製度不一樣的，這幾個國家應該同盟，這樣防美國改變其制度的力量才更大！

因為一個國為了本國利益，為了生存在對付世界兩個大國，也是不可能的從眼前著想只能選擇兩個大國中一個來保護自已，這也是當今小國不得不採取一種生存之道，也只能走一時，看一時，彼一時，不是長遠之計。