法華人一直有著大國情結，作為法國史上最年輕的總統馬克龍也想恢復歷史上的大國榮光，在去年11月就有出兵敘利亞的計劃，現在終於下決心豪賭一把。從宣佈出兵這一刻起法國就已經投入了不少本錢，但想有收益還必須追加投資

美華人走了，法國打著援助庫爾德人的旗號來了。我曾懷疑這個訊息的真實性。對於本想瓜分美國控制地盤的敘利亞各方，對這個搶食者都會很憤怒。法國從這一刻起，就已經至少得罪了五個國家:敘利亞、土耳其、伊朗、伊拉克和俄羅斯。這四個國家分佈著3000萬庫爾德人，在反對庫爾德人自治乃至獨立上有著共同利益，而俄羅斯作為敘利亞政府的最大資助方，勝利在望準備收回投資的時候又來了一個攪局的，自然也會很惱火；此外，敘利亞的反對派武裝背後還分別有沙特、以色列等周邊大國的影子，對於法華人也不會歡迎。法華人現在得到了什麼呢？只是刷存在感。如果只是派遣少數特種兵進入曼比季，那除了顯示一下法國的存在，與上述國家交惡外，並沒有其他收益。美華人在曼比季有2000多駐軍，如果法國不派出地面和空中部隊的話，美華人畫出的大餅是吃不到的。想有收益，在敘利亞有自己的地盤和代理人武裝，還必須追加投資，至少派出不低於美軍規模的地面部隊，據說去年11月馬克龍已經有派兵16000人的想法。可是，追加投資只是增加有收益的可能性，能不到拿到手還有不確定性，就是拿到手還可能將付出以下成本：一是地面部隊的傷亡。法軍進入敘利亞與美軍不同，美華人是守地盤的，各方亂戰也顧不上他，而且背後還有中東地區數萬美軍的空中、海上、地面支援，連俄羅斯都不敢惹。法華人是來搶地盤的，想不和敘利亞的各方發生摩擦都不可能。一旦出現重大地面部隊傷亡，馬克龍的政治壓力可想而知。二是國內恐怖襲擊重演。2015年法國就是因為介入敘利亞亂局，而發生了大規模恐怖襲擊事件，現在國內的民眾還有心理陰影，如果國內再來一次類似的事件，馬克龍下臺都有可能。三是巨大的財政支出將持續消耗國力。美國、俄羅斯之所以能夠在敘利亞有收益，就是沒有大規模動用地面部隊，而且不打地面戰爭。庫爾德人的戰鬥力有限，法國地面部隊介入以後，其消耗那將是非常大的，如果持續半年以上，以美國的國力都會很吃力，更何況法國？四是難民潮。土耳其極有可能在難民問題上向歐盟施壓或者放水，當更多的難民湧入的時候，既然你惹的事，那麼難民你就多接收點吧。

土耳其的態度將決定法華人在敘利亞的成敗：平頭哥不好惹

大家知道，非洲大草原上有種動物角蜜罐，綽號“平頭哥”，發起狠來不要命，皮糙肉厚還咬不動它，老虎獅子都要退避三舍。在庫爾德問題上，土耳其就是“平頭哥”，鐵了心要根除庫爾德武裝，誰擋殺誰，美華人評估了一下都躲開了。雖然和周邊國家關係不怎麼好，但在對付庫爾德武裝上還是有共同利益的。土耳其和法國的關係本來就不好，法華人偏要去挑戰土耳其的核心利益，就算你是頭獅子，人家畢竟是地主，十萬大軍壓境；後面還有俄羅斯等三國在看熱鬧，一旦你們打起來，還要瞅機會上來咬你一口，這種“火中取粟”的事情實在風險太高。一旦和土耳其開戰，美華人是不會幫你的，勞師遠征，群狼環伺，法國必敗。就是不和土耳其正面衝突，以法國的國力，和俄羅斯為首的敘利亞武裝、周邊大國支援的反對派武裝對決時，也未必能佔到便宜，同為北約成員國的土耳其也是不會幫你的。

法國在敘利亞的“滑鐵盧”符合美國的利益

可以想象，美華人為了把法國拖入敘利亞亂局，肯定下了本錢，但同時也肯定故意製造矛盾;比如將一部分讓給土耳其、一部分讓給沙特（畢竟出錢修基地了嘛），大部分讓給法國和庫爾德人，再故意模糊界限，讓自己的後宮爭寵也是美華人的一貫伎倆。如果法國和土耳其爆發衝突，引起北約分裂又如何？相對於當年戴高樂退出北約，土耳其退出也不算什麼。如果法國和俄羅斯、敘利亞發生衝突，那更中美華人下懷，因為以前美國是一個人在敘利亞戰鬥，現在由於法國的介入，可以拉上整個北約29個國家了，在俄羅斯的非核心利益上消耗北極熊的國力，然後再在俄羅斯的柔軟腹部烏克蘭捅上一刀，美華人是走一步看三步啊。如果法國遭遇慘敗又如何？死的又不是美華人，反而迫使法國更加向美華人靠攏，將歐洲比較不聽話的小弟收拾地服服帖帖，美華人賺大了。也許特朗普的“戰爭內閣”正等著看法國的好戲，當你陷入戰爭泥潭而不得不求援的時候，在伊朗核問題、烏克蘭問題上就得聽我的。

法華人自拿破崙以後空有大國情節，但沒有大國的戰略，更缺乏雄才大略的政治家。二戰以後，除了戴高樂和希拉剋能夠讓法國扮演一下大國角色外，薩科齊之流只是讓法國扮演一下小丑，年輕氣盛的帥小夥馬克龍上臺後，只有在敘利亞受挫後才會逐步明白，在國際大舞臺上，顏值是最不值錢的東西。

事實上，法國一直在敘利亞有自己的陸戰隊，直到現在也從來沒有間斷過。而此時，法國出兵曼比季可能也只是一種象徵性的，而不是一種真正的出兵曼比季。如果法國真正的要出兵曼比季就要派出大量的軍隊，所以出少量的軍隊也是隻能起到一個象徵性的作用，而不是真正的大規模的向漫北極地區派出軍隊來，所以這樣的一件事情，只能夠把它當成一種新聞來看，而沒有實質上的意義。

在敘利亞的戰場上，主要是有美國唱主角，後來又有俄羅斯和美國聯合唱主角，再之後，土耳其也加入進來而之中。不管是哪一個階段，法國就從來沒有唱過主角，只是一個配角而已，所以法國在敘利亞戰場上也就是一個打醬油的角色，而沒有必要把它看得那麼的重要。

而法國此次出兵曼比季，顯然時間並不對稱，所以一定會對馬克龍的執政，造成一定的影響。法國從前曾經是世界大國，顯然現在的法國已經和英國一樣走向了落幕。所以想在世界上有大的作為，已經不可能了，況且他的盟國美國在那裡已經逐步的失去了自己的勢力，而法國卻反其道而行之，向敘利亞派遣部隊顯然是不合情理的。

如果法國凸次派兵到曼比季地區，如果遭受慘敗，必然會受到國內輿論的抨擊，所謂對他的執政，將會帶來巨大的影響。是不是會出現滑鐵盧式的現象？我不能夠確定，但是一定會給他的執政前途會造成很大的影響的。所以馬克龍此次派軍對到曼比季去，顯然是失策的。

德國曾經以好戰善戰聞名，德國很多家族都是軍事貴族，家族十多代都是軍人，他們名字中間有個Von（馮），二戰後，德華人痛定思痛成了反戰最為積極，既然德國不上，那就只有德國的手下敗將法國上了，二戰中的法國以著名的馬其諾防線而丟臉，為此低下了高傲的頭顱，法軍的戰鬥力也被人留有菜鳥印象。

事實上法國由於其不是主動融入以美國為首的北約系統，而在核武器、軍工、航天、航空領域全面發展，使其成為歐洲唯一一個具有全面軍事實力的國家。其陸軍配有AMX－30型和勒克萊爾式主戰坦克，虎式武裝直升機。

法國海軍兵力6．33萬人（包括海軍航空兵和海軍陸戰隊)。編有3個作戰叢集。有核動力航空母艦1艘，“聖女貞德”級直升機航母 1艘。

法國空軍兵力8．34萬人。編有1個防空軍（下轄10個雷達基地、1個飛行中隊、10個地空導彈連、170個高炮連）、1個戰術空軍（下轄9個航空團、18個飛行中隊）、1個機動支援空軍（下轄13個運輸機中隊、2個直升機中隊和1個電子戰中隊)。作戰飛機505架。空軍主力為Phantom2000和陣風戰鬥機。

（利比亞戰爭時期的陣風滿載AASM空地導彈遠端奔襲利比亞）

所以法國軍力世界排名第四，以法國軍力KO掉土耳其是不在話下的。

但是法國這次出兵很可能只是來威懾土耳其，其真正目的是項莊舞劍意在沛公，來攪合俄羅斯的敘利亞佈局的。

歐洲國家已經開始深深地恐俄，但是如果要歐洲選擇戰場，他們更願意挑敘利亞打代理人戰爭，而不願意在東烏克蘭直接對峙俄羅斯。

以法國介入為契機，英國等北約國家也會相繼來到這裡，到時候，敘利亞真正成了萬國大戰場了！

要回答這個問題，必須界定“滑鐵盧”含義。

滑鐵盧：1815年6月18日，由法軍對反法聯軍在比利時小鎮滑鐵盧進行的決戰。 戰役結局是反法聯軍獲得了決定性勝利。這次戰役結束了拿破崙帝國。此戰役也是拿破崙一世的最後一戰。拿破崙戰敗後被放逐至聖赫勒拿島，自此退出歷史舞臺。

有以上的資料可以知道，滑鐵盧不等於≠失敗，而是決定性的大失敗。此戰役失敗後，不僅拿破崙一世從此退出歷史舞臺，而且奠定了法國二百年之內就沒有特別出彩的戰果。

當弄明白“滑鐵盧”的意思以後，法國總統出兵敘利亞境內的曼比季就需要探究了。

第一，馬克龍總統年輕氣盛，總想建功立業。本來法國國內恐怖事情不斷，中東和非洲地區的難民使得法國的治安形勢嚴峻。近幾年不景氣的經濟狀況，也使得法國失業率上升，因此法國各地遊行示威不斷，國內並不太平。

第二，馬克龍為了扭轉不景氣的經濟發展狀況，出訪歐洲，美洲，來到東亞，前不久造訪印度就是希望尋找商機，為法國製造良好的經濟發展氛圍，就是想參與國際事務，製造法國的國際影響力。

法國媒體當地時間3月29日報道稱，法國總統馬克龍已承諾將派遣軍隊進入敘利亞曼比季，以協助庫爾德武裝抵禦土耳其進軍該城鎮。

第三，從目前的報道中，不能看到馬克龍準備派遣多少部隊。如果僅僅是象徵性的，可以說不僅能表現出對敘利亞殖民地的厚愛，而且也加強了與庫爾德的聯絡，儘管發揮不了作用，但是可以樹立法國在中東地區的存在感。其實，法國的陸戰隊一直在敘利亞活動。

第四，其實，進軍曼比季美軍反對。如果美軍撤走，補上美軍撤走的空隙；但是2017年以僱傭軍名義在敘利亞作戰的法國僱傭軍，已經被敘利亞政府軍消滅了。如果本次出兵敘利亞曼比季，法國軍隊遭到以往的命運，那麼馬克龍就面臨著悲慘的命運。

第五，出兵敘利亞曼比季，敘利亞政府軍不同意，美軍估計樂見（美軍估計不會並肩作戰，只會把法國軍隊當做炮灰），土耳其軍隊不同意，俄羅斯軍隊不同意。有可能法國軍隊要與土耳其軍隊作戰，開創了北約歷史上兩個成員國的直接衝突，歐洲將會重新四分五裂。

第六，小規模出兵敘利亞估計沒有什麼，大規模出兵敘利亞，那不可取。因為必然增加了軍費支出，犧牲了法國子弟兵的性命，恐怕遭到恐怖襲擊的頻次會增加，湧入法國的難民數量會會增加，德國湧入難民的數量也不會減少，必然會佔用法國大量資源，使得法國進退維谷，右左為難。也許進軍曼比季就是加入馬克龍下臺的催化劑。

不會，因為馬克龍就不可能派遣更多的部隊，而之前派遣的特種兵已經被敘利亞政府軍給滅了！所以，馬克龍說說可以，但是成為馬克龍的滑鐵盧，就有點過了！

1.法國的戰鬥力大家都清楚，當初差點被打殘了，所以這次說要出兵，估計美國下了很大“功夫”！不然，從2013年法國就要說派兵出戰敘利亞，跟美國並肩作戰，到現在才在馬克龍嘴裡“坐實”：我們要出兵了，但具體數量不詳。

2.法國出兵曼比季？法國不會太傻的，但是姿態還是要擺一擺。作為北約成員國，法國明白自己“入局”就是直接面對土耳其，這種情況任何一個北約成員國都不願意碰上的。

3.馬克龍為甚要派兵？大國思維與殖民殘渣，讓年輕氣盛的馬克龍決定要“刷存在感”！連美國的特種兵都是在俄美達成協議後，才被直升機從東古塔接走！法國特種兵戰鬥力可以嗎？

即使說要參與曼比季，跟庫爾德人並肩作戰，最多也就是一種輿論需要，為將來庫爾德人武裝被美國培養成中東另一個“打手”，法國可以跟庫爾德人交好奠定基礎罷了！

4.法國被美國忽悠“進局”，將會讓美國同俄羅斯一樣，從尷尬參與者成為對戰雙方的“調停者與協調者”，以便於美國有更多與俄羅斯博弈與斡旋的機會！

（1）當初傳出在俄羅斯協調下，曼比季庫爾德武裝與敘利亞政府軍達成協議，曼比季庫爾德武裝透過敘政府控制的阿勒頗通道，進入阿夫林。這樣的傳聞，讓土耳其開始跟普京打電話進行喊冤與威脅，普京說確實沒有收到資訊。之後，敘政府軍也表示強烈抗議土耳其在阿夫林地區的軍事行動。

但從土耳其與敘政府軍圍繞阿夫林的喊話（雖然敘政府軍沒有多少“議價權”）來看，俄羅斯成了雙方的調節者！

（3）如果法國真的進入，即使人員比美國少（美國現有近2000人在敘利亞戰場），但美國也一樣可以在土耳其與法國+庫爾德武裝之間進行各種斡旋與協調。如果想教訓土耳其，就支援法國；如果土耳其倒向自己，美國就把法國當“炮灰”，而單獨支援庫爾德武裝！

撩一下形勢是參戰，打急了眼也是參戰，兩者程度很不同。參戰的方式不同，參戰的目的、手段、著眼點也差很大，就看馬克龍是那一種心態和弄法。現下，法國國內危機四伏，小馬哥或許有點轉移視線的意思。但如果介入敘利亞過深，那肯定他也受不了。至於會不會介入過深，就看他會不會打急了眼。在小馬哥周圍，其實也有不少“支援因素”：1.法國離敘利亞比美國近多了，近水樓臺，參戰成本要低很多，法如若不參戰，後勢的局勢如果很不好，溢位效應對法國衝擊很直接，甚至很危險，無止無盡的難民就夠法國受的了。2.馬克龍有一個有點猶太背景的、又是超有錢背景的老婆，猶太人心底裡支援庫爾德，如果羅斯柴爾德家族暗中支援法國介入，那小馬哥也不敢太違拗。3.在歐盟內，德國與土很吱唔，德國受困於歷史，又不能單獨幹或挑頭幹，而德國會很支援法國介入。4.或許法國介入到一定時候，德國等也會介入。5.如果法國現在不趁亂介入，一旦到了敘局勢危險不可逆轉，法國再介入就困難更大。6.在敘問題上，法華人心裡找點事情做總比無所做為更不糾結。就好象一個人身邊發生了危險，又躲不過，會有下意識的反應一樣。8.法國現在世界上的軍事地位，也決非小到可以忽略不計，軍事雄心足夠。9.歐洲龐大的難民潮裡，找三幾十萬有參戰意願的難民不是難事。10.現下，法國軍事介入的主要目標是土耳其，對付土耳其，法國有軍事、政治、經濟三手方法，其中經濟方面對土影響很大很直接。……

滑鐵盧是比利時的一個小鎮，1815年6月18日，反法聯軍在此擊敗法國軍隊，這一戰役法國大敗，結束了拿破崙的帝國夢。

戰役以法軍死傷俘虜4.1萬人，聯軍死傷俘2.2萬人結束，6月22日，拿破崙被迫下野，後被流放到聖赫勒拿島，自生自滅。

滑鐵盧是失敗的代名詞。按照當時的法國狂妄自大，野心勃勃。滑鐵盧的失敗主要是兵力分散丶官兵素質差、指揮失誤導致的。

如今的法國總統馬克龍，以書生意氣，揮斥方酋的膽略，重拾當年拿破崙的帝國夢，千里遠征敘利亞，會不會重蹈“滑鐵盧”覆轍?試分析:

一、以“遠水"救“近火"是其第一忌。

法國是美國的鐵桿盟友，美國特朗普以世界超霸的能力，仍在與土耳其的爭鋒中退避三舍，何為?不是不能，是不為也。即美國不是不能戰勝土耳其，是不願意以老大身份，分裂北約。

馬克龍年輕氣盛，看不貫土耳其的所作所為，想替美國修理土耳其，必將付出極大代價。

土耳其與法國勢均力敵，土耳其佔著天時、地利、人和。而法國遠道而來，弊端多多。①官兵水土不服，需要很長一段時間適應。②一旦開戰，彈藥、武器、生活補給都將面臨不利。③建設新基地，培養代理人，都需要時間。面對土耳其的戰爭推進，法國的遠水能否救近火?

二、接替美國是其第二忌。

馬克龍的意願是接替美國在曼比季的事務“替天行道"。美國會讓法國的影響超過美國，成為“天"?

美國在曼比季的首要任務是建立3萬人的“邊境安全部隊"，培訓庫爾德人武裝，美國在敘利亞已做功7年，剛剛有點成效，卻被土耳其攪局。儘管特朗普宣稱美國軍隊將很快退出敘利亞，隨後美國軍方即宣佈美國軍隊在敘利亞還有很多事情要做。一句話，美國不會放棄在敘利亞的利益。美國雖是總統制，總統卻離不開軍人的支撐，沒有軍隊的支援，美國總統一錢不值。

美國軍隊一定會想法設法阻止法國軍隊的威信超過美國。不然，是美國軍隊領導北約還是法國軍隊領導北約?

三、直接與土耳其為敵是其第三忌。

土耳其在時間上是僅次於法國加入北約的亞洲國家(土自稱為歐洲)，法國是1949年加入北約的創始國，土耳其1952年加入北約，是早期加入的國家。土耳其聲稱美國培訓庫爾德武裝威脅土耳其的國家安全利益，直接發動“橄欖枝“行動越境討伐，埃爾多安還抱怨土耳其是北約的“繼子”，沒有北約成員維護聲援土耳其的核心利益。美國出於戰略考慮改變戰術，法國卻想充當美國的接盤俠，直接與土耳其作對。如果北約因此而出現分裂，土耳其宣佈退出北約，法國將成為北約的罪人!直接成了美國的退罪羊!

四、直接與俄羅斯、伊朗作戰是其第四忌。

敘利亞戰場，是世界大國爭霸的主戰場。法國想一振雄風，恢復拿破崙帝國的美夢。敘利亞戰場的主力有俄羅斯、伊朗，這關係到他們的地緣安全、國家利益，不得不奮力抗爭，而法國為了一時之勇“替天行道"，直接與俄羅斯、伊朗勢力扛上了，這是要鐵定消耗別國也消耗自己，雖說有美國集團的背後支援，按照特朗普“美國優先"的戰略，消耗過大美國還支援麼?俄羅斯、伊朗肯定不會退避，因為敘利亞的利益與他們密切相關，馬克龍考慮過這層關係麼?

從上所述，法國接替美國“替天行道”遠不止四忌。法國曆史上的“滑鐵盧"教訓深刻，拿破崙流放孤島彷彿就在昨天。不知年輕氣盛的馬克龍總統在揮斥方酋時，是否想過歷史的教訓?

法國出兵曼比季，我們不禁要問，法國是來攪局的，還是來打醬油的呢？目前在膠著的敘利亞戰場，美國大勢已去，這時候法國參與進來，到底有何意圖？

首先，從法國的立場來看，法國是為了協助庫爾德人抵禦土耳其的進攻，而美以沙是支援庫爾德武裝的，這說明法國和美以沙是同一戰壕的。

目前，敘利亞局勢是美以沙陣營（包括敘利亞反對派、庫爾德武裝、IS恐怖組織）與俄土伊敘聯軍對抗，美國主導的勢力在俄土伊敘聯軍的打擊下大勢已去。在這個關鍵節點上，美國為了挽回敗局，一方面和英國一手策劃了“英俄間諜案”，在政治和外交上聯合盟國一起對俄羅斯施加壓力；在軍事上拉攏法國下水，如果沒有好處，法國不可能派兵參與敘利亞。既然派兵就要有軍費開支和麵臨士兵性命的犧牲，那美國許給了法國多大的蛋糕呢，或是法國能夠從敘利亞得到哪些好處呢？

第一、與美國共享勝利果實。

敘利亞原為法國的殖民地，法國在敘利亞有利益關係，這次美國在自己難以取勝的前提要力勸法國出兵，如果法國出兵可以挽回美國敗局，那麼美國承諾和法國共享敘利亞蛋糕，劃一片區域給法國。

第二、法國是來攪局的。

目前美國處於劣勢，美國讓法國參與進來的目的就是攪局的，不想讓俄土伊敘聯軍一舉收復敘利亞全境。法國進來後，透過支援庫爾德武裝，使庫爾德武裝在短時間內不會被消滅，那就有了進一步做大的本錢，然後再扶植其一步步壯大。那麼敘利亞將永遠得不到和平穩定的局面，俄羅斯也將長期被拖入敘利亞戰場，這對俄羅斯來說非常不利。

第三、法國是來刷存在感。

法國這些年已失去大國的風采，馬克龍這次高調宣佈出兵敘利亞，一方面可以使法國重新被世人認識，也就是刷存在感；另一方面，馬克龍急需建立自己的功績，以證明自己有執政的實力。

但是，我們目前還未得知馬克龍到底派多少兵力參與敘利亞戰場，如果只派很少一部分兵力的話估計很難保住實力弱小的庫爾德武裝。但是，如果法國要派幾千甚至上萬的軍隊的話，那麼確實可以改變敘利亞戰場的實力平衡，但這要付出巨大軍費開支和麵臨眾多的人員傷亡風險。如果派出重兵，勝利了那就是馬克龍的政績，一旦遭遇滑鐵盧，那必將危及馬克龍的執政地位，這就是豪賭。

同時，法國參戰還會面臨國內恐怖襲擊增多的風險和難民湧入的風險。因此，法國這時候出兵敘利亞，並不是很好的選擇。

如果法國介入，這仗根本打不起來，真打起來法國也不怕！法軍從古到今都有一個傳統，那就是打小仗像條龍，打大仗像條蟲！由於裝備好，訓練有素，法國的常備軍的戰鬥力一直都是屬於比較強悍的，整個歐洲也就德國能勝過法國！但是由於法華人的浪漫與散漫，他們的預備役兵員戰鬥力會下降一大截。這也是他們打大仗一直比較不行的主因，比如，普法戰爭，法國被德國虐，第一次第二次世界大戰，法國依然被德國虐。但是土耳其顯然不是德國，對付土耳其這種級別的對手，法國常備軍足夠了。

其次，敘利亞戰場，土耳其軍隊已經攻佔阿夫林，再往曼比季則必然要進入伊拉克！而伊拉克自1991年海灣戰爭後一直是法國的後花園，直到2003年伊拉克戰爭前，這裡產的石油有百分九十運往法國。伊拉克戰爭後，這個比例有所下降，但是法國依然從這裡進口大量石油。所以，曼比季是法國的褲腰帶，土耳其如果攻下曼比季並進入伊拉克，則等於脫了法國的褲衩，這也是法國跳腳的主因！

馬克龍宣佈法國介入中東戰場一是警告，二是通牒，三才會開戰！警告土耳其，那裡有法國褲衩，讓土耳其悠著點；二是給土耳其下通牒，由於土耳其不給美國面子，美國已經斷了土耳其的武器供應，現在土耳其的武器彈藥全部由歐洲提供，而法國跟德國是主要供應國。法國如果真與土耳其幹仗，法國肯定會先斷了土耳其的武器供應，武器斷了，土耳其自然無法繼續打仗了！

美國總統特朗普這頭剛對外表示將從敘利亞撤走2000名美軍，這邊法國總統馬克龍就表示要向曼比季派兵與美軍一起阻止土耳其軍隊對這座城市的攻勢。注意馬克龍說的是與美軍一起，而不是單幹。如果美軍真的撤走，法華人也不會傻到真的為了庫爾德人與土軍大打出手。

法國是有大國情結，只要逮著機會就想恢復昔日榮光。在2011年的利比亞戰爭中，法國就接盤美國成為後續打擊卡扎菲的主導者，再加上之後在北非介入馬裡平叛，法國這幾年重現輝煌的大國情結愈來愈強，企圖重新回到中東舞臺，展現法國的影響力。因此，馬克龍宣稱要出兵曼比季，絕不是美國忽悠或者到敘利亞刷存在感，而是法國自己主動為之。

法國不怕與土耳其互懟還有一個倚仗就是土耳其的入盟問題。法國是歐盟兩架馬車之一，而土耳其對於加入歐盟長期孜孜以求，儘管屢次碰壁也沒有放棄努力。所以法國可能想著土耳其不大敢與法國發生直接軍事衝突，否則得罪自己這個歐盟的領頭羊之一，土耳其入盟的可能性將會進一步減小，甚至變得極為渺茫。

不過，法國可能低估了土耳其打擊庫爾德武裝的決心。對土耳其來說，入盟固然重要，但打擊庫爾德武裝的重要性比入盟要大得多。不加入歐盟，大不了日子過得稍微差一些，但如果容許庫爾德人在眼皮子底下坐大，那麼土耳其的安全和領土完整就會受到嚴重威脅。埃爾多安連美國都不鳥，更不會因為法國的介入就放棄對曼比季的作戰行動。當然，如果法國真的出兵，土耳其可能也不大會與法國直接交火。

總的來看，法國有可能是藉著幫助庫爾德人來楔入敘利亞，出兵規模不會太大，可能是以特種部隊為主，儘可能會避開與土軍直接碰撞。因此，出兵曼比季，成為馬克龍的滑鐵盧機率很低。（S）