由於個人是個窮學生 沒辦法夠買相應的處理器做準確說評測 但 可以根據自身瞭解 給你一個較為準確的比較
首先 我們要知道七代和八代的區別
七代i3：雙核四執行緒 八代i3：四核四執行緒（也就說 砍掉了超執行緒 但 增加了兩個物理核心 ）ps：會在稍後講解超執行緒和真正的物理核心的區別
七代i5：四核四執行緒+睿頻 八代i5：六核六執行緒+睿頻（增加了兩個物理核心）
七代i7：四核八執行緒+睿頻 八代i7：六核十二執行緒+睿頻（增加了兩個物理核心）
那麼 這兩代之間最大的區別就是 核心數量的增加 其單核效能並沒有明顯改變 甚至有的著名測評機構測試 8700k的單核效能略低於7700k 而物理核心數量的提升則就是實實在在的提升了 超執行緒技術只是把一個物理核心模擬成兩個邏輯處理器 以提高對處理器的利用效率 充分調動cpu 一般來講 採用了超執行緒技術的cpu總體會有20%-30%的效能提升
那較為典型的i3系列處理器而言 七代i7有兩個物理核心 我們將其算作為基準為100%的效能 加上超執行緒帶來的兩個核心 其效能為130% 而八代i3失去了超執行緒 變成了四個物理核心 那麼 其效能則為200% 由此可見 八代處理器效能的提升幅度之大 再也不復intel以往擠牙膏的姿態 ps：各級別處理器提升效能按比例有所不懂 不要以i3系列一概而論 但 相對於前幾代的提升 可以稱得上是一個質的小飛躍
給以給各位一個較為籠統的對比
i5-8400>i7-7700及以下處理器
i5-8600k>i7-7700k及以下處理器
至於八代7 不用說 相對前代 那就是“默秒全”啦
需要補充的是 並不是所有方面 核心數量的日升都能起到相應的作用 比如 在對多核心最佳化並不友好的遊戲方面 四核心以上的處理器並沒有明顯提升 拿時下最新的吃雞來說 一般 該遊戲能有效調動的核心數只有四個 即便 你使用了六核十二執行緒的八代i7 處理器的佔用率最多也就40% 左右 多數時間會在30%左右徘徊 所以 要根據需要 選擇最合適的處理器
而且現在 相對而言價格更親民 功能也完全可以滿足非k系列處理器需要的b360系列主機板已經全面鋪貨 八代處理器裝機成本再次降低 新裝機的讀者老爺們 完全可以選擇價效比和效能雙雙爆表的八代處理器啦 可不要再迷信一些js所言 去傻傻的選擇已經並沒有優勢的七代處理器 js們都等著清庫存呢
由於個人是個窮學生 沒辦法夠買相應的處理器做準確說評測 但 可以根據自身瞭解 給你一個較為準確的比較
首先 我們要知道七代和八代的區別
七代i3：雙核四執行緒 八代i3：四核四執行緒（也就說 砍掉了超執行緒 但 增加了兩個物理核心 ）ps：會在稍後講解超執行緒和真正的物理核心的區別
七代i5：四核四執行緒+睿頻 八代i5：六核六執行緒+睿頻（增加了兩個物理核心）
七代i7：四核八執行緒+睿頻 八代i7：六核十二執行緒+睿頻（增加了兩個物理核心）
那麼 這兩代之間最大的區別就是 核心數量的增加 其單核效能並沒有明顯改變 甚至有的著名測評機構測試 8700k的單核效能略低於7700k 而物理核心數量的提升則就是實實在在的提升了 超執行緒技術只是把一個物理核心模擬成兩個邏輯處理器 以提高對處理器的利用效率 充分調動cpu 一般來講 採用了超執行緒技術的cpu總體會有20%-30%的效能提升
那較為典型的i3系列處理器而言 七代i7有兩個物理核心 我們將其算作為基準為100%的效能 加上超執行緒帶來的兩個核心 其效能為130% 而八代i3失去了超執行緒 變成了四個物理核心 那麼 其效能則為200% 由此可見 八代處理器效能的提升幅度之大 再也不復intel以往擠牙膏的姿態 ps：各級別處理器提升效能按比例有所不懂 不要以i3系列一概而論 但 相對於前幾代的提升 可以稱得上是一個質的小飛躍
給以給各位一個較為籠統的對比
i5-8400>i7-7700及以下處理器
i5-8600k>i7-7700k及以下處理器
至於八代7 不用說 相對前代 那就是“默秒全”啦
需要補充的是 並不是所有方面 核心數量的日升都能起到相應的作用 比如 在對多核心最佳化並不友好的遊戲方面 四核心以上的處理器並沒有明顯提升 拿時下最新的吃雞來說 一般 該遊戲能有效調動的核心數只有四個 即便 你使用了六核十二執行緒的八代i7 處理器的佔用率最多也就40% 左右 多數時間會在30%左右徘徊 所以 要根據需要 選擇最合適的處理器
而且現在 相對而言價格更親民 功能也完全可以滿足非k系列處理器需要的b360系列主機板已經全面鋪貨 八代處理器裝機成本再次降低 新裝機的讀者老爺們 完全可以選擇價效比和效能雙雙爆表的八代處理器啦 可不要再迷信一些js所言 去傻傻的選擇已經並沒有優勢的七代處理器 js們都等著清庫存呢