從法理上講，孫子孫女都有法定義為贍養老人，這是不爭的事實。等爺爺奶奶百年以後，孫子孫女有權繼承爺爺奶奶的全部遺產。老人請你放心，孫子孫女不贍養你。你們的孫子孫女違背了法理，你可以起訴法院進行裁定。

法律有沒有規定不知道！但是爺爺奶奶只剩下孫子唯一的親人，而孫子又成年了，從人義道德上應該為爺爺奶奶養老送終！（這情況爺爺奶奶在能動的情況下肯定不會要孫子負擔什麼的！但是送中是責無旁貸）

兒媳即使不改嫁也和你孫子沒有贍養公婆（爺爺奶奶）的義務，但是孫子有代位繼承爺爺奶奶遺產的權利；如果你沒有其他的子女，孫子在有能力的情況下可以在能力範圍內給予爺爺奶奶以適當的幫助！

法律沒有明確的規定要不要贍養，不過也要看爺爺奶奶對孫子平時怎麼樣，如果感情很的話我相信孫子是會盡力的去照顧老人的

法律沒有規定孫子贍養祖父母的法定義務。即使孫子跟祖父母感情深，贍養的可能性也不大。畢竟年輕人為了工作東奔西跑的，不容易。

如果老人有其他的子女，老人的贍養應由其子女承擔。如果老人沒有子女，孫子已經成年，那麼孫子應承擔贍養義務，孫子還年幼的話，老人的養老問題，當地的民政部門應該承擔。

具體情況具體分析吧，不知老人可有別的子女，有的話輪不到孫子，沒有的話，孫子年齡多大？已經成年的話當然義不容辭，他自己還未成年能有什麼贍養能力？具體問問律師吧

經常遇到這種問題，父母有義務養育兒女，兒女有義務贍養老人，凡法律法規有明確規定的義務關係，其他的關係就靠自覺承擔。沒有應該不應該，只有願意不願意

有親情的話，根本不在意財產不財產的問題，有的父母在活著的時候，她們根本就看不起自己的兒子媳婦，你說他們眼中還會有自己的孫子嗎？用不著人家時根本看不見人家，用著時吧，又說有義務，親情是平時疼愛關心積累的，如果一個老人對自己的孫子沒有這些，孫子對也沒什麼親情可言，如果非讓管，那隻能是道德綁架

事情不同，法律上來說，孫子有繼承權，但是如果老人的孩子是被折磨或者受到這個家庭的危害死，那老人的眼珠子沒有啦要眼眶幹嘛？不會給繼承權的，

但凡有良知的人，只要他長大成人有能力了，贍養和孝順長輩是天經地義的事情。

孫子沒有義務善養老人。如財產他孫子繼承了。孫子代體兒子善養老人。爺爺死後財產有孫子繼承。

有瞻養關係 應該給爺爺奶奶養老

有責任贍養，除非沒有自理能力

還有很多沒帶過孫子一天的老人一毛不拔的。這樣子孫子還有義務嗎？

如果孫子是被爺爺奶奶養大的，現在又有了經濟能力，他當然負有責任，應該報答養身之恩！