回覆列表
  • 1 # 戲迷阿德1

    這個問題我是這樣認為的,老生常談p2p平臺有一普惠金融失敗投資人血本無歸,我們應該那麼幾種眼光看待,首先要說明,投資有風險,慎重考慮投資,因而一旦投資人血本無歸他們會埋怨國家,這個想法是不對的,投資人有收益怎麼不說呢;有虧有進抱著這個態度心態好,你的投資將來會攢大錢,因此,我們在做理財投資前就要想清楚投資會虧損或血本無歸,你沒有想好心態不好就不要做投資理財,把錢存入銀行不是很好嗎?人人都想發財,財到虧損血本無歸,因而生意場上你死我活,要麼博進,要麼博出,只要吃一塹長一智,通過這次投資失敗要總結經驗,下一次再重新投資還是不再重新投資了,這個選擇權在你手裡,不投資了安安心心不想發財過一般人的生活這不是很好嗎?我們提倡有實力的富人家庭去做理財投資生意,老百姓一般的家庭條件不要再去做理財投資生意有風險。

  • 2 # 手機使用者5826782722

    好東西,長期不監管,出現劣幣驅逐良幣,想幹好都沒門,導致很多投資者血本無歸,沒辦法一刀切下去,誰也別幹了,若干年後,一定會捲土重來,良性發展的

  • 3 # 緣聚緣定

    正因為國家大力倡導,且開網貸平臺門檻低,騙子們瞅準機會肆意圈錢!造成幾億金災難民傾家蕩產!難道還不明白是誰之過?有錯不糾怎麼教育後代呢?

  • 4 # 小陸財經

    P2P平臺爆雷分兩種:一種是逾期,沒有觸犯法律;另外一種就犯法了,往往會觸犯“非法吸收公眾存款”和“集資詐騙”這兩項罪名。

    “非法吸收公眾存款”屬於兜底性罪名;而“集資詐騙”屬於重點打擊物件,孰輕孰重很明顯。前者量刑十年封頂,後者以前可判死刑,2015年後最高判處無期徒刑。

    無論是非吸罪還是集資詐騙罪,幾百萬元就屬於“數額巨大”,大部分網貸平臺的涉案資金遠遠不止這個數,所以實控人被判刑的時候往往會被重判,其餘高管也是如此,不過比實控人輕一點。

    另外值得注意的是,平臺出現問題時,警方往往率先以"非吸"罪逮捕實控人,因為“非吸”的標準更低,先抓起來再說,發現其他問題,再以“集資詐騙”定罪,錢寶網的張小雷就是如此。

    錢是回不來了,只能說是網際網路金融犧牲品!花錢買教訓吧!

  • 5 # 臘肉大叔

    這並不是普惠金融的失敗,而是很多平臺公司並不是好好玩的公司。p2p正規意義上講他是一個撮合平臺公司,但很多公司做成了理財產品在銷售。不再是P端的投資人自己篩選P端的借款人,而是平臺決定了資金去向。其次暴雷的產生有一小部分公司是收到波及的,暴雷發生市場上其它投資人恐慌要求撤出資金,但資金投入是有周期的這就如同銀行發生擠兌直接資金鍊斷裂。高風險高收益這是金融鐵律,金融的本質就是從風險中賺錢,投資人在自身並不專業的時候一味追逐高收益,對自己都不負責任。誰有責任?我覺得都有責任。

  • 6 # 美好視界

    誰倡導的P2P?

    誰發的營業證照?

    誰收稅?

    有誰來監管…………

    誰該擔責?

    史無前例的金融災難,幾億出借人被坑騙(傾家蕩產、血本無歸)

  • 7 # mingqingdong

    國家應建立完善透明的企業和個人信用體系,對不守信的行為進行公示、記錄和嚴厲處罰。P2P本是個很好的金融創新產品,被一些老鼠屎弄壞一鍋粥。

  • 8 # 打假武士

    出借人都是善良的,都是在法律框架之內放在平臺的錢,再由平臺借給需要的人,所謂的支援小微企業發展。這些人都是關心國家大事平常看電視,聽廣播認識到普惠金融是利國利民的好事把自己的養命錢,養老錢拿出來放到平臺他們錯到哪兒?相反不懂電腦不懂網路拿著紙製存款單對國家的大事不聞不問更不懂得參與的人最為保險,此次頻繁暴雷的幾千家p2p平臺難道是出借人自己的錯嗎?相反,那些不借錢的老賴興風作浪攪局讓信譽體系崩塌傷了這麼多人成了金融難民。難道事情就終結了嗎?

  • 9 # 青年阿湘

    題主搞混了一個概念:P2P指的是民間借貸,即個人與個人通過平臺發生借貸關係,普惠金融指的是銀行對民間小額貸款人的金融服務。

    現在國家打擊的是P2P,鼓勵的是普惠金融。P2P本質上是投資,投資自然有風險,P2P平臺倒閉,借錢的人並不還款,出借人要不回本錢,這是投資失敗,跟炒股票是一個道理。P2P平臺破產被清算,需要依法履行償還責任,但是償還的上限就是企業的剩餘資產以及還可以催收回來的借款。若償還不了,就一了百了,投資人沒有辦法獲得其他賠償。如果平臺違法經營,被處罰的錢也不會用來還借貸人的本錢。所以國家全面取締P2P,原因就是平臺經營不誠信的風險太高。投資有風險,遠離P2P。

  • 10 # 宇宙抬槓大賽冠軍

    銀行借貸都還產生壞賬,憑什麼你放出去的高利貸就穩賺不賠?你拿著高收益的時候不見分給別人一分,遇上高風險暴雷了,就跳出來要別人負責?誰出借,誰受益,誰負責。

  • 11 # 中原伏虎

    應該國家負責,ptp直接消滅了中產階級,造成消費不振,億萬人成為金融難民,苦不堪言,降低了億萬人的生活質量。希望高層領導能夠關注到,並給予解決。我目前為止已經踩雷的有30多萬了,歷史會銘記這一刻,到底是人的問題?還是政策的問題?誰該為這個錯誤付出代價?

  • 12 # 海納百川

    普惠金融導致大家過度消費信用額度,過度消費貸款,房貸,車貸,京東白條,螞蟻花唄,能貸款的APP小程式成千上萬個。再加上疫情完全暴露出來了

  • 13 # 關注安全

    哈哈哈,風險自己不先評估下?資金出借出去,起碼自己要做風險評估,和對方的償還能力評估吧,不具備這個評估能力的,儘量將資金選擇在安全的地方

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 五虎上將你最喜歡誰?