其實早在去年的6月，特朗普就曾經說過“如果不是無條件部署，那麼就從南韓撤出薩德系統”，他的意思是說，文在寅為了緩解南北矛盾，提出假如北方不再核導活動，南韓就願意與北方無條件對話，言外之意是，如果那樣的話，薩德可以暫緩安裝，但在美國的壓力下，薩德最終還是“缺德”的安上了。薩德導彈防禦系統，屬於高空導彈攔截系統，其探測雷達主要搜尋距離達4000公里至5000公里之間的目標，在薩德安裝之前，美國稱此舉是為了對付北方的導彈威脅，而有兩個大國認為，這是對自己安全的威脅，南韓因此一直左右為難，當時的朴槿惠就因薩德問題，民意支援率大跌，但“僕人”終究扭不過“主人”，薩德還是在一片爭議中於去年在南韓的星郡州安裝完畢。而今年特朗普同北方在新加坡舉行峰會後，他對薩德的態度就又有了想法，一是北方已經拿出誠意，而美國除了語言卻沒有任何實際行動，而南韓又“坐享其成”，這讓特朗普非常不爽，於是他又想起了安裝薩德時免去南韓10億美元安裝費問題，況且當時這個提議，就是特朗普的“死敵”麥凱恩提出的，商人特朗普感覺又憋死又吃虧。這次特朗普重提薩德，就是抱怨南韓在享受美國“保護”的同時，卻付出的很少，這是特朗普絕對不能容忍的，特朗普這個表態，就是讓南韓承擔更多的費用，但薩德既然已經安裝，美國為了制衡兩個大國，也絕對不會撤出的。

特朗普近日在推特上表示美國在南韓部署薩德完全是一個錯誤的決定，特朗普指出薩德入駐南韓後，薩德所有的維護保養和訓練經費都是美國出，南韓基本一毛不拔，特朗普聲稱要把薩德從南韓撤回來。這完全是特朗普自娛自樂而已，根本不可能實現的，美國費盡心機把薩德部署好，怎麼會那麼輕易的把薩德撤回。特朗普上臺後的政策一直都是圍繞著美國優先的選擇，在貿易戰中甚至對自己的盟友出手，這其中牽扯的無非都是利益，薩德的維護和保養必然是一筆巨大的費用，這在特朗普利益優先的政策下是難以接受的。

特朗普的意圖很明顯，撤回薩德是不可能的，但南韓要主動把薩德的維護費用承擔起來，美國是不會繼續再做這個冤大頭了。南韓也算是自作自受，一意孤行的要在本國搞薩德，如今遇到特朗普這樣喜怒無常，利益至上的主，恐怕也束手無策，只能認命了，乖乖的把錢給出了。

特朗普最近遇到的糟心事也夠多了，中期選舉一個不小心就可能有被彈劾的風險，如今只能指望美國選民來支援自己了。特朗普推特上聲稱在薩德上南韓支出的軍費太少，必然也是想借此向選民表示自己為美華人民謀利益的態度，只不過特朗普的出爾反爾的風格，有可能到頭來兩邊都不討好。

“一切都可以被特朗普用來撈取個人政治利益！”這是小編對題主問題的回答，別說撤回薩德了，另攸關美國老百姓利益的醫保法案、稅改法案是如此，攸關國際治理的《巴黎協定》、世界貿易組織等等都是如此。在這些問題上，特朗普的衡量手段是“收支”，衡量標準是“賺頭”，如果有，立馬支援，比如稅改；如果沒有，立馬反對，比如醫保、氣候變化協定，以及這一次的薩德撤回言論。

2017年年初上任後，特朗普詢問時任國家安全事務助理麥克馬斯特“薩德”費用是否由南韓承擔時，麥克馬斯特說，“薩德”費用由美國承擔，並且這對美國有利，因為南韓把土地無償租給美國99年。不承想，特朗普聽後十分憤怒，並要求檢視“薩德”部署地圖。他指著地圖對麥克馬斯特說：“這是垃圾土地，在南韓部署‘薩德’是可怕的協議，快撤除，我不想要這塊地！運營‘薩德’基地10年可能花費100億美元，應該把“薩德”撤除並部署在美國俄勒岡州波特蘭市。”

簡單翻譯一下：

其一、特朗普之所以要撤薩德，並非因為顧及相關國家的安全關切；其二、想要撤，只是因為南韓給的地不“值錢”，部署費用太高、南韓又不出，美國不划算；其三，關於所謂戰略利益或是長遠目標，特朗普本人並不在乎，反正他只剩下長則6年，短則2年的任期，操不了那麼遠的心。那麼，特朗普想撤“薩德”的心意是真的嗎？

小編以為是，只是因為“錢”！

事實上，去年4月，特朗普公開提出希望南韓為“薩德”反導系統支付10億美元，但遭到韓方回懟，堅持這比費用應由美方承擔。

換句話說，特朗普本人在乎的是錢，如果南韓人願意承擔更多費用，他也不想撤。畢竟他的幕僚曾公開表示“薩德象徵韓美同盟”。

只是一通2017年年初發的牢騷，如何當真！

在理清楚這些問題之後，小編以為大夥看到這個訊息也沒啥好高興或憤怒的，因為他只是特朗普在2017年年初發的一通牢騷。一年多時間過去了，那幾輛發射車不還在那塊“垃圾土地”上。

在韓美之間，一旦事關軍事與安全，就不是一句簡單的牢騷會解決的，然後是任性如特朗普這樣的總統。這一點這一年多來是非常清晰的。

此外，這個舊聞也讓小編想起一個有意思的點，回覆這樣的問題，不應只是簡單“謾罵”特朗普“神經”“精神不穩定”、朝令夕改反覆無常之類的粗淺論調，那簡單是在侮辱費心點開這篇回答的每一位讀者。相反，我們更意識到特朗普是個非常精明的成功商人，在美國的商海與華盛頓，小編相信不是靠著“裝瘋賣狂”就能殺出一條血路的。

相反，這個舊聞給我們的啟示的，對待特朗普的任何表態要將其區分出三個層次：

有些話只代表特朗普這個人，一個有些神經質的老男人；

有些話只代表特朗普總統，一個作為美利堅三軍統帥的政客；

有些話則是代表特朗普政府，代表了整個美國政治官僚系統的整體態度與利益。

以往，比如在奧巴馬總統時期，因其成熟的政治訓練與建制派政客的作派，一旦他公開表態往往同時代表這三層意思，甚至主要以第二、三層為主；但在特朗普這裡，對於他的表態，我們則必須小心區分，仔細甄別，比如這次的“撤薩德”言論，小編以為很可能只介於第一、第二層面，特別是以第一層為主。

特朗普是Golf球場專家，據說當時特地讓國家安全顧問拿出地圖看了一眼。特朗普一看那地就不值幾個錢。美國在南韓佈置薩德，10年的花費就高達$100億美元，南韓方面的投資就是把那個破球場免費租給美國99年。特朗普憑自己幾十年倒騰土地資源的經驗知道美國在南韓做了筆賠本買賣。

特朗普這個判斷確實沒有錯。美國全世界折騰，不讓別人過安穩日子，其實最近以來也一直在做賠本買賣。

打下阿富汗，一代人過去了，沒從那個破地方撈到一分錢好處，也沒有滅掉塔利班，因此至今沒有在戰略上給美國帶來一點點優勢，現在只能求著要和塔利班和平談判；

打下伊拉克，據美國媒體抱怨，東亞大國雖然沒有參戰，但是勤勤懇懇，分到的戰後利益遠遠超過美國；

敘利亞錢投進去了，戰場就根本沒打下來。

南韓南北雙方自己打得火熱，美國在南韓這樣投錢，真的不值得。

美國軍方的觀點是，薩德其實保護的是美國的軍人。薩德不可能保護南韓全境，其戰略目的是保證釜山地區登陸或者潰逃的美華人在核戰爭中不會受到傷害。如果美軍全撤了，那就不用擔心這100個億了。

所以，美國真的應該省下這筆錢，好好發展自己國內的經濟。

如果這要能成為美國政府的真正行動就太好了！可是如果特朗普的話靠得住，母豬都會上樹。特朗普去年也說過類似的言論，現在老調重彈，還是想從南韓勒索更多的利益。

部署薩德是美國的戰略勝利，美國不會輕易從南韓撤出薩德

所謂“薩德”即末段高空區域防禦系統（THAAD）的縮寫，是美國全球導彈防禦系統的一個子系統，具備在大氣層內外攔截來襲的短程、中程和遠端洲際彈道導彈的獨特能力。從軍事上看，該系統的核心裝備AN/TPY-2雷達解析度很高,探測距離最遠可達2000公里, 中國的大部分地區和俄羅斯遠東地區都將在其的監測範圍之內，在南韓部署"薩德”系統完全超出了南韓正當防衛的需求，對中俄兩個核大國的國家安全構成了戰略威脅，使美國獲得了戰略收益。從外交上看，只要“薩德”系統的存在，就是南韓和中俄兩個大國關係之間的一根刺，攪得東北亞不寧。為了爭取“薩德”入韓，美國作了多年努力，美國軍方不會輕易放棄。文在寅上臺後曾提出“三個保證”：南韓不加入美國的反導體系、韓美日合作不會發展成三邊軍事同盟、南韓政府不考慮追加部署薩德系統。但今年7月中旬，美國又宣稱要對已部署完畢的薩德系統進行升級。在去年韓美首腦會晤前，特朗普就表示：如果南韓不是無條件部署的話，那麼美國就撤走薩德。但美國軍方則立即表示，薩德是保護南韓國民和美軍的必需武器，相信部署計劃不會被撤銷。而文在寅的外交安保特別助理文正仁在華盛頓麥迪遜中心舉辦的一個韓美同盟關係研討會上表示，韓美同盟關係會不會因為“薩德”破裂，南韓不會取消部署“薩德”的協議。

美韓兩國的防衛費分擔協議即將到期，特朗普是想借此從南韓勒索更多的利益

根據韓美兩國1966年簽訂的《駐韓美軍地位協定》，南韓向駐韓美軍免費提供土地和基礎設施，美國則承擔美軍駐紮在南韓所需的經費（薩德也是如此，根據協議南韓政府只提供土地及基礎設施等，而薩德的建設、運營及維護費用則由美方承擔。）。但到了1991年，美國要求南韓也負擔部軍費，至今已經簽訂了9次軍費分擔協議，根據2014年簽署的協議，2017年南韓分擔了9597億韓元（約9億美元）的駐韓美軍軍費，分擔比例達到了50%，該協定將在2018年年底到期，現在雙方正就新一輪的防衛費分擔協定進行談判。而部署費用高達10億美元的薩德系統則是一個重點議題。明明是美國藉著部署“薩德”獲得了戰略收益，他的商人思維卻認為這是美國在保護南韓，所以10億美元的部署費用應由南韓承擔，但被南韓政府拒絕了。此後，特朗普政府多次將駐韓美軍費用分擔與貿易戰、薩德系統等議題關聯起來，以此向南韓政府施壓。

美國需要的是像日本那樣九十度鞠躬的奴才，所以對於只肯六十度鞠躬的文在寅自然很不滿意。如果在部署薩德系統上不肯多出錢的話，特朗普肯定將拿撤出乃至減少駐韓美軍要挾，而南韓這個民族表面自大，實際非常的自卑和缺乏安全感，特別害怕失去美國太上皇的保護，所以最後肯定還是要作出讓步，繳納更多的保護費，這就是宇宙大國、地球小國的悲哀。

特朗普在推特上表示：美國在南韓部署薩德完全是一個錯誤的決定。因為自薩德入駐南韓開始，一系列的維護保養和訓練經費都是由美國支付，南韓僅僅是給了一系列的補貼和獻金，但對於總支出來說，無疑是杯水車薪。為此，他在推特憤慨的說到，把薩德從南韓那個“破地方”撤回來。

對於特朗普以上言論，大家聽聽就好，可別當真。特朗普還說要從敘利亞撤軍呢，現在又怎麼樣了，還不是賴著不撤。所以，特朗普很多時候說的話就是放的煙霧彈，這其中另有目的，真實的目的都掩藏在背後。

美國當時頂著國際壓力，把薩德部署在南韓，怎麼可能輕易撤出，這只不過是特朗普又想讓南韓多掏點錢而已。美國一直在責怪盟友承擔的軍費太少，大頭都被美國承擔了，感覺美國吃虧了，美國不想這樣繼續吃虧下去，於是就放出煙霧彈，還不如從南韓那個“破地方”把薩德撤回來。對於薩德的日常維護可能是一筆不小的開支，美國現在想敲南韓的竹槓，把這部分費用轉嫁給南韓來承擔。

對南韓來說，美國在向南韓提供安全保障，南韓連自己的軍事自主權都沒有，如果美國愣是敲南韓竹槓，南韓也沒辦法，也只能乖乖點多承擔維護費用。但是，如果南韓硬是將美國的要求懟回去，美國也不會從南韓撤出薩德，美國只是嚇唬一下南韓而已，其實南韓部不部署薩德對南韓影響不大，這反而是美國的戰略佈局。

所以，小國自己不能進行安全防衛，背靠美國這棵大樹，有時候是身不由己，不得不面對大國的“訛詐”。

這個貨真不是個東西，人家交了錢給人家來個東西看看，所謂的美國國寶，不給錢就撒回去哈哈真是掙錢容易呀只南韓這個腦進水的國家會看，那天給個原子彈你看看你給多少錢呀！

我涉獵北韓半島研究十餘年，關於薩德問題也一直在關注，薩德問題極其複雜，涉及好幾個國家之間的博弈，對這個問題有幾點看法。

一是美國透過薩德成功地惡化了半島局勢，使得中韓關係離間。這樣美國既削弱了中韓關係，也增加了南韓對美國的依賴。因此美國絕不會輕易主動撤除薩德問題，畢竟這是美國的一個好棋子，至今還有價值。

二是特朗普不靠譜已成品牌，信口開河，言而無信已不是一兩次啦。對於特朗普這樣非常擅長虛張聲勢的老手，更需要觀其行而不是聽其言。特朗普這番言論明顯是為了敲打南韓。目前美韓正在進行新的防務分擔談判。這個明顯是有逼迫南韓做出更大讓步的考慮。考慮到特朗普在聯盟方面非常小氣，對盟國的不斷施壓沒少幹。歐洲，日本，南韓都是受害者。目前這個節骨眼上，特朗普用意明顯。 三是南韓願意接受薩德基本是半推半就。南韓在這個問題也並非完全是因為美國壓力，同時南韓國內在這個問題上有好幾股力量，其中親美的南韓軍方起到了重要的推波助瀾作用。此外薩德也是南韓可以用於與其他國家博弈的籌碼。南韓政府的態度基本是對薩德進行限制性部署，不會撤除，以便不時需要。南韓此前面臨那麼壓力都沒撤除薩德，目前更不可能。

總之，特朗普這個話主要是敲打南韓，讓南韓在聯盟關係中承擔更多的成本，這是商場老手的政治權謀，不大可能落實，大家覺得呢？

中國有句老話叫作聽其言觀其行，可是對於反覆無常的特朗普聽其言觀其行一樣沒用，因為特朗普隨時隨地都有可能推翻自己的言論或者行為。

所以對於這樣一個人我們根本就無法預測他下一步會說出什麼話來採取什麼行動，就像這次他突然宣稱要把薩德系統從南韓這個破地方撤出來，事前恐怕大部分人也不會想到他竟然會拿美國佔了大便宜的薩德系統部署問題向南韓政府開刀吧！

雖然說特朗普威脅要把薩德系統從南韓撤出來的等言行舉止有點讓人覺得不可思議，可是我們唯一需要知道的一點就是特朗普說的每一句話做的每一件事都是在踐行其美國利益優先的諾言。只要抓住了這一點我們也就不難理解特朗普種種怪誕的行為了，而在南韓部署薩德系統顯然是符合美國利益的。

因此特朗普說要從南韓撤出薩德系統顯然並不是真心的對此我們無需太在意，因為他根本就不可能要真的從南韓撤走好不容易才部署的薩德系統，要是這樣做了南韓周邊的大國做夢都要笑醒了。他之所以這樣說屬於典型的貪心不足想要得寸進尺，無非就是想要進一步向南韓勒索更多的好處，這才是他說這句話的根本目的所在。

所以我們與其不現實的指望特朗普能夠從南韓撤出薩德系統這種鬼話，還不如想想怎麼應對在南韓的薩德系統帶來的安全巨大威脅，要知道打鐵還需自身硬，我們唯有不斷強大自身才能應對任何威脅，而到時候不管什麼系統只要威脅我們的安全通通都將不得不撤走！

特朗普沒有瘋癲，他又在為錢說事！

美國為防禦中俄，在南韓部署了薩德反導系統，一切塵埃落定。特朗普又打起一貫的如意算盤，要南韓為薩德買單。

嚷嚷要撤回薩德，只是特朗普慣用的極限施壓伎倆。

特朗普在接受路透社採訪時曾直言不諱說；希望南韓為薩德系統支付10億美元。他強調；"我已經明確告知南韓方面，他們必須付錢，這是物有所值的”。

他所說的“物有所值"，就是薩德不僅能發現、還能直接擊落北韓來襲的導彈，保衛了首爾的安全。這麼重要的系統，不應該由美國“饋贈”，應由不差錢的南韓直接買下。

南韓心知肚明，薩德掌握在美軍手裡，瞄準的是中俄而非北韓，南韓已出了地皮，並引發了中俄強烈反對和國內民眾抗議圍堵。南韓不願再當冤大頭，堅持要由美方承擔薩德維持費用。

這就是雙方的分歧所在。不為薩德本身，而為該由誰出錢？

特朗普對待分歧的一貫辦法就是強詞奪理、極限施壓。他曾以美軍撤出歐洲相威脅，迫使歐洲北約國家承諾增加大額國防開支。這次以撤回薩德要挾南韓，也一定能達到目的。因為，他吃定了文在寅外強中乾，必定乖乖掏出錢袋就範。