對方舟子的評價爭論，不屬於科研與科普問題範圍，是爭論對科學知識的認知和觀點問題。例如：方舟子的反中醫理由之一，是說中醫對同一種病，卻開出十個八個不同的處方來進行治療，沒有一個統一的規範標準。這種不懂又要胡扯的混帳話，讓中醫聽了的確會屌他。中醫治病講究因時因地因人而異，這是中醫治病用藥基本原則，這種原則是非常符合人體病理病情的。比如治腰椎間盤突出症，患有這種病的人，其體質是各不相同的，應該用不同的方藥進行施治，是符合病理的。豈能同西醫一樣，用一種西藥治不好後，就拿刀割掉突出部分而了事呢？！

很多支援方舟子的人往往都會說反對者都是沒有文化的科學盲，但事實是說這些話的才真的是一知半解的，就方舟子大力推廣轉基因食品這件事來說，轉基因技術本身是科學的進步，但就目前大量應用的轉基因技術是農作物，尤其是以美國孟山都公司最為著名，其中以含有抗草甘膦基因的大豆，抗蟲害的玉米為主，這些作物都是食品，，他的安全性還沒有經過長時間檢驗，短期的實驗結果對人體沒有危害不能證明長時間無害，恰恰是目前的實驗結果對小白鼠後代有較大風險。畢竟食品問題關乎人類的生存，我們是不是應該更加謹慎的對待呢？轉基因是世界各國都在研究的尖端科學，但人為的改變自然遺傳是否會有風險也是目前各國科學家的共識。方舟子大力推廣轉基因食品你還認為正確嗎？

科普的目的必須是服務於人民群眾的生產生活，首先是不能脫離人民群眾的實踐。把那些經過實踐檢驗的科學知識告訴人民群眾，幫助他們糾正錯誤認識，這是科普的價值和意義。問題的關鍵是這些科普知識必須是經過實踐檢驗的相對可靠的真知！不僅如此，這些真知還應當在科普的實踐中同人民群眾相結合，在實踐中檢驗科普的成效，而不是高高在上教父式的科普。

我感覺方舟子的所謂科普，是一種教父式的科普。不值得提倡，或者說是弊大於利。

首先他在科研領域尚未完全定論的中醫和轉基因方面過於武斷，直接用他主觀上認可的東西當做經歷實踐檢驗的真知去科普，這是錯誤的。

其次他在所謂的科普過程中，使用歧視語言傷害被科普的物件，實踐性太差，根本不能達到科普的效果，反而引起反感，攪亂科學的純潔性。

總之，方舟子的主觀性太強，缺乏實踐性，是打著科普的幌子做教父式的宣傳，我們一定要清楚這是攪亂中國科學界純潔性的逆流！

做為一個自許博士的人，只當一個科普是大才小用，所以按方這個人來說，在科研上沒有半點建樹就是一個廢人，最多等同於一個本科生，一般科普的物件是大眾，所以一個本科學士的學歷就足夠了，再者本科生不可能在科研方面能有研究能力，但基本科學知識足以對社會進行科普活動了，碩士生就開始要學習科研，博士生就必須具備獨立科學能力，而且要求在某個領域有一些科研建樹，但方什麼也沒有，只會在某些方面不懂裝懂，打著博士頭銜招搖撞騙，胡說八道，是一個可恥之徒，廢品一個。

首先謝謝你的邀請。其實方舟子與考研科普沒有什麼關係。這是一個不沾邊話題。方舟子他所說的話，只能是他自己的看法，觀點，和認知。他即不是考研的代表人物也不是科普的代表人物。他給人們的印象，就是滿嘴跑火車。沒有不知道的，什麼話都敢胡謅扒裂。信口雌黃。比如他對中醫的事，他是一竅不通，但是卻敢信口開河。於他的身份很不相稱，久而久之，很多人就開始厭煩他這個人了。

方舟子跨界亂咬，就說明他不是一個科研者也不是一個科普工作者。科研者心不浮，氣不燥，潛心研究其學科的學問，不過問與之不相關的人和事，心無旁騖，對名和利看得較淡。科普者儘量把科學界有定論的成果以淺顯的文字向世人宣傳，以達到普及科學常識的目的。對學界尚無定論的基本不極力‘科普’，而是客觀中立的敘述。對質疑者不怒懟，對自己不懂的學科不以專家自居，懷謙虛好學之心，不老子天下第一。而縱觀方舟子為人，對任何事物均雙重標準，如論文打假，他打旁人可以，旁人說他老婆抄襲，他居然以‘親親相隱’為由怒懟。一遇有人對他的觀點提出異議，方舟子必挖空心思，蒐羅其黑材料，欲除之而後快。總之，方舟子是個科研搞不好，拿科普卻為敲門磚（打假也是）的人。當然在某種程度上，方舟子也算成功了，在所謂打假和科普之後，露出了最終目的，為國外利益集團在中國站臺和代言。如今方舟子居住在美國，還是經常為中國國內的熱點發聲。真真是：身在美國，心憂中華。

方是民人品不行是根源的問題所在。只能看到別人的問題，從不提自己的問題，包括他老婆的問題，另外，他的科普也都是複製貼上的事。還有一個關鍵問題是，作為一名科學研究者，對跨領域不是自己專業方向的轉基因和中醫，可以發表意見，無權作出結果判定。

我的朋友張功耀，以及很多科研工作者和科普作者認為，方舟子科普轉基因，本來是正確的，但是實際上起到了讓民眾【逆反】的心理。(用大白話說，就是方舟子越挺轉基因，老百姓越不信。)這是因為，方舟子在中國民眾之中“口碑”不好。

本來，轉基因是一項偉大的技術，研發接近50年，沒有發現任何危及健康和環境的證據，但是——由於方舟子的“口碑”不好，民眾就會認為——方舟子這樣的壞人宣傳轉基因，肯定是“包藏禍心”！民眾知識有限，容易被誘騙，他們天真的以為——轉基因就是方舟子等極少數幾個人在支援。但是，方舟子真的和轉基因沒有太大關係。在轉基因領域，比方舟子權威的科學家比比皆是，可以這樣說，【全世界的主流科學家，沒有一個不支援轉基因的。】方舟子對轉基因的認識，並不是他個人的獨樹一幟，而是全世界科學界的集體認識。

（張功耀，著名人文學者）

那麼，為什麼民眾認為方舟子“口碑不好”呢？原因就在於，方舟子居然旗幟鮮明的否認中醫。方舟子否認中醫，是不是正確，這個暫且不論。要知道，中醫是根深蒂固的宗教，豈能容你稍加質疑?正是因為方舟子批判中醫，讓他的口碑一落千丈，所以方舟子再支援轉基因，就會引發民眾的【逆反】心理——你挺轉基因，我就偏偏不信轉基因。

只認人，不看事實——就是沒有科學素養的體現。而科普的目的，就是培養民眾的科學素養，告訴他們——不能只認人，不看事實——某主持人“（在科學界以外）口碑好”，他就代表了事實嗎?

所以，科普是很重要的，起碼和科研一樣重要，因為她是開啟民智的。

方子舟就是混子，他什麼也不懂，仗著有文憑，寫一些文章來刷屏，他自己連轉基因都沒搞明白就說轉基因食品能吃，可是他自己從來不吃，中醫看病都是祖傳下來的偏方和治病手芝，各地治同一種病根據當地的藥材進行治病，中醫經脈和針灸原理方子舟知道嗎？中草藥有多少種方更不能知道，他就是道聽途說，不懂裝懂，為了知名度糊說叭道的一個二混子。

方舟子在科研上沒有絲毫作為，而是打著所謂的“博士、科普作家、打假英雄”的頭銜來不斷欺騙民眾，以偽科學去否定真科學，以假的去打真的……等等，比如否定中醫來否定中華民族的精華，為美國大事推銷轉基因來企圖幫助美國打垮中國農業糧食生產和危害華人民的健康等等。所以說，方舟子既沒有搞科研，又沒有真正搞科普，更沒有為社會進步做正能量的事情，是完完全全的騙子！