-
1 # 石子6093
-
2 # 我的寶貝鄭大毛
天天流浪貓狗的問題，天天流浪貓狗的問題，我就天天去喂流浪貓，咋的啦，這世界是你們家的嗎，人流浪貓狗就不能生存
-
3 # 寒塘鶴影
可以效仿一下國外這類問題的解決方式，不讓流浪的貓狗流竄大街小巷等等人類密集的居住區，發現後及時抓捕，成立流浪動物收容所，經過檢查沒有病的貓狗可以等待有意願的人收養，沒人願意收養的貓狗安樂死，這樣可以有效預防狂犬病以及其他病菌的傳染，給人們一個安全的環境。
-
4 # 心之了悟
什麼叫滅狗滅貓就是有理智了？你這觀念和日本人當時屠殺華人，強奪華人的土地和資源有撒區別，就因為你是這片土地的主人，就可以滅絕別的物種了麼，貓狗自古就和人類生活在一起，即便是它們變成流浪的動物了，也不是自願的，也是人類造成的，為什麼人類造的孽要它們來承擔？可以說，人和流浪動物的矛盾解決方法就是給他們節育，效仿外國給動物打疫苗，上晶片，不準人類隨意遺棄，並增加流浪動物收容中心等措施！而不是冷血的滅殺，你能滅它們的族麼，有這種想法的人實在是太變態了！
-
5 # 墨蒼雲
只有腦殘的才會給狗流浪狗絕育
中國有超過15.4億隻流浪狗！
絕育費用可以造100個航母編隊！
更何況流浪狗繁殖速度比你絕育速度快得多。
所以，只有腦殘才會呼籲給流浪狗絕育。
-
6 # 春暖花開132636634
大自然為什麼沒有貓狗生存的權力，狗對人做大量貢獻，四川地震救多少人，輯毒，抓逃犯，警犬破多些大案要案，光看狗咬人了，人還有好人壞人，父子殘殺，人每天都有殺人犯，咋不把人都殺了，流浪狗是人照成的，取諦狗市，以賣狗為生，買狗人不養就扔，最終不還是人壞，
-
7 # 清風73702109
本來就是人類破打破了本有的平靜，打破了本來的平衡，本來就不應該由人類來決定別的生命存在與否。自詡的眾多愛心人士其實很多都是為了滿足自私的萌寵之慾，看到美好東西不懂得去欣賞，只想去擁有佔有，才會出現現在討論的話題。任何生命的繁衍和生存都應該得到尊重，應該順應自然規律。生生死死，死死生生，萬物輪迴，順應自然，大自然是會淘汰調整的，不應該由人類來干涉。
-
8 # 寵醫喵大夫
你好，看到你這個描述這麼多，大概的意思就是說你支援把流浪動物直接殺死是吧！
但是，我不是這樣認為的，我認為，每個生命既然活在了這個世界上，就該有自己生存的權利，我們人類作為高等生物，也應該個給他們生存的權利！
還有你說的什麼理智的人倡導直接殺死流浪動物，虛偽的人倡導給流浪動物做絕育，我覺得這就是無稽之談，我說一下我的看法吧！
流浪動物的存在的隱形危害確實是非常大的，而且可能還會傳播疾病以及造成市容不好，這可能是大多數倡導直接殺流浪動物的根本原因，但是有沒有想過不直接用殺戮的方式解決這個問題呢？一味的殺戮只會將自己魔化，這些都是鮮活的生命啊，難道不該給他們一個生存的機會嗎？難道這就是你所謂的理智和清醒嗎？
我不可否認，我曾經在畜牧站工作的時候捕殺過很多的流浪動物，但是現在想來，可能錯了！你們知道國外對於流浪動物的處理方式是怎麼樣的嗎？
國外很多國家對流浪動物的處理方式就是建立流浪動物收容所，在一定的時間內沒有人領養的話，就被安樂死！所以大街上很少的流浪動物，其實我真的挺推崇這種方式的，雖然說最後的結果可能還是會被殺死，但是給了這些流浪動物生存的機會啊！
縱觀國內，流浪動物真的是太多了，什麼原因造成的？
就是因為繁殖，繁殖，大量的繁殖！繁殖速度驚人，沒人管，所以就導致了流浪動物的生生不息，即使有流浪動物收容所，但那是遠遠不夠的，不僅是金錢不夠，而且還是精力也不夠！曾經我也給很多的流浪動物做過絕育，但是就有“愛狗人士”出來反駁我們，說我們剝奪了他們的生育權利！還阻止我們做這樣的事情，當時我就想對這些“愛狗人士”說：我特麼熱法克！
就目前國內的形式來說，可能直接捕殺是一個的方式，但是我覺得做絕育才是最好的方式！阻止他們一直繁衍才是解決之道，既讓它們活了下來，還能在一定的程度上減少流浪動物的生生不息！
希望最後國家能夠出臺管一下吧，像國外那種，就挺好的！但是，現在來說，做絕育也還是挺好的，就當我是一個虛偽的人吧！
注：本回答“愛狗人士”是加了引號的哈！
送給大家一句名言哦：卑鄙是卑鄙者的墓誌銘，高尚是高尚者的墓誌銘！
-
9 # 綠孔雀開屏
每年上千萬只流浪貓狗被虐殺流入餐桌，中國現在這種情況只有大量人道毀滅流浪貓狗，今天喂的流浪貓狗明天就不見了，半夜被貓狗販子抓去活剝，只有人道毀滅就是救助
-
10 # 帶著貓咪去旅行8
貓會兇殘的殺死其它小動物？只要是這個星球的生物是不是都得有自己維持活著的生存權利？這個叫食物鏈，不是嗎？憑什麼任何動物都允許生存，而唯獨針對了可憐的流浪的貓貓狗狗呢？想解決問題就要拿出真想解決的態度與辦法，需要認真地，理性地考量這個問題，而不是喊打喊殺愚昧的殘暴與殺戮！試問那些想解一時之恨叫囂滅絕流浪貓狗的人們，即便國家真的衝昏了頭腦，答應了你們兇殘的想法跟行為，又有誰敢保證達到滅絕呢？！因為人類從來就沒有人為地成功滅絕過想滅絕的任何動物，真的滅絕了的物種也只不過是大自然不適合它們的生存而自己滅絕罷了。因為一切都不是你造的，你也說了不算。更何況只要是有人性的國家就不會允許有如此不人道的行為，讓我們的後代眼看慘烈的虐殺而血流成河的！那我們的人性何在？善良何在？！如果一件事情不能從根本上看待問題解決問題，那就是隔靴搔癢，而我們需要的是對症下藥。現在許多發達國家的做法還是可以提倡和效仿的。比如從根本上入手，立法嚴禁拋棄小動物而使它們流浪，不許虐殺殘害。對於已經流浪的貓狗要進行統一的管理收養，儘可能的與人和平共處。人之初性本善，希望我們能嚴尊祖訓，改變這代人對善良的缺失，對人類對弱小不再冷漠，讓他們活得有尊嚴，因為生命平等！
貓會兇殘攻擊鳥類等小動物。只要是在它狩獵能力範圍內的小型動物，它都能殺死它們。而且貓會玩弄獵物，它就算吃到了足夠維生的量也不會滿足，為了玩樂，仍會去過量殺死小型動物。
有的“貓奴”狡辯：你要殺貓因為它吃小動物，人連大型動物都吃。別把人類看的多高，說白了都是大自然的一份子，貓和小動物有他們自己的生態鏈，任何存在都有合理性和兩面性。
駁斥人說：蚊子的存在也很有合理性和兩面性吧。不允許殺貓的人應該也不能殺蚊子吧。
人和貓永遠不能相提並論。
那些叫囂貓和人類平等的貓奴太腦殘了。如果有的人妄圖人類和貓平等，那麼貓就應該和蚊子平等。
有的人開始謾罵：你怎麼屁事那麼多，真要為了大家，為了世界，你就幫流浪貓做絕育。
駁斥：給貓狗做絕育還不如把貓狗殺死。
從人類的利益來說，把貓狗殺死比把貓狗絕育效果更徹底，把貓狗殺死比給貓狗絕育更節約經費。
從貓狗的角度來說，把貓狗做絕育比把貓狗殺死更殘忍。
從道德評價的角度說，提倡給貓狗絕育的人是極其虛偽醜惡的。
回覆列表
殘忍又自私的人要求殺死流浪貓狗，理智善良的人建議給流浪貓狗絕育！我本人建議立法嚴懲虐殺、遺棄及不給自家貓狗絕育的人！