首先，杜尚的作品《泉》是一件藝術品，這是肯定的，《泉》名字的由來於法國新古典主義大師安格爾的作品。杜尚這件作品的轟動意義來源於，他進一步的打破了藝術的邊界。縱觀藝術發展史，藝術的邊界是在不斷地拓展開來的，我們對藝術的解讀不斷地寬泛，不再只是宗教政治的傳聲筒，我們開始在畫面上找到藝術家的審美體驗與表達願望，我們可以透過藝術品進行交流，從而給我們帶來反思，杜尚的意義，在於他的一系列作品，讓我們反思，藝術的思維，藝術的邏輯，藝術的方法，是否僅僅侷限於架上這一種表現方式，我們在架上不斷改善自身的造型方法，無論是顏色，線條，塑造，韻律，節奏等等。杜尚為我們打開了一條新的方向和道路，即生活的藝術化，或者藝術生活化。藝術只是一套意識形態，他存在的意義在於表達，表達我們時下的想法，不論是控訴還是願景，是挑戰還是鄉愿。迴歸到你的問題，是否所有東西都可以稱之為藝術，答案是肯定的，但前提是，你認定的藝術品是否給你傳達出他的思想內涵。換言之，杜尚的作品，在展廳裡面，它就具有藝術性，會給我們帶來反思意義，而在廁所。他只具備實用性。

我不是學美術的，也不懂藝術。但是我聽說過泉的故事。

杜尚用小便器命名為泉。這個故事，其價值在於帶來的是對於藝術美術的思考。標準是什麼，是否只有古典藝術才是藝術。藝術的邊界在哪裡。正是這樣的思考，這樣的意義使得泉成為了藝術品。而其本身價值其實任然是一個工業產品。但是附加的藝術價值是思考的價值。（個人觀點）

但是你要明白一個問題，如果這個小便器是你拿到了展會上，那麼結果是什麼？被轟出去而已。但是現如今的社會，工業藝術，建築設計其實不都是藝術走出了那個狹隘的範圍的結果嗎？美是沒有限制的。只要給人帶來了美的感覺，那麼就是藝術。

現在哪怕是一個普通人，只要他的作品，不論是拍照，行為或者任何東西，給其他人帶來了美的享受，視覺，聽覺，觸覺，甚至是思考。就都是藝術。取決於看待的角度。能否發現其中的美。

很多時候，我作為一個普通人，是無法瞭解那些服裝大師時裝走秀，或者很多普通人不瞭解的藝術的美。往牆上潑油漆一幅畫的美和藝術在哪兒。不知道。因為我們無法從某種角度去領悟。

但是一個路人在旅行過程中，隨手拍到的一件事情，就能傳達出來人性美，或者自然美。照片不需要多麼的專業。傳達出來讓別人感受到就可以了。但是在某些藝術家眼中可能就是沒有一點技術含量的垃圾照片。

所以我認為，世間萬物確實都可以稱之為藝術。但是需要有相對應的角度觀點去欣賞。