44%就已經很恐怖了，如果不設定漲跌幅限制，一天漲幅若翻個幾倍的掛這麼大的盤後面還是散戶接，散戶吃虧。而且這麼做收益的只是打新中的人和原始股東。

假設第一天不設定漲跌幅限制，第一天直接將價格拉昇到100-150區間，後續每天跌幅10%，大家都出貨，請問誰能出來.....這也是防範金融風險吧，個人理解。

新股上市。以前是不設漲停板限制的。股價一步到位 但是當天股價往往上漲數倍。引發市場巨大質疑。那就是新股惡炒。

因此有專家建議實行漲停板制度老遏制炒新。針對這一建議。筆者在實行之處就提出過不同意見。認為下方堆積如山的買盤支撐。強化市場股價上漲預期。會引發市場惜售。沒有人願意賣出。進一步放大股價上漲幅度。

從實際走勢看。新股上市以後。第一個交易日一律上漲44%。此後連續N個漲停。漲幅大的可以上漲六七倍。甚至上漲十來倍。

資金之所以敢於炒新。在於此後交易日很容易獲利出局。所以總是有資金大佬在新股中淘金。

早期曾經實行過無漲跌幅限制的交易制度，但是股價暴漲暴跌難以控制。新股上市第一天不設漲跌幅的話，容易被一些投機者炒作、操縱，造成暴漲暴跌的風險，監管部門為了控制市場風險、穩定市場交易秩序，肯定不會允許這種情況發生。所以，目前來說，取消漲跌幅限制是不可能的，但是未來有沒有可能？我認為隨著國內證券市場的成熟，以及市場和國際化接軌，以後推出T+0、多空雙向交易機制的時候，是有可能的，但是，那一天的到來估計還要走很長時間。

唉，原本就是不設漲跌停限制啊，後來因為種種弊端，比如炒作過盛，所以改成了現在的模式，現在又有人來要求迴歸。

你以為不設漲跌停你就能買進去？經歷過的人都知道，以大部分人的網速，還有在券商的通道，新股上市就算當天漲10倍，你能買進去的地方也會高的可怕，新股不設漲停板，第一天是絕對不能買的！

有人說我網速快，當天20開盤我就能以20買進來！且不談20有沒有人拋，就算有人賣出，20你買進了，當天漲到100，你賺了5倍，你以為你就能獲利出局嗎？看看當年是怎麼走的！

圖中的個股非常常見，當年第一天上市，第二天連續一字跌停，所有第一天買入的人都是割肉出局，想賺錢，可能嗎？

不要試圖去博取這種不可能的收益，如果你有錢，買個VIP通道更現實！

我認為這種設計是為了不讓一級市場的人大幅度兌現，畢竟管理層還是認為我們不是成熟的市場，以前就沒有上市當日漲幅限制，在投機盛行環境裡，巨幅上漲，巨幅換手，使得一級市場的參與者瞬間大賺。目前的辦法雖然抑制了一級市場的投機，但也延長了多空雙方的操作時長，客觀上降低操作意願。這是看得見手的行為，短期有效果，長期毫無意義。

在之前，新股上市第一天就是不設漲跌停製度，在行情好的時候新股一上市就有數倍漲幅，有些甚至第一天漲幅過大，第二天就開始連續跌停。

於是就有人認為，不設漲跌幅限制，不利於股市形成良好投資的氛圍，給投資者留下了風險。

於是在2014年的1月1日起，新股上市首日集合競價階段，漲跌幅都不能超過20%。在連續競價階段，漲幅不能超過44%，跌幅不能超過36%。就有了上市第一天44%漲停，不過目前還沒有出現過上市第一天跌36%的例子。

這麼做並沒有什麼實際效果。你不讓新股第一天上漲數倍，但是每隻新股上市以後還是上漲了好幾倍後才能被買進，只不過上漲的時間拉長了。由於一開始就有漲停板限制，造成新股一直沒有換手，新股整體漲幅甚至被抬高了。

所以筆者也是支援新股第一天不設漲跌停板限制的，不過這個規則已經使用這麼多年，交易所不會輕易再改動了。

都不是老股民，都不懂。 新股上市首日本來一直就是不設漲跌幅限制的，一直持續了二十多年。 直到前幾年為新股大擴容才想出的這個餿主意。

如果不是把新股發行市盈率定在23倍，首日漲幅限制44%，人為導致後面一連串的一字板，引起巨大的賺錢效應，三年近800只新股豈能發得出去？

隨著新股洩洪任務完成， 這種新股首日製度是個弊端，很快就會廢除的！ 最明顯的弊端就是餡餅買不到，買到就是陷阱。 絕大多數新股短期暴漲後，透支了未來數年的基本面，後期走出長期下跌的趨勢。

我的觀點是不贊同新股上市首日不設漲跌幅限制；

管理層就是為防止超大資金過度炒新股出臺了“最嚴限炒令”；上交所與深交所釋出新規於2014年的1月1日起實施，新股上市首日最高漲幅不能超過44%，最大跌幅不能超過36%。這樣有效抑制新股上市首日過度炒作，導致過度投機形成新股上市泡沫！

新股上市首日本身就是沒有拋壓籌碼，如果新股上市首日不設最大漲跌幅限制，超大資金可以抓到這一點特徵，上市首日直接漲數倍甚至十幾倍的；漲幅這麼大還不是讓散戶們買單做接盤俠嗎？

上市首日如果漲幅太大就是直接把股票推高泡沫，一旦讓散戶們買進後成接盤俠，股價直接殺跌，這樣導致過度投機，不利於A股的健康發展；我相信大部分股民也是不希望出現這樣的情景；所以我個人是不贊同新股上市首日不設漲跌幅限制的。

原來就是新股首日無漲停，但有個毛病，新股首日漲幅不計入指數，一步漲到位後，從第二天就一路下跌，影響了指數，所以改了規矩，這樣指數造假，個股倒黴

當然能，而且可以說肯定比現在的制度好。

首先設了漲跌停的目的是降低風險，實際上起到這個作用了嗎？很明顯沒有，有人說如果不設定漲跌停那麼第一天會漲的太多，這樣接下來會很多跌停，這樣會給接盤者帶來很大風險。看到這個我就笑了，既然漲了那麼多，你幹嘛要買，既然大家都能想到第二天跌停，那幹嘛要買。事實上是漲跌停限制反而利於把股價拔高，2015年的暴風科技漲到300多江蘇有線開板70多，那時候的爆炒如果沒有漲跌停這個利器是很難做到的。

其次，從很多成熟市場看，沒有漲跌停的限制顯然更容易反映出更接近真實價值的價格，而不像現在這樣，往往是一年以後等炒作的資金走的差不多了，然後腰斬。