具體不知道有什麼區別， 不過一直用的歐雅泊思眼霜也挺不錯的，一套是眼霜和精華的組合，補水、去黑眼圈效果都很好，價錢和效果成正比的

以我個人幾十年的使用化妝品經歷來判斷，我相信100元和1000元的區別應該是比較大的，首先，成本不同，這兩種的成本肯定不同，商家不是呆子，買家也不是傻子，居然定價在那，成本一樣的話，售價相差那麼大，商家還能再有銷量嗎？！第二，品牌的定位不一樣，宣傳不一樣，那個1000元的眼霜，除了成本有不同外，應該會在廣告宣傳上比100元的花費大得多，相當於願意買高價品牌商品的客人也在為商家的廣告費適度埋單。第三，功效分得更細，1000元的功效方面會比100元的更注重一些。第四，售後可能不一樣，那100元的眼霜，售後問題出現了後，你怎麼維權，我不太清楚，越貴的眼霜它可能重視的是一系列品質，包括售後服務等 。

眼霜是護膚之中不可缺少的一部分，也是很重要的一部分，現在眼霜產品很多，價錢也是高低不等，那麼一百塊的眼霜和一千塊的眼霜有什麼區別呢？

1、功效方面

a.一百塊的眼霜可能只注重補水方面的基礎保養

b.一千塊的眼霜可能就會全面一點祛黑眼圈、淡化細紋等

2、成分

a.一百塊的眼霜相對成分而言可能會簡單一些

b.一千塊的眼霜相對成分而言可能會複雜一些

3、吸收

a.一百塊的眼霜可能吸收效果會差一些

b.一千塊的眼霜吸收效果相對還是不錯的

以上只是我對用過眼霜的個人感受，並不是說一百塊的眼霜就沒有一千塊的眼霜好，貴的就好，其實選擇護膚品要選擇適合自己的，跟多少錢沒有關係。

01

眼睛周圍的面板比較薄，容易老化、鬆弛，因此需要使用帶有抗老成分的眼霜，那麼1000元的眼霜中新增的成分會比100元新增的成分好一些，效果上也會有差別；

02

100元的眼霜和1000元的眼霜，在購買環境上會有一些差別，例如專櫃的環境、服務的態度、售後的質量等；

03

在包裝上來說，價位高的眼霜可能會更注重包裝的材質和外觀，在瓶子的選材和設計上會投入更多的成本；

04

其實 ，眼霜也並不一定是越貴越好，有些人可能使用貴的眼霜不吸收，反而使用便宜的吸收的很好，所以只有適合自己的才是最好的。如果經濟條件允許的話，可以儘量挑選質量好的眼霜。

這個問題簡單的說是功效不同，便宜的普遍是偏向基礎保溼，貴价產品在抗衰老/抗氧化/淡化細紋黑眼圈這方面是有一定改善的。

更深層次的是品牌價值的體現。品牌價值也體現在研發團隊，生產工藝，技術，配方乃至專利這些方面。

個人還是比較認同，經濟能力內給自己最好的～

最基本的道理就是一分錢一分貨。

100的眼霜，出廠價假設是成本價加上10%-30%的利潤，再加上各批發代理環節，售價100，那反推一下成本是多少？

同理，1000的眼霜這樣反推，成本又是多少？

能賣到1000的眼霜必然是大品牌

從裝置到生產環節、技術、人員會先進很多的，

而100的，不是我說，現在的100塊錢真不是錢，普通的一件T恤都得100塊錢啊，原料價格也不便宜，打造一個能生產眼霜的車間都是要錢的，不是所有化妝品工廠具有生產眼霜的資質，

原料新增的多和少還是有區別的

舉例某個成分新增0.1%和1%，差別就是10倍。效果不用說了吧(先不說眼霜是不是真的管用)

所以，至少從成本上差距就很大了。

因為眼睛是我們最重要的部分，而眼睛周圍面板比較薄，容易老化鬆弛，須要坑衰老成份的眼霜。第一郊果上也會有差別1000元眼霜中新增的成份會比100元的好一點。

第二在購買環境上會有些差別，比如專櫃的環境，服務態度，售後的質量等。

第三在包裝上來說價格高，會更注重包裝材質和外觀，瓶子選材和設計等，投入成本會更高一點。

其實眼霜也並不一定就是越貴越好用，有一些人偏偏就用貴的不吸收，而用便宜的卻吸收郊果好，所以只有適合自己的才是好的。當然如果經濟充許的話，還是建議大家去挑選質量好的眼霜用。

眼霜最好的只用過蘭蔻大眼精華和雅詩蘭黛防藍光，好一點的眼霜質地清爽好吸收，不容易長脂肪粒，相反便宜的用過之後個別產品容易長脂肪粒。

不管是100塊錢的眼霜還是1000塊的眼霜，短時間使用的話差距不大，長時間會有細微差距。更多的是要休息自己的作息時間，不要太晚，不然再好的眼霜也是徒勞

1·沒有買過和用過100塊的眼霜，便宜大多沒什麼好貨

2·沒有買過和用過1000塊的眼霜，因為買不起

3·唯一有用的資訊：雅詩蘭黛小棕瓶沒什麼卵用，紅腰子眼精華加雅詩蘭黛小棕瓶也沒什麼卵用。