迫擊炮的3個優點是其他火炮無法取代的。

1、輕便，迫擊炮特別是小口徑迫擊炮例如60毫米迫擊炮可以單兵發射，82毫米或81毫米迫擊炮也是兩人可以發射（牛人可以單人發射）。

2、靈活，迫擊炮可以在各種複雜地形使用，甚至有沒有炮架都無所謂，這在山地作戰簡直太好用了。

3、耐用，迫擊炮都是對付近距離特被是幾千米目標特別好用，可以直接憑經驗而不是光學儀器、火控系統。高科技越少的武器維護越容易。迫擊炮的射擊精度也不差，近距離作戰基本上首選。

能有比迫擊炮更簡單實用的炮種嗎？南斯拉夫解體內戰，無論薩拉熱窩，斯雷布雷尼察，城市巷戰主要它在唱主角。58年炮擊金門，823首輪炮火，把金門守軍司令胡璉，臺國防部長俞大維擊傷，三個陸海空副司令，美軍事顧問斃命！都是160重型迫擊炮的功勳，司令部是其他炮種的射擊死角。怎麼有此一問？沒看美軍和多國聯軍在伊拉克，阿富爾用120重迫射擊的視訊畫面嗎？

迫擊炮是一種輕盈便捷，攜帶很方便又殺傷力很強的短程投擊炮，很適合於實戰中，參加抗日戰爭的老兵都感概日本兵的迫擊炮很歷害，投得又準殺傷力又強，老兵為何不提日本的飛機大炮歷害，卻說迫擊炮歷害，那是在短兵相接中每次都有迫擊炮的使用，對中國官兵殺傷力很大，對迫擊炮也是感慨至深。

迫擊炮咋了，不管啥事物，淘汰的標準並不是技術含量的高低啊，而是效用。

而迫擊炮這種曲射彈道、步兵可以人肉攜帶、對人員目標殺傷效果好、射程也不錯武器完全沒有淘汰的理由啊~

就看上邊這個圖，迫擊炮那種曲射的高拋彈道是唯一能越障炮擊了，而且能打到諸如山頭後頭的死界，這位置是其他榴彈炮、野戰炮之類相對較直彈道的火炮沒法打到的。

再者，迫擊炮炮彈接近垂直角下落，這讓他的彈體破片能均勻的朝四周濺射。不像榴彈炮這種炮彈是傾斜的落地，至少朝地那一面的破片是直接嵌土了，沒能起到殺傷作用。而朝天的那一面也往往不能起到良好的殺傷效果...

因此在同等口徑和裝藥下，迫擊炮的殺傷範圍比榴彈炮要好的多。

所以你說，那麼好用的東西，淘汰他幹啥？

作為步兵戰術武器之一的迫擊炮跟火箭筒一樣，是在行進過程中消滅敵有生力量的重要組成部分。

在戰場上，迫擊炮的功能主要是通過拋射曲線將炮彈以拋物線的方式擲射出去。好處是通過拋物線方式可以避開眼前的障礙物，以曲線方式打擊目標，威力大，可隨車或隨人攜帶，展開快速、瞄準簡單。相比火箭筒這類直線殺傷武器，尤其是對於隱藏在目標下方的敵人或裝備，打擊效果更佳。

過去，我軍團級單位才有單獨的機炮連，主要裝備就是迫擊炮和無後坐力炮。現在一般連級單位都有了獨立的火炮支援火力，其中當然少不了迫擊炮的影子。