我一向不相信昭君出塞會安漢，木蘭從軍就可以保隋，也不相信妲己亡殷，西施亡吳，楊貴妃亂唐那些古老的話。我以為，在男權社會里，女性是絕不會有這麼大的力量，興亡的責任都應該由男的負。但向來男性作者大抵將敗亡的大罪推在女性身上，這真是一錢不值的沒有出息的男人。 ----魯迅

對於俞敏洪的觀點，我認為應該公正來看，而不應該站在男性或者女性一方看待。這樣容易扭曲事實。請大家情緒不要偏激。

其實我覺得俞敏洪所說的觀點不無道理，只是被人曲解了本意，男女平等是主張，女性對社會的影響是很重要的，不管是教育方面，思想方面以及家庭事業方面都有著重大影響，所以此番言論並不是藐視女權，而是鼓勵女性明白對社會責任產生的影響。

對於他來說完全不缺女人，為何能說這句話只是他把自己內心的對這個中國現狀表達出來。他完全可以像其他的資本家或其他大佬一樣為了不影響自己事業而閉口不談。或者站的高高的說男人不努力就不能怪女人愛錢。或者享受著我們一般人享受不到的女性的簇擁（總之他有很多很多的）。然而他卻敢站出來表達很多普通男性的心裡話。這一點說明至少他不虛偽。

不過也有人說俞敏洪說的有點以偏概全了，男女都有小部分，其實主要還是被網路帶偏了，特別是那些直播平臺、短影片網站啊，畢竟活躍在網路上的主要是要麼有錢要麼有貌，或者幻想一夜成名的人，這就給人造成大多數都是這樣的人的錯覺，其實，大部分人朝九晚五，誰有那麼多時間去網路上炫耀這些有的沒的！（其實人家說的就是中國這種不好的風氣，而並不是針對哪個女性，其實大部分女性內心還是好的，只是網路等等的大勢宣傳鼓搗作亂形成的這種風氣）

俞敏洪用現在進行時提出的觀點，請大家不要用現在完成時的觀點和將來進行時的觀點來否定這種時空判斷。

物質墮落和精神墮落，具有普片性。俞敏洪要表達的是價值觀和價值取向問題，那些對號入座的人，曲解俞敏洪的人基本上都是被戳到痛處了！說到底，還是貧富差距太大了！女生不想奮鬥，想走捷徑！

俞敏洪歧視女性的言論顯然是極其偏頗的。即使其道歉，也是相當的沒有水平。他與其說別人誤解了他的意思，不如把自己的觀點準確說出來。他的含糊其辭敷衍塞責，說明了他的道歉只是迫於輿論壓力，而沒有根本性的誠意。

我們的一些女性同胞思想比較樸素，對社會文明缺乏深刻的理解，以致在外華人面前展示了不甚雅觀的形象，因此成為俞敏洪炮轟的物件。俞敏洪顯然沒有經過深思熟慮，沒有看透事件的深層本質。

某些不雅觀、不文明的行為，並不是女人所特有的，在男同胞身上也有發生。其根本原因，是家庭與學校教育的不當，是社會監督和部門管理的缺位。俞敏洪只是透過個別女人的不雅行為就去給女人定性，這種小兒科的邏輯推理必然會貽笑大方，被人抨擊。

如何改善華人的文明素質和國際形象？需要社會各種力量共同參與，團結協作。但是各種力量所起的作用在範圍和程度上是不一致的，需要根據權力分配去劃定職責。這方面我儘管有成熟的想法，但是暫且還是不具體發表了。

他哪裡歧視了 他把你們看得很重要好嗎 我覺得真的女性平權 聽了這話很舒服呀 話裡話外全是她們很重要呀 為啥會被群起攻之 是不是動了誰的乳酪

中國就需要像老俞這樣的現實版“包青天”敢說敢當的好男人，字字句句都說的與現實實心實意，社會才會進步，國家才會興旺！

他所理解的東西是對的，第一次語言沒組織好，說的太直溜，如果第一次發出來的是第二次的那些語言，就不是這種結果了，

中國女性墮落了，中國國家墮落了，唯有像俞老師這樣又有錢、又有良心的人，能夠出淤泥而不染，才是中國社會的一盞明燈啊！

俞敏洪說的沒什麼問題，那些個女性精英自己跳出來對號入座把它扯到女權問題上，這恰恰說明女性有史以來的自卑感。沒錯，當今社會經濟發展離不開女性但是你不要想因此要把男性踩在下面，從古至今男性都是主導社會的。現代女性經濟獨立後時常把女權掛嘴邊，一邊要男女平等一又要女士優先，我希望女性朋友能認清自己在家庭社會上扮演的角色。俞敏洪敗就敗在當前和平年代社會經濟多元化，男人做的事女人也能做，如果是社會混亂或戰爭時期女人你在強大還是需要男人來保護你不是？

勞資不說開跑車，就開個寶馬x5，去街上搭訕那種單獨等車美女，一定要打扮好看的。十個女的至少七八個會上車，嘴巴會說，捨得花錢，開房成功率不低。其中大部分女性已婚，或者已戀愛。