看看本人的真實意圖，如果是惡作劇批評教育就行了，如果是經常對社會不滿的人就要注意他的行為意圖了，可以採用治安處罰！

惡作劇也是有法律風險的，尤其是在當下這種資訊傳播非常快的環境下，很容易就能造成廣泛的不良影響，達到情節嚴重的標準也就很容易了。

以此案為例，唐某的行為可以確定就是惡作劇，在以往資訊閉塞的時代，他的這種行為也許只會在小範圍內產生影響，甚至受影響的範圍都不會超過他日常的生活半徑，雖然也是同樣的違法行為，但情節顯著輕微，可不予以治安處罰。然而在資訊時代，唐某的違法行為所造成的後果就會被網路在第一時間迅速擴大，速度快到唐某甚至來不及反悔。所以，這也算是網路時代的副產品吧。

唐某吃虧的另一個方面，就在於網路虛擬空間也是公共場所這一特性。在公共場所公然起鬨鬧事，這也是情節嚴重的一個表現。所以，虛擬的網路空間雖然沒有邊界，但是現實的唐某的權利義務還有責任可都是有清晰的邊界的。

儘管挺同情唐某的，但既然已經違法，那就按違法事實和情節來依法處罰吧。

貧窮落後怎麼不光榮了，難道貧窮的老百姓就該自卑可恥嗎。這標語是不是有點傷貧窮老百姓的自尊了，這標語如改成好吃懶做要摒棄，貧窮落後不再有，之類是不是能激發老百姓的上進心。老百姓還是善良純樸的他們辛辛苦苦幹一輩子也攢不多少錢，可能為了孩子結婚都不夠，可能要還一輩子債。不要傷了他們那一點點自尊。謝謝。