我覺得這個尺度不好把握，例如我一個同學被人追著打，然後情急之下咬了對方耳朵一口，耳朵驗出傷，這樣的情況是我同學賠錢拘留，所以這個正當防衛不好把握，中國的這個正當防衛有些牽強，就像小偷偷東西，失足摔死了，然被偷的人是要吃官司的，我覺得中國，比如說打架，不管怎麼打，先處理先動手找事的，再來追究雙方的責任，我相信西方是這樣的，例如打架，打架的雙方都受傷了，雙方都要追究責任，對於題主所提的問題，受害者女生，怎麼會帶刀的，如果是帶刀的把侵害你的人殺了，我不多說，至少判你防衛過當，中國是這樣的，當你生命受到威脅，你可以奪取歹徒的作案工具，這還差不多，如果自己帶防身的刀肯定判你防衛過當

看到這個問題讓我想到了我大學畢業的論文《論正當防衛的適用》，論文寫的很不錯，最後答辯的時候教授還口頭表揚了我。女生夜跑遇到嚴重刑事犯罪，如搶劫、強姦等，用防身的刀將歹徒捅死或捅傷，按《刑法》的有關規定，肯定算正當防衛。

正當防衛是指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任，這是《刑法》第二十條規定。，看一個案件當事人是否屬於正當防衛需滿足以下五個構成要件：1、不法侵害現實存在。即女生遇到了搶劫或強姦行為。2、不法侵害正在進行。即犯罪分子已經著手實施犯罪行為。3、女生具有防衛意識和防衛意志。即女生已經意識到自己正在遭受不法侵害，有保護自己合法權益的動機，說通俗點就是有要拿刀捅犯罪分子的想法。4、防衛物件必須是侵害人即犯罪分子本人。5、不超過必要限度。對搶劫、強姦等嚴重的暴力刑事犯罪，受害人採取防衛行為造成犯罪分子傷亡的，不負刑事責任。

正當防衛的主要意義在於鼓勵公民和正在進行的不法侵害作堅決的鬥爭，震懾正在行兇的犯罪分子，是公民手中的法律武器。

女生夜跑時一定要注意個人安全，不到人少的、荒僻的、黑暗的地方去，儘量有伴同行。當遇到不法侵害時要在第一時間大聲呼救並與犯罪分子周旋，爭取解救時間，及時報警。

什麼是正當防衛

根據刑法第20條的規定，正當防衛，是指為了使國家、公共利益、個人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的對不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害的行為。正當防衛，不負刑事責任。正當防衛分為兩類：一是一般正當防衛；二是特殊正當防衛。一般正當防衛與特殊正當防衛的最大區別在於：一般正當防衛存在防衛過當問題，而特殊正當防衛沒有必要的限度，因此不存在防衛過當問題。

正當防衛的條件

並不是什麼時候都可以進行正當防衛，需要滿足一定的條件，否則就會造成新的傷害。那麼，需要滿足哪些條件呢？

第一，不法侵害必須是現在存在的，正當防衛的進行是以不法侵害的發生為前提；

第二，必須是正在進行的不法侵害，而且是尚未結束；

第三，行為人具有防衛意識，而防衛意識包括防衛認識與防衛意志；

第四，正當防衛必須是針對不法侵害人本人進行；

第五，沒有明顯超過必要的限度造成重大損害，一般正當防衛有限度要求，特殊正當防衛沒有限度要求。

特殊正當防衛

根據刑法第20條第 3款的規定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。”當然，特殊正當防衛也需要符合一般正當防衛的條件，只是沒有必要的限度要求，不存在防衛過當問題。特殊正當防衛也只是適用於行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪。

因此，問題中所說的情形，屬於特殊正當防衛的情形，不負刑事責任。

攜帶管制刀具去夜跑，那就沒必要了。想跑步又沒時間，可以選擇很多的方式去鍛鍊不一定夜跑。萬一遇到歹徒，還是跑吧

你這問題，，，讓別人野合的情何以堪。。。一男一女，為圖新鮮，去叢林裡刺激，，完事，女的把男的殺死，美其名曰，對方強姦。。證據確鑿，，，這也許就給了那些女流盲，女犯罪份子一些空子鑽了。。。前段時間有人問，有人大街上拿刀亂砍人，殺了他算不算自衛。。早在十年前，親眼見一飯店老闆，拿著菜刀追著一小夥砍。事實上，是那小夥吃霸王餐，然後老闆娘讓他給錢，沒有，他還把老闆娘，推倒，摔倒桌子角，血流滿面，，老闆剛好在裡邊切菜，出來一看，人跑了，於是拿著刀就追。。。所以說，情節很重要。。。。如果這問題硬要說是自衛，那有些女人想殺人，隨便誘惑一下，等男的獸性辦法，，事辦完了，再來個強姦啊，一刀捅死男的，，，，唉，不說了，，，女人惹不起