當然是各有各的好處 要我選擇 我肯定帶孩子 畢竟能陪伴孩子的時間就那麼幾年 父母的陪伴才是最好的愛

在家帶孩子還是出去工作，這個要看情況而定，具體分兩種情況。

如果是家裡沒有人幫忙帶孩子，老公得出去掙錢，那這種情況只能自己在家帶孩子，雖然生活會忙碌些，但是不會錯過孩子的每一個成長，與孩子的感情培養也會越來越好。

如果是家裡經濟條件有限，一人掙錢不足以負擔家庭開支，這種情況下可以考慮出去工作，畢竟相互扶持的家庭會越來越好，夫妻便是相互扶持，相互支撐。

家有一老如有一寶，如果能得到老人的幫忙，幫忙帶孩子，自己有時間出去工作，我認為是比較好的狀態。像樓主自己的情況，家裡三個孩子，本身開銷會比較大，就一人掙錢的話可能以後壓力會越來越大，所以我建議如果有機會樓主還是出去工作比較，不是說樓主現在放棄去姐姐店裡工作是錯的，只要樓主平衡好自己的生活，便沒有錯。

在家帶孩子還是出去打工？這兩件事同等重要，關鍵是如何協調的問題，協調好了兩全其美，協調不好還真是窩心。

帶過孩子的人都知道，週歲之前尤其是月子地裡面的孩子最難帶了，帶孩子的人是吃吃不好，睡睡不好。婆婆和媳婦兩個人帶還好一點，如果攤在一個人身上，還真可能累到崩潰。

孩子是未來，孩子是希望，如果家庭的經濟收入，足以支撐寶媽做全責媽媽，留在家裡帶孩子沒什麼不好。如果經濟條件一般，還真得考慮出去打工。打工才能獲得一份穩定的經濟收入。經濟不光可以改變人的物質生活，還是人賴以生存的物質基礎，不打工吃什麼？喝什麼？難不成要啃老？啃老不具有積極的意義，是頹廢的表現，不是年輕人該有的生活態度。

那麼出去打工了，娃又誰帶呢？

這就要和老人商量了，在老人身體條件允許的情況下，我想老人是會理解和支援的！

這要看你自己家的情況，有的孩子比較好帶比較乖，家長都捨不得去上班，有的孩子就比較調皮，家長恨不得六日都送走，但是不管怎麼說上不上班，對孩子都有一定的影響。

媽媽堅持去上班，一個是能在工作崗位證明自己，還有就是能夠向孩子證明自己是一個有能力的人，會起到榜樣作用，給孩子做正確的引導。

而三歲之前是孩子的一個成長的重要時期，如果不上班的媽媽能夠全心全意的去陪伴孩子，對他的童年來說是會受益匪淺的。

但是不上班有可能會跟社會脫節，這就需要不上班的家長，能夠透過別的形式去了解周遭的事物，以至於不會跟社會脫節，讓自己out，也能給孩子帶來更好的眼界。

總之要看自己的選擇和經濟狀況吧，不管怎樣 只要能用心陪伴，怎麼都好。

帶孩子還是上班這個問題，不論哪個好，都要尊重家裡的情形。

家裡有人幫忙帶孩子的話，而且經濟條件允許，建議帶到三歲，就回歸職場。

因為生命的頭三年真的很重要，孩子性格習慣的養成就在這個階段。

做父母的在這個階段要多學習，真正的拿到為人父母的資格證。

從機率上來說，自己帶孩子好過於老人帶。孩子從父母眼裡看到的世界，和老人眼裡的是不一樣的。孩子屬於未來，還是不要設限的好。

即便是工作，把握好下班和週末的時間，一樣可以影響孩子的未來。陪娃的質量比數量更重要。

但如果家裡沒有人幫忙帶孩子，那就肯定要自己帶。自己帶出來的孩子，同樣也會往不同的兩個極端發展。

有的孩子很能幹，有的孩子很糟糕。

所以，並不是說誰帶的孩子就特別好。好不好要和這個主要養育人的狀態有關，養育人自身人格比較完整的，對孩子接納允許，孩子就成長的更好。

不管是全職媽媽還是在職媽媽，都要不斷的學習來提神自己，才能把孩子帶好。