這種說法是沒有道理的。。

如果說馬超被埋沒的話，那也是劉備的責任。馬超活著的時候，是劉備當家。諸葛亮當時主管內政。像馬超這樣高階官員的任用（馬超跟諸葛亮平級），是劉備決定的。

一直到劉備去世，諸葛亮才成為蜀漢當家人。這時候馬超也已經去世了。

至於說諸葛亮埋沒魏延，也是沒有道理的。魏延在諸葛亮手下，擔任涼州刺史、前軍師、徵西大將軍，假節，並封南鄭侯。他的官職地位，除了諸葛亮、李嚴，沒人能比了。怎麼說沒受重用呢？也就是魏延的“子午谷奇謀”沒被諸葛亮接受而已。這也是正常的意見不合而已，說不上被埋沒。

馬不甘久居人下，曹操要挾都不怕，重用馬後劉備怎能駕與！說不定哪天又自立門戶去了！這就養虎為患了，所以劉備不敢重用！

孔明既沒有埋沒魏延，也沒有埋沒馬超。

馬超死在劉備前，馬超雖在劉備入川后，和關羽、張飛、黃忠平級，但馬超初降後，愛擺架子、抖威風，其實與曹操一仗後，幾成喪家之犬，投奔張魯後，又被逼得走投無路，當時除了投奔劉備，沒第二條可走。而且作為曾經的一方軍閥，名聲響亮，劉備對他也極有猜忌，只是給他個虛銜，絕對不容他擴張自己的勢力，馬超後來在劉備手下也是“如臨深淵，如履薄冰"。要說埋沒，也只是劉備埋設;況且馬超充其量也只是有勇無謀的莽夫!

魏延也沒有被埋沒，在劉備手下就鎮守漢中，他真做到一夫當關，萬夫莫開。後孔明六出祁山，他官拜前軍師封了侯，成為孔明軍事上最得力的助手，職位上也僅次於孔明，相當於北伐軍副總司令，和楊儀一起成為諸葛總司令的左膀右臂，只不過魏延狂傲，除了孔明軍中誰也不放在眼裡，偏偏碰到一個不買他帳的楊儀，最後被楊儀派馬岱將他斬殺。孔明這裡最大的過失是沒有調解好兩個助手的關係。不過魏、楊兩頭傲驢雖都有大才，但兩人同屬傲驢、犟驢，頂起牛來，神仙也勸不了架，孔明是人不是神!

望斧正!

為啥說被諸葛亮埋沒的不是魏延，而是馬超？

覺得這提問怪怪的，不太理解真實含義是說啥，職位，才能？因為從三國志--魏延傳，馬超傳看，馬超的職位，在投靠劉備時，已經是漢獻帝封的平西將軍，在劉備稱漢中王時（219），給漢獻帝的上表中，馬超在列出姓名的11人中，排名第一，代表一百二十人給漢獻帝報告這件事；稱漢中王后，劉備即加封馬超左將軍；劉備登基稱帝的章武元年（221），馬超升任驃騎將軍，涼州牧，釐鄉候。那魏延呢？建安二十四年（219）劉備為漢中王時，魏延為漢中太守，鎮遠將軍；諸葛亮主政的建興元年（223），魏延進封都亭候；建興五年

（227）魏延升任督前部，丞相司馬，涼州刺史；建興八年（230），魏延再升前軍師，徵西大將軍，假節，進封南鄭候。

從馬超，魏延的這些履歷看，都是一路升遷，馬超在最後一次升職的次年，即章武二年（222）就病亡，年僅四十七歲。而魏延，不論劉備時期，還是劉禪諸葛亮時期，幾乎一路向上，沒有不提拔，或降職的事。特別是首次

北伐，因馬謖失守街亭，全軍敗退，連趙雲鄧芝，甚至諸葛亮本人，幾乎重要軍官人人擔責，但也沒見對魏延有啥處分。所以，此類問題多少有點莫名其妙，那是不是還在糾纏“子午谷之計“？但這件事情，本身沒有定論，有人認為壓制了魏延，但也有不少人認為，諸葛亮的做法是正確的。因此，提問問題似乎缺少有理有力證據，難以得出確定答案。（7:22）

首先要明白的是，諸葛亮從來沒有埋沒魏延.在諸葛亮手下，在軍事上魏延基本上都是以第二的面目出現,遠遠高於姜維趙雲王平等.魏延的性格是有缺陷的，他暴躁激進，不能團結文官,跟楊儀更是水火不容,這說明他沒有全域性的戰略考量。從諸葛亮逝世之後的舉動，便可看出,魏止的政治目光基本為零.諸葛亮剛死，軍心不定，他在此時居然說的豈因一人而廢北伐，說明他心中沒有諸葛亮，也不知道諸葛亮在人們的心目的份量，從此可推出他必不知自己在軍隊中的位置，這可是典型的不知已知彼，單從軍事上看也是犯了大忌，可見他自大到自以為是脫離實際的境地，完全沒有必有的軍事敏感性，無法整合國家資源，軍事上子如此狂妄不諳實際，如何統率一國軍政？你是君王，敢用這種人嗎？

諸葛亮從全域性考慮，給魏延軍事第二的位置，應該是合理的,是大大的重用了魏延，而不是埋沒了他.換了別人當統帥，魏延絕對沒有這個地位。

而大家老是拿子午奇謀說事,那是不瞭解實際的。魏明帝是個明君，司馬懿還在,實力遠勝現在的特朗普,蜀魏實力對比相當於伊朗美國對比，試問，現在伊朗能拿什麼奇兵打敗美國,獲得貿易戰的勝利嗎？

馬超政治操守有問題，誰都不敢重用，鬱郁而死，純屬正常。