一、物理矛盾
在上節中我們定義了技術矛盾，即如果我們增加叄數A, 或表現有利的變化, 那麼叄數 B 就會減少, 或者表現惡化. 現在設想我們有一個叄數C， 基於一些理由，我們想要增加它；同時基於另外的理由，我們又想要減少它. Altshuller 把這種情形叫物理矛盾，即一個叄數有著矛盾的本身.
舉例來說, 再一次考慮我們的離心調節器問題. 球的重量應該提高以產生離心的力量，同時為了增加飛機的負載量，球的重量應該是小的. 這就是物理矛盾. 再一次說明，典型的工程方式是將兩者進行妥協處理, 但是那種方式不導致發明. 發明戰勝矛盾.
二、技術矛盾與物理矛盾的轉化及其應用
技術矛盾和物理矛盾看起來是兩種完全不同的矛盾，但實際上卻存在著許多的聯絡。
技術矛盾向物理矛盾的轉換：
技術矛盾和物理矛盾是可以相互轉換的。許多技術矛盾在經過分解和細化後最終都可以轉換為物理矛盾，然後用四大分離原理來解決問題。下面就用幾個例子說明這種轉換方法：
案例一：
要設計一個杯子，使得該杯子可以方便攜帶同時又有較大的盛水量。
首先看這個案例的技術矛盾：
需要改善的技術引數為：運動物體的體積；NO.7
引起惡化的技術引數為：杯子的適應性（方便攜帶）；NO.35
透過查TRIZ的矛盾矩陣表，可以得到適用的發明原理有：NO.15，NO.29；
現在用另外一個角度來分析問題：
需要改善的技術引數是“運動物體的體積”，它的技術要求是“增加物體的體積或容量”；
而引起惡化的技術引數為“杯子的適應性（方便攜帶）”，而改善這個技術引數的技術要求同時表達為：“減少物體的體積或容量”。
這樣就把上面的技術矛盾轉換為這樣一對物理矛盾：
“杯子的體積（容量）既要增加又要減少。”
一般而言，技術矛盾的存在隱含物理矛盾的存在。技術矛盾總是涉及到兩個基本引數A與B，當引數A得到改善時，引數B變得更差。
如果引數A得到改善時需要子系統C的某種變化；而引數B變得更差時也是子系統C的某種變化；這樣原來的技術矛盾A與B就可以變成物理矛盾C！
比如：我們使用的空調，我們需要有製冷的功能以提供舒適的環境，但製冷的噪音卻嚴重影響我們的舒適環境。
透過分析我們發現：製冷的功能是需要製冷機的存在，但製冷機的存在卻帶來嚴重的噪音，所以我們又不希望製冷機的存在。
一、物理矛盾
在上節中我們定義了技術矛盾，即如果我們增加叄數A, 或表現有利的變化, 那麼叄數 B 就會減少, 或者表現惡化. 現在設想我們有一個叄數C， 基於一些理由，我們想要增加它；同時基於另外的理由，我們又想要減少它. Altshuller 把這種情形叫物理矛盾，即一個叄數有著矛盾的本身.
舉例來說, 再一次考慮我們的離心調節器問題. 球的重量應該提高以產生離心的力量，同時為了增加飛機的負載量，球的重量應該是小的. 這就是物理矛盾. 再一次說明，典型的工程方式是將兩者進行妥協處理, 但是那種方式不導致發明. 發明戰勝矛盾.
二、技術矛盾與物理矛盾的轉化及其應用
技術矛盾和物理矛盾看起來是兩種完全不同的矛盾，但實際上卻存在著許多的聯絡。
技術矛盾向物理矛盾的轉換：
技術矛盾和物理矛盾是可以相互轉換的。許多技術矛盾在經過分解和細化後最終都可以轉換為物理矛盾，然後用四大分離原理來解決問題。下面就用幾個例子說明這種轉換方法：
案例一：
要設計一個杯子，使得該杯子可以方便攜帶同時又有較大的盛水量。
首先看這個案例的技術矛盾：
需要改善的技術引數為：運動物體的體積；NO.7
引起惡化的技術引數為：杯子的適應性（方便攜帶）；NO.35
透過查TRIZ的矛盾矩陣表，可以得到適用的發明原理有：NO.15，NO.29；
現在用另外一個角度來分析問題：
需要改善的技術引數是“運動物體的體積”，它的技術要求是“增加物體的體積或容量”；
而引起惡化的技術引數為“杯子的適應性（方便攜帶）”，而改善這個技術引數的技術要求同時表達為：“減少物體的體積或容量”。
這樣就把上面的技術矛盾轉換為這樣一對物理矛盾：
“杯子的體積（容量）既要增加又要減少。”
一般而言，技術矛盾的存在隱含物理矛盾的存在。技術矛盾總是涉及到兩個基本引數A與B，當引數A得到改善時，引數B變得更差。
如果引數A得到改善時需要子系統C的某種變化；而引數B變得更差時也是子系統C的某種變化；這樣原來的技術矛盾A與B就可以變成物理矛盾C！
比如：我們使用的空調，我們需要有製冷的功能以提供舒適的環境，但製冷的噪音卻嚴重影響我們的舒適環境。
透過分析我們發現：製冷的功能是需要製冷機的存在，但製冷機的存在卻帶來嚴重的噪音，所以我們又不希望製冷機的存在。