我覺得是無聊，修史是後一朝代對前一朝代的事，時隔較近，所以相對的錯誤還少一點，現代人去修明史，說句很難聽的話，那就是有很強烈的不正常動機在裡面，因為歷史就是任人點綴的小姑娘，並沒有任何在法理的證據上能佐證史料的真實性的，歷史學家都是推定歷史記載為事實，如果按現在這些明粉的意願去修史，一定會走向民粹的地步，說到底還是現在國家強大了，明朝作為漢族最後一個王朝，在有些人心裡需要重新定義，這是及其危險的思想，誅心的論證清朝摸黑明朝，史料或有矛盾的地方，但那個時代收集史料和資訊都是很困難的事，史料矛盾是最正常不過的事，清史稿連滿族姓氏記載錯，和皇帝起居注記載也不符的也很多，是不是把清史稿也抹了重新修訂？民國修清史，當時的民國離清朝時間上不久，社會環境，可比明末社會動亂方便多了，無論是社會還是交通。

明朝，公元1368年由明太祖朱元璋在南京建立，至公元1644年崇禎皇帝朱由檢於煤山自縊身亡，享國276年，明朝滅亡至今也已有376年曆史。《明史》由清朝纂修，共三百三十二卷，包括本紀二十四卷，志七十五卷，列傳二百二十卷，表十三卷。它是一部紀傳體斷代史，記載了自明太祖朱元璋洪武元年(公元1368年)至明思宗朱由檢崇禎十七年(公元1644年)二百多年的歷史。雖說《明史》是由官方正式編纂，在二十四史中被列為編纂得最仔細因而也是最可靠的史書之一。但由於政治原因，部分內容有"偏頗"之處，抹黑前朝再所難免。正史編纂者可以得到的許多資料如今已不復存在，還因年代久遠，反映明代真實歷史的很多原始資料也已遺失，重編明代史已無可能，也不現實。

明史是順治二年（1645年），御史趙繼鼎奏請纂修《明史》。是斷代史，二十四史之一。

明朝被串改這樣，主要是因為清初反清復明運動的高漲，清朝統治者為了自己的統治，降低漢人對明朝的懷念，使用的宣傳手段，極盡汙衊朱明的漢家天下。

明朝可以說是中國古代最有骨氣的朝代，絕不納貢投降，更是不會以嫁女求議和！反而是清朝以公主嫁給葛爾丹議和。

明朝是硬骨頭，絕不低頭，向蠻夷認輸，即使被俘被打敗！！有骨氣。

所以明之一朝，文化可比宋，軍事可比漢唐，氣節上更是千古第一王朝。

天子守國門，君王死社稷，是唯一的不納貢不和親的王朝。所以重修明史必須實事求是，一絲不苟，還漢家天下一個清白！