只說漂亮。層次分明，繪製簡潔，佈局合理，標註清晰，格式統一。拿在手裡真是清清爽爽，十分漂亮。………………………………我以前工作的地方，有個崗位是專門審查圖紙標準化的，這個標準化和一般的標準化還不太一樣，除了繪圖標準的通用規定標準規定，還包括：
1、一套圖裡不同線條分別線粗細一致，就是一套圖裡粗的一樣粗、細的一樣細，包括標註的橫線餘量也要大致統一。
2、一套圖不同功效的文字，字型及高度分別一致 ，而且基本上不會允許出現兩種以上字型（兩種的意思是，允許標註字型和其它文字字型不同，其餘不行。另外為省事，以下不單獨指出的都是以一套圖為描述物件）3、標點運用一致，比如你用了（1）（2）（3），就不能在相同的層次出現1、2、3、，如果用了分號相同功效就不能用句號4、標註格式一致，比如圓可以標半徑可以標直徑、標註值可以在中間可以引出可以在線上，那麼在一套圖內只允許出現一種標註格式……總之，所有細節全部標準化管理，所以拿到手的每一套圖都非常漂亮，所有尺寸均勻分佈（不均勻的話有的小尺寸會沒法採用大尺寸的標註方法標），所有能簡化標註的都簡化了（越少越好），一套圖的層次也很分明（在總圖上增加細節標註會非常困難），所有文字統一勻稱，真的非常非常非常漂亮。…………………割割割…………………過稽核的時候逼瘋的人不是一個兩個，有人因此辭職。我當初辭職也有這方面原因，太狗屎了，稽核人根本不管你能不能在細節上具備統一的能力（比如有一套同心圓，肯定是裡面的尺寸在線上外面的尺寸引出比較方便呀，但是不行），必須想辦法統一，你不能統一就自己增加區域性圖！！！
只說漂亮。層次分明，繪製簡潔，佈局合理，標註清晰，格式統一。拿在手裡真是清清爽爽，十分漂亮。………………………………我以前工作的地方，有個崗位是專門審查圖紙標準化的，這個標準化和一般的標準化還不太一樣，除了繪圖標準的通用規定標準規定，還包括：
1、一套圖裡不同線條分別線粗細一致，就是一套圖裡粗的一樣粗、細的一樣細，包括標註的橫線餘量也要大致統一。
2、一套圖不同功效的文字，字型及高度分別一致 ，而且基本上不會允許出現兩種以上字型（兩種的意思是，允許標註字型和其它文字字型不同，其餘不行。另外為省事，以下不單獨指出的都是以一套圖為描述物件）3、標點運用一致，比如你用了（1）（2）（3），就不能在相同的層次出現1、2、3、，如果用了分號相同功效就不能用句號4、標註格式一致，比如圓可以標半徑可以標直徑、標註值可以在中間可以引出可以在線上，那麼在一套圖內只允許出現一種標註格式……總之，所有細節全部標準化管理，所以拿到手的每一套圖都非常漂亮，所有尺寸均勻分佈（不均勻的話有的小尺寸會沒法採用大尺寸的標註方法標），所有能簡化標註的都簡化了（越少越好），一套圖的層次也很分明（在總圖上增加細節標註會非常困難），所有文字統一勻稱，真的非常非常非常漂亮。…………………割割割…………………過稽核的時候逼瘋的人不是一個兩個，有人因此辭職。我當初辭職也有這方面原因，太狗屎了，稽核人根本不管你能不能在細節上具備統一的能力（比如有一套同心圓，肯定是裡面的尺寸在線上外面的尺寸引出比較方便呀，但是不行），必須想辦法統一，你不能統一就自己增加區域性圖！！！