有深刻的歷史原因。

美國是移民國家，但也有民族分佈。美國的主體族裔就是英德新教徒，從來都佔據過半人口基數。其中英德後裔基本相當。

一戰之前，美工業與經濟為世界第一，但美國軍事力量並不強大，而且當時美國經濟為歐洲財團控制，同時國民反對參與歐洲爭霸，歐洲各國也對美國有極大警惕，因此美國一直對英德競爭採取觀望態度。

一戰爆發後，大量歐洲資本被抽離美國救本國市場，美國本土財團崛起，擺脫歐洲資本控制成為可能。大量工業訂購單令美國經濟蓬勃發展，獲取了大部分黃金儲備。

這時候，英法才開始企圖拉攏美國參戰，因為伴隨俄國革命，再不戰勝德國，自己就要崩潰了，美國才得以參戰。

一戰結束，英法組成的國際聯盟繼續排擠美國力量，所以沒有得到支配權力的美國宣佈拒絕參加，安心等待下一場戰爭。

1939年9月1日，德國進攻波蘭，美國當天就開始擴建軍隊。到珍珠港之前，美國陸軍從16萬擴充套件到140萬，之所以沒有提前參加戰爭，主要是國內民意反對。也有很多法西斯黨徒支援希特勒，羅斯福希望歐洲再打爛一些，利於今後控制世界。

兩次世界大戰，美國都選擇中立，這是美國的制度決定的。移民國家，商人主導高層，必然是利益為重。就如我們多民族國家，奉行的是不結盟。我們的體量已經夠大了，也沒必要去侵佔人家國土。而美國，看中的是利益。誰佔好處就跟誰一夥。而在這期間，一直都是賣軍火，那可是真的發國難財。就現在的地區衝突，基本都是有美國身影。不是挑事，就是參與，有的直接開打。把自己當成世界警察，真正目的，還是剪世界羊毛。

美國是個民主國家，兩次世界大成，美國在前期都未參戰，都是在後期加入的，一戰主戰場在歐洲，美國向交戰雙方出售戰爭所需要的一切物質，大發戰爭財，直到1917年，交成雙方都打的精疲力竭，俄國發生了十月革命後，俄國退出了協約國集團，也退出了戰爭，此時美國如果再不參戰，英法假如戰敗，美國出售給這兩國的軍火鉅款有可能打水漂，所以為了美國利益，它加入英法一方作成，第二年一戰就以協約國集團勝利而告終。

一戰後，美國的國際地位大大提高，二戰前，美國經濟高速發展，大危機之前，美國經濟總量世界第一。二戰暴發後，由於美國特殊的地理位置，美國國會通過了《中立法》。像一戰期間一樣發戰爭財，美國國內孤立主義思想氾濫，很多人反對參戰。直到珍珠港事件暴發，美國太平洋艦隊受到重創，國家利益受傷害，總統羅斯福宣佈對日本處於戰爭狀態。1941年底參戰，1942年元旦，美、英、蘇、中等26國在華盛頓簽署聯合國家宣言，世界反法西斯同盟正式形成。同盟國的力量遠遠大於法西斯集團的力量，二戰終以德意日法西斯的慘敗而結束！

這正是美國地緣政治優越的體現。

1、美國處於新大陸――美洲大陸北端。東臨大西洋，西鄰太平洋，北邊是加拿大（當時正處於英國殖民）南邊是墨西哥，遠離當時的世界衝突熱點亞歐大陸。

2、由於美國獨特的地理環境使得當時美國國內孤立主義思想嚴重。且當時世界舊大陸（亞歐大陸和非洲大陸）已瓜分完畢，使得美國戰略重心在剛剛獨立不久的美洲大陸。

3、當時的雙方英法俄（後來是蘇聯）跟德國都是當時的超級強國，兩強相爭加入任何一方，即使是贏了，自身也損失過大。況且剛在工業上成為世界第一，產能過剩正愁沒銷路。世界的另一頭打起來了急需戰略物資，所以美國與其跟著他們一起打，還不如自己發戰爭財。

4、美國自己也是殖民地獨立起來的建立的清教徒共和國，天然的把自己站立在道德的制高點。不願參與列強瓜分世界引起的戰爭，而後期又加入戰爭美國是以拯救世界的姿勢加入戰爭。

戰火燒不到自家，何不隔岸觀火。兩次世界大戰，美國都是最大受益國。猶如戰國時期函谷關上的秦國冷眼旁觀山東六國火併，坐收漁利。

1913年，一戰爆發，美國左右逢迎，大發戰爭財，國內的經濟得到了有效刺激。歐洲資本和人才流向美國，美國不僅實現了經濟的繁榮，而且還清了外債，由債務國變成債權國，從資本輸入國變成資本輸出國，徹底擺脫了歐洲資本的控制，開始在世界上扮演新的角色。一戰後美國的國際地位得到了很大提高。但政治影響力遠不及歐洲老牌強國英國，和法國也存在差距。所以，同樣作為一戰的戰勝國，但美在國聯仍然沒有足夠話語權。

1939年，二戰爆發，戰爭給美國幫了大忙，美華人利用二戰成功的消化了過剩的產能，擺脫了1929爆發資本主義大蕭條，成為二戰中唯一一個在經濟危機衝擊下經濟仍然高速發展的國家。戰火中，世界各國大量的人才和資本湧入戰火之外的美國，極大的促進了美國的發展，讓美國一躍成為了世界第一強國。

二戰後，除了蘇聯有能力與美國爭奪全球領導者地位外，歐洲各大強國在戰爭中損失慘重，國力下滑，逐漸淪為美國的跟班。美國的經濟水平躍居世界第一，蘇聯難以匹敵，在隨後的冷戰中，美蘇經過幾十年的較量，美國利用強大的國力拖垮了蘇聯，當今世界只剩下了美國唯一一個超級大國，成為世界當之無愧的霸主。

（本文配圖均來自於網路）

權釋

嘞嘞！

一次世界大戰，美先站錯了隊（為錢，站在反人類一邊），後改正。

二戰，沒有中立，支援反法西斯陣營。sady

那你過怎樣才不算不選擇中立？哪裡打仗馬上就站隊參戰？那你也會不高興的！利比亞法國搞不掂，美國站隊加入，敘利亞也是英法搞不掂美國站隊加入，你又嫌美國干涉別國，美國做什麼或不做什麼都不對，你是閒著沒事幹吧？

這就是美狗的聰明，別看現在英國和法國鬧心美狗的心在歡喜，在美狗的心裡些望他們打起來才好，誰輸誰他美狗都是印家

得天獨厚的地理位置 自給自足的能源 糧食 礦產 給了米國騎關山看虎鬥的奢侈 等兩虎相爭 到了都奄奄一息 看清利害關係 再出手漁翁得利

中立是一個國家的態度，是一種對外的外交手段，最出名的中立國，大家腦海裡想到的肯定是瑞典，而美國為何在兩次世界大戰中前期都選擇了中立呢？美國的中立其實算是一種孤立主義，而瑞典的中立只能說是因為弱小，而保護自己的一種手段。

美國的中立選擇其實深受孤立主義的影響，在美國建國的初期，因為國家並不強大，於是奉行孤立主義，也就是在國際社會中，美國不參與任何國家的結盟運動，不結盟是其基本的觀點，置身於世界戰亂以外，這是美國為了追求國家利益在上個世紀執行的外交政策。

美國是一個聯邦制國家，美國的外交政策受到美國本身文化價值觀的影響，我們現在一般認為兩次世界大戰，美國之所以選擇中立，是因為美國的地理位置隔斷了與其他國家的聯絡。1914年，一戰爆發，美國總統威爾遜早期的想法是：戰爭與美國無關，我們的目的是把美國的產品賣給其他國家，安穩發展國內工業是國家的首選，這個時候的中立，表現出來的更多的是為了發展國內經濟。但因為你的產品不斷流向歐洲，使得德國日益難以支撐這場戰爭，德國不得不鋌而走險對美國的商船實施攔截，威爾遜計劃沒有達到，只能對德宣戰。

我們知道所謂的中立，並不是完全不參加雙發的戰爭，而是在對雙方的態度上，應該同等對待，這其中就包括政治和經濟上的同等對待。而中立的美國，完全可以利用一戰，大發戰爭財，因為戰爭的原因，協約國和同盟國雙方的工業一定程度上都受到了影響。美國作為中立國，就成了協約國與同盟國購買物資的首選國家，而且要賣就是雙份，二戰伊始，美國也是想這麼打算的。

軍事上，美國力不從心，當時美國只有25萬的陸軍，海軍也是剛成立不久，對於老牌的歐洲強國來說，美國還很嫩！光凡爾登戰役中，士兵的傷亡就有95萬，美國就算把全部陸軍帶到歐洲，起到的作用也不大，美國中立把自己的軍事發展起來，才是當時應該做的。

而二戰時期，美國中立的理由是及其充分的。首先，一戰對美華人民的傷害以及影響還沒有完全消除，美華人民普遍反對戰爭，人們相信二戰會同一戰一樣，戰火不會燒到美國。其次，1929-1933年爆發的經濟危機使得美國還沒有走出來，國內的就業以及恢復生產才是美國面臨的主要問題。還有就是美國在一戰時期援助歐洲國家的貨款，歐洲方面一直在拖欠，美國不再相信戰爭會給自己帶來利益，既然援助你，你不給錢，我免費參戰，幫你們贏得勝利？不過，最終珍珠港事件爆發，美國置身度外的美夢被打破，參加了二戰。

結論：美國一戰，二戰前期保持中立深層次的原因有4點：1，美國的務實思想，保持中立能夠給美國帶來國家利益，美國的本性裡就透露著商人的氣息，至於戰爭是否正義與美國無關。2，孤立思想，美國的地理位置一直影響著美華人的思想，兩邊都是大洋的地理優勢，使得美華人的中立與其他國家的思想，根深蒂固。3，美國本身的種族優越感，這既是種族歧視的源泉，也是戰時中立的思想來源，對待其他國家，美國通常是以自己的價值觀來看待事情，標榜正義。4，美國民族的天賦使命思想，美國認為自己是上帝選出來的救世主，有責任幫助其他國家走出“苦難”，其實說白了這就是美國插手國家事務的理由。

整個一戰，二戰表面上看都是美國受到傷害後，被迫參加戰爭的，但是早期的中立都是美國為了謀取利益，而主動選擇的中立，最直白的說明就是在1939年的上半年，美國的軍火收入達到100000000多美元（為了顯示確實很多，打了8個0，就是1億多美元）。而實際上，不論一戰，還是二戰，都是在美國已經準備充分下才參加戰爭的。