假如銀河系是一個球形的，到是可以裝下，而且每兩個星星之間的距離要用光年算，但是我不明白天文學家是如何數的。

銀河系直徑約為10萬光年，厚度約為5000～6000光年，就把銀河系當做一個巨大的圓柱體吧，你可以算一下體積=50000*50000*3.14*5000=3.925*10∧13立方光年。立方光年，這個詞聽起來很彆扭，但並沒有錯。假設恆星與恆星之間平均距離是4.2光年（目前已知距離太陽最近的恆星比鄰星與太陽之間的距離），那麼每個恆星所佔體積是4.2*4.2*4.2立方光年。用上面的結果除以這個結果，等於529775402224顆恆星。也就是約為5297億顆，這是按太陽和比鄰星之間距離求的，可能天文學家們算的時候加上其他因素，但數量級肯定是千億顆的。目前最可信的數量是1000～4000億顆。

這道理就和天氣預報是一樣的，你以為60%機率有雨是怎麼算出來的？別太較真，看看就好了，因為科學家騙人也不容易不是嗎？

銀河系具體有多少顆恆星，當然沒有準確的數字，不管是銀河系的大小（直徑16-20萬光年），還是恆星數量（2000億-5000億），給出的範圍還是很大的。因為要想弄清銀河系恆星數量，肯定不能依靠望遠鏡一顆一顆的數，必須要結合理論模型與實際觀測兩方面的資訊。因為單憑觀測或是隻依靠理論模型都不足以讓我們“數清”星星的數量。

先說恆星計數（star count）的觀測方法，就是一顆兩顆三顆四顆數星星。這要感謝照相技術特別是數碼照相技術的發展，我們可以把天空分成很多個天區，然後用望遠鏡每觀測一個天區就拍攝一張照片，然後透過相關的軟體就可以計算出這片張照片上有多少顆星星，同時也可以知道每顆星星在照片上的座標，結合望遠鏡拍攝的地點方向時間以及照片的尺寸，就可以對應得出每一顆星星在天空上具體的座標。下面這張照片是90億畫素的一張銀河系照片以及區域性，整張照片大小大約為24GB，但在這樣的圖中也只有約8400萬顆恆星：

但要說明的是，天文學家一般不會對著一個天區只拍一張照片，一般會加上不同顏色的濾鏡如紅色或藍色再拍幾張，有時也會用紅外相機在對應拍攝。因為不同顏色的星星在不同顏色濾鏡下亮度是有所區別的，比如一顆紅色的恆星在紅色的濾鏡中會顯得很亮，而在藍色的濾鏡中幾乎看不到。

當你拍攝了足夠多的照片，就可以知道全天在每個方向上大約有多少顆恆星，都是什麼顏色的，這些恆星的亮度以及座標。但這樣就能數清星星了嗎？那也太容易了，我們要知道，望遠鏡的觀測能力是有限的，看到的星星一定不是全部，很多體積小或是亮度低的恆星就很不容易被觀測到，而這些恆星也佔據了相當的比例。這時就要藉助理論來進行補充計算了。

我們在網上看到的銀河系的照片肯定不是在銀河系以外拍攝的，這也是天文學家經過統計計算，借鑑河外星系以及理論模型得出的。這樣的銀河系我們可以認為是自然形成的，所以也應該是比較光滑的，所以就可以藉助數學工具進行一些統計。例如銀河系越靠近銀心恆星密度越大，越靠近邊緣恆星數量越少，這樣可以在數學上去建立一個函式額分佈模型，就可以預估出一個方向上恆星的數量，在用實際觀測去驗證。

當然，這種檢驗出來的結果一般是不會和理論完全符合的，但只要大部分能符合上就很好了。這樣，隨著觀測技術的進步與不斷完善的理論模型，科學家還是能夠把銀河系中恆星的數量控制在一個數量級之內。

這種猜測以人類現在的技術水平無法證實，所以你隨意說，反正證實不了。。我認為專家就是胡扯的。他們不可能知道這麼深奧問題的答案