美國眾議院院長佩洛西怎麼可能會向特朗普認輸！這位女鬥士可是曾經被視為"反川先鋒"啊！

美國國會眾議院議長佩洛西最近就“是否彈劾特朗普”接受了《華盛頓郵報》的採訪，在採訪中說道：“對於一個國家來說，彈劾容易引起分裂，因而除非有非常壓倒性的、跨黨派的共識，否則我不認為我們應該走這條路。因為這會導致國家分裂，而他（特朗普）不值得我們這麼做。" 驢象之爭一直是美國主旋律

首先美國是一個兩黨制的國家，民主黨和共和黨的爭鬥一直存在。而且哪個政黨派出的候選人能當上總統，誰就掌握話語權。但是這兩黨的確是勢均力敵，正所謂“三十年河東，三十年河西”。兩黨都在為自己能當上總統而努力著。而恰巧不巧佩洛西是民主黨的一員，而特朗普是共和黨人。那自然就已經註定了雙方勢不兩立的宿命。

沒有足夠的證據來彈劾特朗普

特朗普最近的確風波不斷，通俄門事件也未水落石出。

眾議院司法委員會主席納德勒在3月3日表示，將於4號要求總統特朗普的長子小特朗普以及他的公司和政府中的60多人提供檔案，調查特朗普是否有妨礙司法和濫權的行為。這也是眾議院的確沒辦法從特朗普身上查出任何證據的情況下才出此下策。而就目前看來似乎也還沒有任何進展。“耳聽為虛 ，眼見為實”，畢竟沒有足夠證據，佩洛西也不敢擅自作主，彈劾特朗普。

特朗普兌現了競選的承諾

特朗普雖然在外界看來，的確像一位煩人的老大爺。但是不得不說其對於自己所作出的承諾還是會兌現的！雖然為了完成計劃，其有些做法過於偏激，有待商榷。

特朗普上任後第一件事就是要求議會透過《中產階級減稅以及稅制簡化法案》來成功減稅併為人民提供大量就業機會。特朗普說要建牆也在今年透過國家進入緊急狀態的方式，籌集資金建了起來。

所以特朗普的民眾支援率也確實提高了！在3月4日最新的民調顯示，特朗普的支援率升至了46%，這也是2018年10月後最高值。但是特朗普也有弊端就是其基本上推翻了前人做的所有貢獻，自成一派。這自然會引起一些民眾不滿。

兩黨之爭也得在保持國家穩定的基礎上進行

之所以美國要分成兩黨相互制約，其本質也是為了維護國際穩定團結。 就像佩洛西所說的那樣彈劾總統自然會引起社會的恐慌，導致國家分裂。更不用說這位“大嘴巴”特朗普了，要是其被彈劾還不得連發幾十條推特來控訴美國政府。而引起國內混亂，對兩黨和國家來說更是沒有好處，只會讓其他國家看笑話。

所以綜上看來，佩洛西的行為的確很識大體，不跟風，不貪圖一時嘴快。這番言語不是對特朗普的認輸而是體現了自己對於對手的尊重和對於自己國家的保護。這位眾議院院長佩洛西的確為民主黨和美華人民做了一個好榜樣！

估計如沒有更多特朗普的曝料出臺，經濟基本穩定或上升，民主黨不會贏。對付特朗普這種人靠一般（正常）思路很難搞得過他，他是一個狡滑，鬼計多端，見風使舵，不按常理出牌的人。佩羅西早早將底牌亮出是作繭自縛，這會讓特朗普偷著樂呢！

《問; 木春山？》

♀☞（佩洛希就這麼雍才）☜♀

看木春山談天下，總覺得木春山是亂攪和

，你前面文中☞"佩洛希原文是:不想談和特朗普總統"☜侈後面文中換成："不想彈劾特朗普總統" 把兩個相反意思的話，偷換成了一個定義，大談佩洛希不想彈劾特朗普總統的理由。佩洛希孰這麼雍才？？

？♛讓實事來證實♛。

美眾議院佩洛院長認為不會彈劾特朗普，並不是她甘拜下峰，認輸了。佩洛西儘管是位女士，但她的強硬性格一點不輸特朗普，甚至有過之無不及。為什麼不彈劾了？

按美國的司法程式，彈劾總統實在很複雜，很可能第一關就過不了，即美國參議院；即使能透過，後面還有一串複雜程式，一年半載根本搞不定，不如放一個姿態，免得進入司法程式後民主黨可能被動。

美民主黨及眾院幾個小組正在加緊調查發生在特朗普及家人身上的一些違法案件，只要其中一二個真有確足證據，即可以直接起訴總統，這比彈劾的司法程式要簡單一些。目前，特朗普比較擔心的應是這個。但目前看，民主黨要真正獲取確足證據也很難。

儘管美國兩黨之間有鬥爭的一面，但依然有共同的一面。比如，美干涉委內瑞拉內政，兩黨都黙認；美提出涉外駐軍提高相關國軍費分攤比例，甚至再敲一把，這對美有利，民主黨沒反對理由；美退出中導協議，進一步挑釁俄羅斯，民主黨也能認同；特朗普搞單邊主義，與一個個國家搞單邊經貿談判，用敲詐、極度施壓手段令對手屈服，也許民主黨可以偷樂；美朝二度峰會，特朗普甩手而去，民主黨很讚賞；美國在經貿及軍事上不斷打壓騷擾中國，這正是民主黨想幹的。因此，留著特朗普，讓他幹滿任期，對民主黨，對美國利益，不全是壞事。

目前，美國四年一次的總統大選還剩一年多時間，兩黨更多考慮是如何確保打贏下屆大選，此刻，佩洛西適當收縮拳頭，也應該是種策略，即準備更多的彈藥，在大選時重擊特朗普，把他徹底打跨。

美眾議院院長說彈劾特朗普不值，引起分裂。錯!關鍵是彈劾特朗普證據不足，依美國的法律，如果抓到證據，特朗普不下臺才怪。

特朗普讓美國經濟增長、就業率提高、減少對盟國的支援，應該是受到美華人民擁護的。精英們從競選開始就一直反對特朗普，反到今天如何，人民才是決定特郎普命運的主動力！

特氏是一個近代史上最具有爭議的風雲人物，而且從競選總統到修長城……，一直被爭議纏身，有些春蠶到死絲方盡的詩意。就連萬里之外的華人也頗有興致地加入爭議、比如: 特不靠譜，特靠譜的渾名便說明了爭議的普遍性。那為什麼特氏的政敵，對特氏屢次發難的眾議院院長佩氏這一次卻一反常態，稱彈劾特氏不值得。是向特氏認輸嗎？當然不是！

我認為: 美國的憲法，國情根本不存在彈劾不值得，而是該彈劾時必彈劾。佩氏的話多少有些自欺欺人。一，若要彈劾特氏，一般的過失是不夠份量的。要理劾特氏從目前暴露出來的問題看，唯有通俄，干擾大選結果這個議題夠份量，但遺憾的是屢次調查屢次失敗。二，特氏任職以來，降稅率，降失業，促就業，使美國的GDp大幅上升，在國內有廣泛的民意基礎，不夠份量的彈劾，非但不能撼動特氏，而且自取其辱，反而使特氏加分，作為政治家的佩氏不會看不到這一點。三，投鼠忌器。不要小看美國的政客，特，佩之爭，是在美國利益至上的統一理念為主的框架下的爭執，不夠份量的彈劾只能攪亂美國，對誰都沒好處，特，佩之間的矛值不是敵我矛值而是內部矛盾。

這次佩氏的說法，是給自已找了一個體面的不服輸的又無可奈何的臺階而已。

謝謝邀請。我認為，佩洛門不是在認輸，而是養精蓄銳備戰下一屆總統府選舉，畢竟和瘋子有什麼能說得清。其實在特朗普選舉時，民主黨已下了套，搞了個通俄門，讓特朗普跳進黃河，目的就算特朗普選上了，已堵了特朗普與俄走近的大門。幾年來的事實證明，只特朗普與普京一走近，美媒就會輿論大作，惹得特朗普幾次拒媒體與門外。特朗普受輿論綁架，與俄共事格外謹慎，有時為了避嫌，不得不對餓做一些強硬表現。

現在兩黨的爭鬥到了白熱化，相互扯肘，不能修牆，就讓政府停擺，宣佈進入緊急狀態。已徹底撕破臉，想盡快彌合談何容易，美國社會撕裂將進一步加激。

總之，美國不管那黨執政，都是自私自利。叢林法則早已深深植入西方人的腦海中，不過需記住，人不是畜牲，畜牲永遠變不成人，弱肉強食的時代已經過去，二十一世紀將有一種嶄新的理念出現在東方，那就是人類命運共同體，包容共贏。這是歷史發展的必然，大勢所趨。誰要逆勢而行，逆天而行，只能自取滅亡！！！

佩洛西近日接受媒體採訪時，對外釋放有三個訊息。

一，共和，民主兩黨達成彈劾共識很難。這是最主要無法完成彈劾總統議案的關鍵。

美國總統被彈劾，第一步，國會眾院先提出彈劾議案，經過聽證辯論必須有2/3的議員同意彈劾議案。2018年中期選舉，民主黨奪回時隔八年的多數眾院席位218個，那麼透過彈劾案要有最少290位議員贊成才能透過。美國眾院共有435個議員，就是說民主黨必須拉共和黨議員73個，才能透過彈劾案。特朗普在共和黨內人氣爆棚90%的支援率，佩洛西拉票73是無法完成的任務，其次，也不見得民主黨全部眾院議員都贊成彈劾特朗普。所以第一關就過不去。

即便眾院透過，第二步，最高法院首席大法官擔任主席，監督參議院對彈劾案進行審判，須經參議院2/3議院表決透過。必須有69位議院同意才能完成第二步程式，可參議院共和黨佔51席，民主黨49席，必須有20位共和黨議員倒戈才能透過。這一程式，佩洛西難度更大。

最後，參眾兩院順利過關同意透過彈劾案。最高法院的九位大法官最後表決，必須有6位大法官同意，才能把特朗普趕出白宮回到海湖莊園打Golf。再者，總統有提出辭職避免彈劾的特權，尼克松就是出此下策逃避了彈劾的命運。

二，佩洛西說彈劾特朗普會出現美國分裂的悲劇發生。這是很客觀的說法，中考後的特朗普支援率是46%，特朗普擁有5820萬鐵粉，幾乎佔了全美1/6的人口。可見特朗普執政是得民心順民意，是為位好總統。“美國優先”的戰略深入人心，民主黨彈劾特朗普就是不得民心，後果可想而知。

最後，彈劾特朗普最重要的證據是“通俄門”，特別調查組歷經二年，沒有發現特朗普通敵判國的罪證。民主黨執意行使彈劾權力，就是為所欲為的濫權。這對民主黨來說就是自掘墳墓，佩洛西能承擔起後果責任嗎！

所以，老政客佩洛西是明智的，想彈劾大嘴特朗普沒戲。只能讓咋看咋不順眼，為所欲為，全球橫徵暴斂，高舉美國再次偉大，美國優先大旗的特朗普為所欲為了。對一位大公無私，一切為了美國利益工作的特朗普，民主黨眾院當家人佩洛西來說，彈劾特朗普心有餘而力不足，只能以彈劾特朗普不值得，也是認輸的態度，不認輸有可奈何呢？歡迎批評指正。

南希.佩洛斯不打算啟動對特朗普的彈劾應該是作過評估，對總統的彈劾本來就是一把雙刃劍。在民主黨的婊子營裡出了一大堆奇芭的今天若果再啟動對特朗普的彈劾必然激起右翼勢力和遊離選民的強烈不滿，那麼明年的大選民主黨不用玩了。

事實上佩洛斯認為特朗普不能勝任總統是得到不少美華人支援的。

特朗普不稱職理由有三：

第一他不是女人

第二他不是黑人

第三他演說不戴頭巾

那樣大家應該明白是哪些美華人堅決反對特朗普了。