會損壞硬碟，而且這是真實的事情，不過這都是過去的事情。十年前，我同學有一個星期內 BT 壞 3 塊硬碟的記錄，而且發生類似事情的人不少，他們的共同特點通常都是，網路頻寬很牛X，我說的這幾個例子用的都是千兆網。BT 的操作如果直接作用於硬碟，會造成頻繁的尋道，頻繁的讀寫，長時間持續的高負荷工作導致大量發熱，長時間發熱工作，對於散熱不好的筆記本，很容易造成硬碟損壞。為了解決這個問題，現在的BT軟體都會開闢更大的快取做為BT的快取，根據我自己的測試，可以將寫操作減少到原先的二十分之一，讀操作減少到原先的三分之一。另外現在的筆記本通常散熱也更好，所以現在的 BT 對硬碟的傷害已經非常的小了，以至於跟作業系統其他操作在同一個數量級。簡而言之，這個問題是否存在，取決於網路頻寬的發展速度與硬體效能的發展速度。如果硬體發展的速度快，網路頻寬速度發展慢，那麼對大多數人而言，當前的硬體在慢速的頻寬下載BT不會造成任何的硬碟損壞。但是在極端的情況下，這個問題也許仍然會繼續出現，如果你的頻寬很大，那麼快取的作用就非常有限，此時硬碟還是會處於高負荷狀態，例如，你在10G甚至更高速的網路裡面如果長時間用效能較差的筆記本內建硬碟全速下載（對於私有PT來說這完全可能），那麼對當今主流的配置而言仍然可能吃滿快取，負荷直接作用於硬碟會導致發熱，以及一系列的問題。至於一些更高速的網路，下載可以達到硬碟寫速度極限的，那更是對硬碟負荷達到了極限。補充關於速度的衡量：對每個硬碟來說，負荷極限不一樣，大家可參考自己的網路速度能否下載達到自己硬碟的寫入速度極限，如果能達到，那麼長時間持續保持這個狀態對硬碟肯定是有害的。如果不能達到，那麼可以放心大膽的下載。對於題主來說：如果你沒有一個足夠誇口的網路頻寬，就不要杞人憂天的擔憂BT損害硬碟的問題。BT損壞硬碟是大管的專利，毛細血管們就別想了。
會損壞硬碟，而且這是真實的事情，不過這都是過去的事情。十年前，我同學有一個星期內 BT 壞 3 塊硬碟的記錄，而且發生類似事情的人不少，他們的共同特點通常都是，網路頻寬很牛X，我說的這幾個例子用的都是千兆網。BT 的操作如果直接作用於硬碟，會造成頻繁的尋道，頻繁的讀寫，長時間持續的高負荷工作導致大量發熱，長時間發熱工作，對於散熱不好的筆記本，很容易造成硬碟損壞。為了解決這個問題，現在的BT軟體都會開闢更大的快取做為BT的快取，根據我自己的測試，可以將寫操作減少到原先的二十分之一，讀操作減少到原先的三分之一。另外現在的筆記本通常散熱也更好，所以現在的 BT 對硬碟的傷害已經非常的小了，以至於跟作業系統其他操作在同一個數量級。簡而言之，這個問題是否存在，取決於網路頻寬的發展速度與硬體效能的發展速度。如果硬體發展的速度快，網路頻寬速度發展慢，那麼對大多數人而言，當前的硬體在慢速的頻寬下載BT不會造成任何的硬碟損壞。但是在極端的情況下，這個問題也許仍然會繼續出現，如果你的頻寬很大，那麼快取的作用就非常有限，此時硬碟還是會處於高負荷狀態，例如，你在10G甚至更高速的網路裡面如果長時間用效能較差的筆記本內建硬碟全速下載（對於私有PT來說這完全可能），那麼對當今主流的配置而言仍然可能吃滿快取，負荷直接作用於硬碟會導致發熱，以及一系列的問題。至於一些更高速的網路，下載可以達到硬碟寫速度極限的，那更是對硬碟負荷達到了極限。補充關於速度的衡量：對每個硬碟來說，負荷極限不一樣，大家可參考自己的網路速度能否下載達到自己硬碟的寫入速度極限，如果能達到，那麼長時間持續保持這個狀態對硬碟肯定是有害的。如果不能達到，那麼可以放心大膽的下載。對於題主來說：如果你沒有一個足夠誇口的網路頻寬，就不要杞人憂天的擔憂BT損害硬碟的問題。BT損壞硬碟是大管的專利，毛細血管們就別想了。