-
1 # 小吹創業
-
2 # Renwang
我認為最好還是拉，為什麼呢，畢竟是熟人，如果是陌生人你可以不拉，因為你不知道他是好人還是壞人。
熟人的話就完全沒有這個顧慮了。你方便別人的同時，其實也是方便你自己，再說了，還是順路。路上也能聊聊天，增進彼此之間的友誼，何樂不為呢？
今天你順路拉了他，下次如果你有事沒開車，他看到了，也會順路帶上你，既方便了自己也方便了別人，多好的事啊。
今天的社會就是因為太自我太自私了，所以很多人朋友很少，鄰里之間彼此不認識，也不打招呼。俗話說的好，遠親不如近鄰，多交個朋友總比少一個朋友強！
-
3 # 業之峰甄東
順路方便的話，我是可以帶的。畢竟都是熟人一場，以後都是抬頭不見低頭見的，顯得不好。我經常開車下班遇到下雨的時候，偶爾經過公交站，都會順路啦一些在等公交車的人。當然，這種情況只限於晚上。為什麼呢？白天交通方便，我可以不必理會，也沒有時間。晚上不一樣，下大雨家裡人都是會擔心的。我也考慮過，有的人出租安全，寧可等車也不願打順風車，也可以理解。所以說，遇到熟人我都順帶，至於開車安全問題，只要開車多加小心，還是可以避免的。
-
4 # 空港66
順路遇熟人？只是遇到怎麼知道順路不順路呢？
你在開著車！路邊看到一個熟人！你也不知道他要去哪吧？這跟帶不帶他，好像沒什麼關係吧？
正常的邏輯應該是考慮，我要不要停車跟他打招呼！你第一反應就是考慮到人家要做你的車了！你怎麼知道，人家一定就會做你的車？這年頭誰家沒有車！別搞得好像就你有車一樣的！說不定人家就是開車開煩了！特意出來走走呢？你就只想著人家一定要做你的車了！既然你那麼害怕人家，只能說明你們之間也只不過是個面熟的人而已！連朋友都算不上！如果遇到的是你的親人！你還會第一時間考慮那麼多嗎？既然關係沒有那麼好，你又幹嘛糾結要不要帶他？直接裝作看不見就好了！反正你也沒把他當朋友！完全沒必要為了他去停車！
當然下次別人開車遇到你，也不會理你！想交朋友就要真誠！不要總是考慮自己的得失！如果總是這樣會沒朋友的！
-
5 # Songsrain
兩個問題：1.熟人有多熟，是很好的朋友，還只是泛泛之交，普通工作關係。2.自身是否有急事，方便與否，時間是否充裕。回答完這兩個問題，你就知道是否可以順帶了
-
6 # 登峰科技0
這個應該分開來看：
1.遇到的是交情比較深得熟人，經常聯絡於情於理的的話都應該順路捎帶。
2.遇到不常聯絡的熟人，僅有照面，可捎可不捎，避免鬥米恩，生米仇的情況
-
7 # 一百六十斤
首先對於這個問題，我現在的解決方案是，看人的年紀，因為如果是老一點的吧，如果平時知道他有啥身體的毛病，不帶。因為怕事。
第二看你跟熟人熟到啥程度，如果你跟他很熟，可以帶。如果你不熟可以不帶。
還有就是，看人，其實有的人你帶她覺得感謝你，有的人認為理所當然。
我曾經帶過一個同事，第一次是因為我怕她遲到，當時還幾分鐘。
我帶上她之後，她之後的每一天都在那條路上等著我。還攔住我的車。我當時還想為嘛知道我的車，後來才知道是因為她記住了我的車牌號。
如果只是帶那就簡單了，主要是，她還跟我聊很多吹牛逼的話，我受不了。再加上我是男的。因為她我跟女友經常鬧矛盾。
後來我去公司繞路，後來她就在公司說我小氣，啥的。把我說得很不好，也說我在車上動手動腳。
後來不堪壓力我離職，把積蓄拿出來，自己創辦了一個科技公司。
現在想想都是噩夢，所以我建議看人帶，因為很多人都會把好心都狗肺
-
8 # 他鄉丶小恬
這個得分人分事吧！所謂的熟人是多熟？如果是親戚，那是一定要帶的啊；如果是由需要幫助的熟人，比如老人、小孩，那也是一定要順路帶的。
-
9 # 三斤劍
題目和內容是兩個問題。
1、駕駛私家車時遇到順路的熟人，究竟該不該帶？
帶與不帶，這都是你的權利。免費帶是人情，無可厚非；不帶也可，你沒有免費帶人的義務。
但無論做什麼事，都是有風險，只是風險大小而已。套用股市專家一句話：駕車有風險，帶人需謹慎。
2、小南是否應當承擔本次交通事故的賠償責任？
應當。既然小南選擇了免費帶小北，就等於小南認可送了小北一個人情，帶小北是小南同意的，免費也是小南默許的，當然也就有義務把她安全送到目的的。不能因為不收費就把自己的安全駕駛責任推掉。就此案講，如果沒有證據證明小北對小南的駕駛有直接影響責任，小北就不用負責任。
當然，從常理講，小北有急事，求小南免費帶，小南好心同意帶了，出了事，小北也不應該讓小南賠償，這就是你好我好大家好，畢竟小南也不是故意而為之，而且小南也受了傷，小北自認倒黴就是，這是合情不合法。而小北去法院起訴小南，要主張自己的權利，這就是合法不合情了。我想，真如此，小北今後可能也會付出代價的，因為凡是知道這事的人，今後誰還敢幫她？
-
10 # 牛頭馬面兩鬼
信得過的親戚朋友才帶，必竟出事故機率小。
小南開車去上班，見鄰居小北女招手示意帶她一程，但在途中出了車禍，肇事者是小南。兩人都受傷了。小北起訴小南賠嘗醫療費用10萬元。
這事首先從人格道德上說，小北做得不應該，別人好心好意，免費載你，誰都不想出事，竟然起訴好心人，所以現在做好事的人越來越有顧忌。應該制止這種歪風。
在這種事例中，一，順道是搭車，二，是應邀開車。又分為收費和不收費。1，小南如果在駕駛途中沒有過錯，2，小南沒有收取任何費用，這種情況小南沒有義務賠償。
但是這次駕駛事故小南是肇事者，是要負賠償責任的。但是覺得小北的做法不應該，這是雪上加霜，從道義上小北應該自己負責。
回覆列表
經常遇到這問題，路程近點還好，路程遠的話，要是出事故了責任不好定。
所以我覺得這個就是熟人說了就拉，如果不說就不拉。如果不想拉就直接說還有別的事兒需要辦不回家呢。如果開著車就可以不理。
我個人喜歡幫助別人，但是有些事情不是你幫忙你就好，不一定的。所以幫助別人不求回報也不要什麼都熱心腸。