全手打，歡迎關注評論。法無禁止即可為，在擴大一下，規無禁止即可為。比如說，在商場，公共交通工具等公共場所張貼了禁菸標誌，或者法律法規普遍規定在公共場所不得吸菸 ，那麼就不可為。高鐵上末貼禁食泡麵標誌，也無此法規，那麼乘客即可為。他人認為不妥或者妨礙了自己，那可直言相告原由，但沒有命令、強制的權力，若達不到目的而辱罵、威脅、毆打等那就是違法行為。

寫的這，相信大家都明白，泡麵男無違法和失德行為，泡麵女則有違法和失德行為。

首先談談兩人的做法。從上面的資訊可以看出，兩位都是脾氣火爆的人，遇到讓自己不痛快的人，上去就開罵，可見，他們兩人的情緒管理有多差。高鐵上，公眾場合，一個車廂上百號人，那麼多雙眼睛盯著，他們也不會覺得很丟臉，可見臉皮還是有一定厚度的。至於誰對誰錯，感覺不重要，在這件事情上來看，對了也錯，錯了也是錯上加錯。大姐有錯在先，小夥子也得理不饒人，特別是想要人肉這位大姐，確實過分了。網路暴力給她帶來的後果，誰也無法想象。

高鐵上貨或火車上可不可以吃東西，可以吃哪一類東西，這是一個值得討論的問題。一般上火車或高鐵，都是要出遠門的人，高鐵上都可以賣盒飯，那代表在高鐵上吃東西是合理的，畢竟你不能讓一個坐十幾個小時的旅客一天不吃東西吧。高鐵上的盒飯多貴，大家心裡應該有數，所以大部分的人都會在上車前買一些填飽肚子的食物，這其中就包含了泡麵還有辣條等等味道相對來說比較重的食物。

自從我們國家高鐵火車開始執行，就有在火車上吃東西的習慣，而且，無論是是火車還是高鐵上，都沒有相關規定表示哪一類東西不可以吃，那泡麵既然沒有排除在外，為什麼不可以吃，至少在於理上是可以的。在於情上，確實很影響他人。想要改善這個問題，需要所有人的配合與努力。

如果高鐵上的盒飯不那麼貴，想必，願意吃泡麵的人會大大減少；如果，為了高鐵上的空氣質量好一點，讓乘客坐得舒心點，大可以重新規定，嚴令制止不可以吃的食物。如果，所有的乘客，都在在滿足自己需求時，稍微考慮一下其他人，那麼，想提問這樣的事情，以後肯定少了。

不請自來哈。

男子高鐵上吃泡麵，竟被一大姐怒懟！我覺得事情起因不是不合理，是兩人的態度引發了這場“鬥爭”。

首先高鐵上沒有禁止吃泡麵的規定。在長途跋涉中，吃東西是必要的，而泡麵因其便捷和“美味”得到廣大群眾的喜歡。該男子吃泡麵是可以的，只是對周圍的乘客有一定的味道干擾。要麼快速解決，要麼去餐車。顯然該男子沒有意識到自己對他人造成的干擾。恰逢車廂裡有不能容忍的女子，於是上前指責，開撕！兩人的態度惡化了這件事情。女子的強勢責怪，男子的氣定神閒。

其實吃泡麵這個事情在列車上一直都存在，以前坐火車，泡麵就是美味！一進火車站就是泡麵味，就是那種味道，大家無異議。那麼為什麼現在開始有人對泡麵反感甚至厭惡了呢？--我認為是人與人之間的容忍度問題。現在生活水平提高了，人對生活品質的要求也直線上升，人與人之間對的容忍度卻越來越低。對於非利我的事情就是排斥的，就是要移除的。如該女子不能忍受這個泡麵味，在她的世界裡，你就是不能吃的，你吃了就是沒有公德心，就是道德缺失的人。

說到底，就是兩人的態度出現了問題。公共環境需要大家共同維護，如果一開始兩人好好商量，事情也許就是和諧收場。不過對於男子錄影片並上傳網路要網友人肉的做法我是不認同的，有一絲損他人來譁眾取寵的感覺。

高鐵吃泡麵怎麼了？！我懟你怎麼了？！

個人看法，倆大薩博一。

高鐵沒有明確規定禁止吃泡麵，哪裡來的自信懟人，還是怒懟！說什麼高鐵吃泡麵燻人沒有公德心，難道瞎說八道自定高鐵規定就有公德心？下面這句話送給怒懟姐：

吃泡麵是沒毛病，味道大也不賴你，可是人都說了小孩兒對泡麵味兒過敏，你還死乞白咧磨蹭揚言“慢點吃”，完了還不倒垃圾，接著暈人，高鐵是你們家開的？下面這句話送給泡麵男：

受不了別人吃泡麵味道，你可以心平氣和跟對方溝通，說明自己的原因，小孩過敏會難受。我想是個人都會理解，儘快收拾。上來就是一頓噴一頓懟，擱我我也不爽，何況你還能強調出高鐵“規定”，覺得自己太佔理了，上房揭瓦嗎？！

吃泡麵在火車上是最常見的事兒，味道大都知道，不比綠皮車，在高鐵車廂的封閉環境下，泡麵的味道不好及時清散，車廂的公共環境需要大家共同維護，你吃味兒大的食品影響的是整個車廂乘客的乘車體驗，有人指出來了反而來勁得寸進尺，說你沒公德心都侮辱了公德心這個詞。

總講公德心公德心，公德心不是被動擁有的品質。

社會追求和諧，和諧需要大家。

看了整個事情的發展，還有網友評論。還覺得多一事不如少一事。首先在公眾場合，影響他人是一種不文明的行為。女乘客如果開始與一個商量的口氣說話，可能當事男子會同情你，會採納你的提議。而如果當事男子是個有修養人士，面對潑婦罵街的女乘客，要麼就反擊，一招到位，傷人於無形無蹤；要麼就是遠離這種人，不要做出她無品，我無德的自損行為，破壞自己出行的心情。

我認真看了這段影片，發現該女子確實情緒激動，言辭激烈，指責男乘客沒有公德心，不時還有髒話罵出，全然不顧孩子還在身邊，弄得整個車廂烏煙瘴氣，確有不妥。後來女子稱孩子對泡麵過敏，才會如此，但是她真的該好好溝通，如果自己溝通無果找乘務員幫忙也是可以，沒必要這麼張牙舞爪。

而這名男子，雖然影片中比較剋制，但影片結尾處，吃泡麵的男乘客在與高鐵乘務員溝通時也用手機偷偷對著乘務員的臉拍，並且在對方發現提出質疑時，謊稱自己沒有拍攝。而且事後發出影片人肉女方，也是缺少公德心。本來車廂內是密閉空間，氣味較大的食物會對周邊旅客有影響，從相互理解的角度還是儘量少吃。因為對他人造成困擾應該及時解釋道歉，大家相互體諒。而不是報復性極強的將事件進一步升級。

乘客女和乘客男都不對。只是錯誤的程度有差異。

一，乘客女的錯與對

1,錯誤之處:說話態度不好，不應該大聲謾罵，而是應該及時應該找乘務員出來溝通解決。

二，乘客男的對與錯

1,乘客男錯誤之處:

不接受乘客女的要求後，故意挑釁乘客女，告訴同伴:不著急慢慢吃；吃完後，不及時處理掉，繼續讓氣味蔓延；乘務員出面調解，他竟然說:不知道為什麼，不知道咋回事。事實上，他知道乘客女罵他的原因。整個過程，他不怒不反罵，原因在於:他在偷拍錄影！最大的錯誤，竟然把偷拍的錄影，散佈釋出在網上。這是什麼行為？很明顯是以攻擊，詆譭，損害乘客女的名譽為目的。

2,乘客男正確之處:沒有反駁對罵。這點很好。

但是，他沒有反駁對罵的真正原因，不是他大度有素質而是因為:他在偷拍，要釋出到網上。

那麼他的“大度”就是刻意裝出來的！

如此心機，如此惡毒，難怪乘客女怒火三丈了！

1,乘客男吃泡麵，不違法，但是與公義道德相違背！不違法不等於就合情合理。孩子過敏，女的和你商量還不行？誰家沒孩子？竟然偷拍散佈，如此齷齪，實在是男人的恥辱。

1.追究乘客男侵犯權和名譽權