這本身就不是問題，所謂西醫，正確的叫法是現代醫學，所謂中醫，正確叫法是中國傳統醫學。

那問題就很簡單啦，由中國傳統醫學的什麼陰陽五行，相生相剋等理論發展出來的，感覺很高大上，有點像哲學，又有點點像文化，還有點玄的，就是俗稱的中醫。

用現代科學的方法，經過實驗和臨床測試，研究出來的，總會告訴你 病因不明，有很多副作用，還有很多不可控風險的，就是俗稱的西醫。

看問題角度不同 ，中醫從宏觀角度看問題，將人看作一個有機的整體，機體的各部分相互影響。中醫藥有宏觀準確性，缺少微觀精確性；而西醫則從微觀看問題，採用分析法，不把人當成人，而視為人體.各組織和器管的組合，有微觀精確性，卻無宏觀準確性。從哲學角度來看宏觀可以統帥、包括微觀；微觀只能說明和解釋宏觀，而不能統帥和包括宏觀。因此中醫藥可以同化西醫藥，西醫藥不可能同化中醫藥。也可以說，中醫藥博大精深。 依靠物件不同 西醫給人找病，具體是哪器官有問題，中醫給人找健康，直接是從某些症狀有機聯絡整體看待。西醫以藥為依靠物件，用藥對抗疾病，在消炎滅菌方面是它的優勢，尤其是急性感染髮作的疾病。中醫則是依靠病人的自我康復能力，雖然有時也用藥直接對抗一些疾病，但用藥主要是藉以調動人這整體、開放的免疫功能系統的自我組織修復能力而已。毒副作用方面，西藥是純而又純的化學成份，結構清楚，作用靶點單一。中藥是多點作用：中藥用於調整而非對抗。西藥作用區域性對抗，毒副作用很大，比如化療吃藥往往損傷了其他器官，西藥之毒副作用是其不可克服的弱點。中醫與西醫應該各有優勢相互補充而又不能相互取代的兩大醫療保健體系。二者研究角度完全不同，不能相互作為證偽的標準。 中醫與西醫的差異 西藥的副作用遠比疾病來得更嚴重 中醫與西醫的不同是在於形與神,西醫是屬於形,中醫是屬於神, 形與神不同點,形是一個可以看得到摸得到的物體,而神是看不到摸不到但卻實際存在的物質 ,因此一般外科治療車禍外傷骨折損傷以西醫較優,因為傷科不是疾病,屬於形,病人的自愈能力很強, 因此只要處置結論是一般病毒性感染做大型手術的，傷害如車禍,刀槍傷,骨折,等 , 你可以去看西醫,如果有內科疾病,慢性疾病，疑難雜症應該去看中醫調理。

西醫，我的理解是發端、發展於西方，以形而上學方法論（通俗地講就是頭痛醫頭、腳痛醫腳）研究醫學的方法，其發展到現代由於生物學、化學、物理學、實驗、檢驗等學科和技術的發展，強調運用現代科學研究的方法論進行研究，強調機理分析和實證分析，但無奈人體是極其複雜化學體系，對於發病和治療手段的機理還不清楚，但實證研究證明有效的方法，也在區域性使用，這點就有點像中醫的經驗論了。

中醫就是傳統中國醫學，它基於對人體的理解為一個與自然界密切關聯的系統，運用系統論和五行、陰陽理論解釋人體運作和病因，主要的診斷手段是“望、聞、問、切”，由於診斷手段原始、粗放，需要醫生有比較高的天賦能力和經驗，不易於規範化學習、廣泛化傳授，其治療手段有：草藥、穴位針灸、小手術、物理治療等。隨著現代西方醫學的診斷手段普及，中醫也在充分作用西醫的診斷方法，提高診斷的準確性。

西醫的優點是原理清晰，精準，快速見效，診斷、治療手段多樣化，針對性強。缺點是分割精細，對系統性功能紊亂類疾病束手無策，還有很多疾病發病機理不清楚，還有很多病無法治療。

中醫相反，對系統性功能紊亂束有一套有效的方法。例如，西醫解剖學上找不到穴位和經絡的物理組織，否認它的存在，有人便據此批中醫是偽科學，但中醫卻運用自如，六七十年代，缺醫少藥，曾經就用針灸麻醉替代藥麻來做手術。說明，西醫現有手段，還無法解釋穴位和經絡，但它真實存在，說明對中醫研究還遠遠不夠。

認為中醫是偽科學的人，只能說明他跟本不瞭解中醫，西方醫學引進中國之前，千百年來，華人就是靠中醫戰勝無數瘟疫。

我認為，從發展趨勢看，中西醫越來越趨於方法論的融合。

中醫是中國古代人民透過長期與疾病作鬥爭中積累起來的經驗總結。古人沒有發達的科學，也只能用各種植物，針灸，按摩來治病，而且還在實驗經驗的基礎上，從現象上升到理論。中醫之發達，這在世界各國是獨一無二的。是了不起的成就。是我們中華民族的瑰寶。西醫即是現代醫學，為什麼叫西醫呢？是因為西方科學發展早，現代醫學起步早於中國，所以叫西醫，西醫是從物理，化學，等現代基礎科學，以分子，生物化學，電磁，等方面來揭示疾病的因素，病理，是從根本上認識了疾病的內部聯絡與治療方法。而古人怎麼會有條件，看到細菌，細胞，明白血液迴圈，血液的組成，養分的代謝，紅白細胞的功能呢？所以西醫是最有前途的醫學，前途無量，就現在來說西醫也不是一切病理都明白了，能保治百病，中醫治病還是有他的獨到之處，中醫還會再在很長的時間內起作用。

不管中醫還是西醫 ，都不如營養學切合實際。那是因為營養素組成了我們的身體。任何疾病，均是營養失衡所引起。打一個簡單的比方：靜脈曲張，在營養學看來，就是缺乏VE引起，因此，補充VE就OK了，而且比較徹底。而西醫對靜脈曲張多數是手術，人受罪，花錢多，易復發，不徹底。而中醫對靜脈曲張又怎樣調理？在此沒有答案，因為我不太瞭解中醫。

像比如的例子可以列舉許多，以後跟大家逐步解釋。

中醫講究的是用事實說話，用事實捍衛中醫尊嚴！各位民間真中醫，不妨試試將自己在臨床實踐中治療的，被西醫醫院放棄治療的患者，隨機發出來，用事實回答一切質疑。

西醫與中醫如何定義，中國中醫是以中藥來協調每一個髒府陰陽，使它陰陽平衡，以植物，動物，礦物的藥性達到陰陽平衡。

而西醫也是以植物，動物，礦物來進行提出各種元素分子。

例如美國有紅豆杉提出抗癌化學元素分子，而民間中醫在古代就有用紅豆杉根部來治療無名腫塊。

由此可見西醫只是在中藥基礎上再作一下文章。有點像鸚鵡學舌。我不是否認西醫，但不能抵毀中醫。

這個問題我簡單說說我個人見解，以供參考。所謂西醫是引用西方國家治療的辦法。主要包含西藥及西醫療法。西藥主要以化學原料加工而形成的片劑以及提取的針劑。一般手術治療都屬於西醫範疇。所謂中醫是指用中國古老的辦法治療的方法。其中以中藥調理方劑為主，中藥主要以莖葉動物品及世上所配方用的物品用來治療。

量與質

而一臺幾千噸的超大型機器和一隻寵物狗，體量可謂天地懸殊，而從生命的角度來看，寵物狗卻以絕對優勢壓倒機器。由此可見，量與質之間存在著根本的差異。 

有些哲學家簡單將質理解成質料，忽略了整體性。質其實是一個完整系統表現出來的整體功能。機器的質是通上電後運轉起來的整體功能，動物的質是生命力表現出來的整體功能，對人而言，質是身心整合成一個超複雜系統而表現出來的整體功能。 

對醫學來說，如果先界定疾病是量的問題，或是質的問題，會更有助於採取相應的最佳治療方案。如果是量的問題，從量入手能較好的解決，這是西醫比較擅長的。如果是質的問題，則從質入手能更快解決，這是中國文化比較擅長的。 

用量的方式去解決質的問題，常常容易摸不著頭腦。而用質的方式解決質的問題，往往輕而易舉。因為每個人不管是否生病，都有一個整體的生命力為其後盾，即使是質出了些問題，相對於質作為一個系統整體所展現出來的強大的生命力而言，也只是區域性的小問題。 

從質的角度，兩腎之間、腰部命門之前的區域，是生命的中樞，被歷代醫家所重視，也被眾多醫學典籍反覆強調，稱其為人體的太極，這也是為何蹲牆能解決全身很多疾病，治癒很多疑難雜症的最主要原因。

中醫跟西醫的區別，各自的優勢所在。！？

中西醫治療的目標一致，但起點不一樣，西醫重於形，有形的物質理論，而中醫是形神俱備，整體觀！

舉個例子就更清楚了：汽車壞了找修理工，修理工會檢測每個零件，以及汽車系統問題，有問題就更換零件，加潤滑劑，充電，這是西醫思維，治療邏輯

汽車有異常，首先汽車司機會第一感覺到，汽車司機把這些異常告知修理工，修理工告知司機該怎樣調整，處理異常，或者幫助司機打磨修復問題，並告知日常怎麼開車，遇到什麼路況，天氣這麼保養，怎麼操作，怎麼維護，以保證車人合一的安全，耐用……這就是中醫治療邏輯，講究天，地，人整體觀……自我修復自愈能力！

這就是差異，想自己更健康，更耐用請多看中醫，遇到重大急症請及時看西醫