你可以為了愛不顧一切，也可以為了救你的愛獻出你生命，但如果為得到愛用生命捍衛愛情，那就不值得了，你的命不是你一個人的，人的一生也不只是為愛情而活，也不是為某個人而活的，你死了，人家還是照樣瀟灑的活著，不會感動為你而死，那是童話

謝邀。雖然為愛情獻身的故事不少，但從來沒有人提倡為愛情送命。只有失去理智，深陷痴情，崎情泥坑的人才會有如此舉動，上演的都是悲劇。換個思路，為了愛情要更加珍惜生命。因為生命不僅屬於自己，也屬於心愛的人。為了心上人，再苦再難也要堅強地活著。

愛情價值觀，是從古到今，生生不息的鮮活議題，感天動地的愛，生死相許的愛，朝三暮四的愛，勢利現實的愛...……。為一份愛，守護一份生命，是人生的必答題，為愛把命搭進去，是否值得，題主對愛的詮釋有失聖潔，大愛無悔，如果有一份愛需要你的奉獻，每個有靈魂的人，都不會退卻，這是做人的起碼原則。

【曾經有一份真摯的愛情擺在我面前，我沒有珍惜，等我失去的時候才後悔莫及，人世間最痛苦的事莫過於此，如果上天能給我一個再來一次的機會，我會對那個女孩子說三個字 : 我愛你，如果非要在這份愛上加一個期限，我希望是一萬年】。這是感動了太多人的橋段，一個逗逼的嘲弄演繹，卻讓人回味無窮。這是人們對【大話西遊】的喜歡所在。

懷揣七彩夢想尋愛的人，正如紫霞仙子的心聲 : 【 我的意中人是一個蓋世英雄，上天既然安排他拔出我的紫青劍，他一定是個不平凡的人，錯不了，我知道有一天他會在一個萬眾矚目的情況下出現，身披金甲聖衣，腳踏七彩祥雲來娶我】。這是多麼美好的嚮往哦，溫馨纏綿。走出象牙塔的快樂，慢慢在四季的風中，凝視無語了，如紫霞一般【我的意中人，是個蓋世英雄，有一天他會踩著七色祥雲來娶我，我猜中了開頭，可我猜不著這結果】。

為愛而動情，為情而難自拔，這是個多情人的執著，當有一天，你仰天長嘆，問世間情為何物時，也許是生活的緊箍咒，讓你不得不鬆開紫霞的手，去經歷那番行走的磨難。如果你心中有了一份死不瞑目的愛，也許你能豁出去，為愛獻身，死不改悔地做個【人在愛裡死，做鬼也風流】的人。人如今到了真要為愛而死又不敢承認愛的環節，何必單戀一條船？哪怕是真愛，為愛而死的人，也越來越不見了。

相愛就需要風雨同舟，生死與共。很多時候，是生活教會了人們移情別戀。正因為人們經歷了太多，心也變得越來越難以被感動，不再相信什麼。與子偕老，與誰呢？沒有信心能遇到不離不棄的人了，就沒有了為誰而死的心。如果愛是為了被征服，可能很多人寧願不要這份愛，不是因為單身狗不願為誰死，不願死給誰看？能死在誰懷裡也幸福，可終歸你連個死的機會都沒有，苦著唄。

所謂的愛，並不是單一的愛情，一顆愛心，包容了永珍，這好像又弄成佛家腔調了，愛世界，愛萬物，為人類作貢獻，這應該是無限的大愛，如果死了，重如泰山。為了女朋友傍上大款與自己分手，死如煙花，雖然有個為愛而死的好名聲，評價也只是想不開，活該。小編的大學同學，一天媽媽千里之遙去看他，他指著一個八十的老爺爺說: 媽，我敢為他而死。媽媽一個耳光:不知道珍惜有用之身，白養你了。同學說:生活費不夠用。從此同學富裕起來。其實長輩之愛應該最無私，他們是能心甘情願為愛付出生命的人。

為愛把命搭進去值得嘛？女朋友明知你不懂游泳，一定問你【我和你媽同時掉河裡，你先救誰？】 你不搭上命能過關嘛？如果媽媽掉河裡，她心中唯一牽掛的應該是【兒子千萬別救媽媽】 ，這就是兩種不同的愛。人應該有愛，為愛活著，如果遇到真正需要為愛挺身而出的時候，正義，勇敢，會讓你忘記自我，做一個為愛在所不惜的人，包括生命。

謝邀請:值得不值得這需要你，我，他掂量掂量，你說不值得，有些人為了愛情尋死覓活，上吊跳河，割腕自殺這些事例比比皆是，你說為愛情值得去做，可有的人認為天下男女多的是，不愛就不愛了，你走你的Sunny道，我走我的獨木橋，何必在一棵樹上吊死，所以我們都是有血有肉有智商的高等動物，有權支配自己，在愛情降臨時智商千萬不能為零

這是戀愛中最極端的想法，這也是愛和被愛的問題，愛我的人對我痴心不悔，我卻為我愛的人流淚傷悲……我們身邊常常有不少人感言: 找一個愛我的人做伴侶，找一個我愛的人做情人，這種觀點也漸漸成為很多人的婚姻法則，但是這種觀點有一個顯而易見的前提，那就是愛我的人和我愛的人不是同一人。

為了愛情可以付出生命? 說明了視愛情太過於難得，認為終身都無法遇到相愛的那個人，有的人錯過了就無法再次得到真愛，所以一旦遇上願意付出生命，願意犯一切錯誤。其實每一段完美和炙熱的愛情，都會以悲劇的結局作為殉葬，如梁山伯與祝英臺他們最終選擇以生命為代價換取愛情的永恆，這也恰恰說明了一個問題，追求完美的東西往往是要付出昂貴的代價，愛情與生命孰輕孰重，其實我們都很明白。

生活中也有很多人不斷在抱怨，為什麼我愛的人不愛我？而我又無法愛上愛我的人? 而現實是殘酷的，感情的事畢竟是自己的事，如果那位交往多年的戀人不願意為你付出的熱情勇氣與智慧的話，很顯然他(她)也不會是適合的人。

當我們無法改變外在環境的時候，是不是就應該試著去改變一下自己的想法和做法呢? 是不是我們對愛情的要求太高，才會讓我愛的人和愛我的人分離，那麼到底什麼才是真愛? 沒有人能說得清楚，但是有一點是肯定的，那就是並不是所有的人都能得到真愛，也許你傾盡付出了，也許得到了愛情，也許得不到愛情，希望越大失望也越大，那我們為何不索性降低一點對愛情的期望呢?

是不是因為我們無法得到某個人，才會覺得自己最愛的是他(她)呢? 如果這種原因造成我愛和愛我的人不能統一的話，那麼適宜的做法應該是儘量放下從前的感情，如果條件允許，應該改變一下自己的環境，比如，換個工作換個城市發展。而不是為了愛情可以性命都不要，性命都沒了，何談愛情？何況愛情不是生活的全部，它只是生活的一部分。有時我們放棄不合適宜的選項時，會覺得可惜，其實激情過後當理性跟上，你會明白短暫的激情不代表可以永遠，無論是愛你的人還是你愛的人都要透過時間來驗證。

謝邀：回答：不值得。人生中有很多的生活需要我們去感受、去體驗、去享受！如果是僅僅為了愛情就付出自己的生命，那就太不值得了！美好的愛情人人都憧憬著、嚮往著，誰都希望自己有一份 很順心如意的愛情的！每個人的情感是不一樣的，“緣深緣淺”也得靠自己去守護、去努力、去經營的。為了愛情、為了情感去了卻自己的生命，還是很不理智的。不冷靜的心態做出的決定，肯定不會有好結果的！每個人都會在自己的人生道路上……遇見這樣、那樣的“障礙物”的，一定要對自己有信心，給自己加油！把自己的心態調整好！把自己低落、悲觀的情緒消滅在萌芽中吧！做一個快樂的自己！積極向上的人吧！

謝謝邀請！為愛情把命搭進去說值也值，說不值也不值，這要看在什麼情況下產生著什麼樣的愛情，象在歷史浪潮裡中共地下黨為了國家，為了人民，為了組織，為了自己必須要保護心愛的女人在生與死的較量中不得以要把自己的命搭進去，面對現實中這樣的愛情難道不值嗎？原本真正男女之間的愛情是兩個人共同的生命體，你就是我，我就是你，危難之中為了保全對方可以勇敢的獻身自己，這樣的愛情就值！虛情假意玩愛情遊戲，不管對方的死活只顧及自己這種愛情不是真的愛情那絕對不值，梁山伯與祝英臺的愛情故事誰不讚美他(她)們，西門慶與潘金蓮的亂世情緣誰不責罵(她)他們，為心愛的人赴湯蹈火，上刀山入火海看起來是傻，覺得不值，如果有人認為他(她,們這是傻不值那是因為不懂真愛，不知道在特殊情況下產生著真正的愛情，平日裡兩個相愛的人在最危險的關鍵時刻只顧自己那不是真正的愛情，大難來時各自飛那叫有愛情嗎？以上回答是個人見解，有不妥之處教敬請諒解！謝謝！

這真是應那句話：“生命誠可貴，愛情價格高。”但我想說的是為了愛情把命搭進去的都是不理智的，都是一時衝動，或者是被愛情衝昏了頭腦了的。等到清醒後才會發現，當時的自己的可笑和無知。生命都沒有了還怎麼談愛情。

看罷提問，筆者第一個就想到古裝劇《樓臺會》，一出感人的愛情故事，摧人淚下，故事雖是虛構，但也盡顯人世間的真實愛情。記得在六十年代本人所親眼目睹的一個真實的生死愛情故事:那還是在大集體的時候，一對風華正茂的青年男女相愛了，但是從他們雙方家庭來看，可以說是門不當戶不對，女方父親是村內的支書，男方的父親是一位給村內花戶放羊，那時放羊的人在當時人們的心目中可以說是最下等的，而卻卻是他們的子女相愛了，當時男方託人到女方家提親，結果被拒之門外，後來女方家人為了闢免兩個年輕人的來往，徹底斷絕他們的關係，便硬是把女兒嫁給一個女兒不愛的人，曾幾何時，這兩個年輕人便偷偷相會，花前月下，形影不離，後來二人便緊緊相抱，一起投入井裡，結束了一對年輕的生命，普寫下一曲豪邁的愛情故事。從這個真實的故事來看，正是證明了為了愛情去死是直的了。不過以筆者看象這種現象顯得有些過急，勸後人卻勿去摸仿學習，但如果是真正純潔的愛情，為了愛情而死，也是直得。

【情感】為了愛情把命搭進去，你覺得值得嗎？不值得

裴多芬說生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋。每個人價值觀、世界觀、愛情觀不一樣，選擇也不一樣。

詩人很浪漫，把愛情看得比什麼都重要。年輕人充滿激情的時候，衝動和愛戀也會讓人衝昏頭腦，覺得為了愛情可以不顧一切。

可以多血汁型別的人習慣於如此。

年紀大了，經歷多了，就不會那麼衝動，也缺乏浪漫了，會變得更加理性或者世故，會更功利、現實，會覺得不值得，這是好事，

也可能是壞事。取決於你自己，自己覺得有意義就有意義。但實際上，有這種機會實踐的可能性不大，也就是紙上談兵，閒聊罷了。