這有什麼奇怪的，希特勒那副長相和個頭，那髮型，怎麼看都像個精神病人和死刑犯，還不是做了元首，特殊時期就需要這種特殊人才，嘴巴能騙住人就行。

在美國資本主義制度下，總統選舉是有錢人的遊戲，而特朗普是一位商人，而且是一位成功且富有的商人，所以他有足夠的資本支援。還有就是美國的總統大選受各大利益集團操控，各個候選人都爭取利益集團的支援，競選成功後總統的許多決策言行都會受到當初支援他競選的利益集團干預。還有就是與特朗普個人有關，很顯然一位成功的商人並不一定是一位好總統。

特朗普的思維邏輯很正常，如果說他不正常，那麼多國會議員難道都不正常嗎？人家對待威脅其霸權地位的所有國家都是一樣的，是制定了國家應對機制的，用一切手段打壓世界第二的國家，包括戰爭。我們覺得不可思意是因為我們還沒有做好準備。這樣的話，我們就危險了。

第一次選舉成功，並不奇怪，美中國人被精英層耍苦了，想換個口味了。但如果第二次大選繼續成功，那真的叫全世界看不懂了。

特朗普當總統前，美國人只知道他是個有錢人，當上總統後發覺他有點不靠譜，後來發覺他很不靠譜，現在發覺他非常不靠譜，最後發覺他有一點非常靠譜，反華說瞎話非常靠譜，勝過歷屆美國總統。

有一句話說，存在的東西一定有它存在的原因，我們不能說它100%正確，但是一定有它存在的合理性。

特朗普能夠贏得選舉，當上美國的總統反映了普通美國民眾對傳統政客的反感，對現實的不滿，他們渴望選一個新的人來當總統，在民粹主義氾濫的時期，特朗普迎合了這個潮流，推出了相應的口號，提出了一系列的美國優先的方針政策，贏得了選舉。

人們批評特朗普思維邏輯混亂，主要是針對他當選之後的表現，尤其是應對疫情顛三倒四，口無遮攔，不顧科學的表現。

特朗普並不糊塗，他只能採取現在這種方式，只有甩鍋中國才能摘清自己的責任，才能在選舉中勝利。他做的一切都是為了能夠連任。

如果它能夠連任，那就說明他採取的策略是成功的。儘管他所說的一切都是假話，都是沒有邏輯的，但是謊話說了千遍萬遍就成了真話，這才是他心裡所信奉的邏輯。

美國民眾對於誰當總統無所謂的，總統選舉時吹的越大選民越多，總統代表背後的財團實力越強，嘴皮子越能吹，勝出的可能性就大，特朗普勝出可見一斑，特朗普自認為是歷史上最能幹的，而且是經商的比往界總統實力強，選民看到特朗普經商的能力選票就增加不少。

誰當美國總統是美國的內政，我們不能、也無法干預。另：美國近4億公民應該不是傻逼，他們應該清楚自己需要什麼樣的總統來為自己服務。

美國的政治選舉制度和中國是截然不同的，在美國執政的民主黨和共和黨輪流執政，他們推選出來的總統候選人只是代表兩黨政治和經濟利益的代言人，只要這個總統候選人提出一個跟當前政黨執政的薄弱點，而民眾又反響比較急烈的選舉口號，那麼他贏得選舉的機率就比較大！民眾只有a和b兩個選項！當他們厭倦了當前的政府那麼他們就會轉而支援另一個政黨，川普也就是因為奧巴馬政府對於美國沒有多大的政績，而美國大多數民眾又急於求變相當於撿漏得了一個總統！

這個問題你應該問一下比如腦白金的廣告策劃，美國的選舉，無非就是廣告投入問題，財團支援的越多，資金就越多，廣告做的就大，在前期，一定要承諾選民的需求，讓大家都知道你是一個多麼負責人的人，給大家承諾上任後的各種優勢，政策，福利。只要廣告投的夠多，大家就能看到你。一旦成功當選後，就開始回報財團，讓他們看見利益，當然了，第一任期需要多多少少的實現競選時候的承諾，這樣才能夠當選第二任期，當第二任期開始，因為已經不再需要選票了，所以就開始甩開膀子幹了，全面向財團靠攏，給財團創造利益，如果沒有給財團帶來利益，得罪了財團，那對不起，背後的力量會讓你吃不了兜著走，獲得利益最直接的就是戰爭，所以你看一下歷來美國總統，能夠進入第二任期的，十個有八個會發動戰爭。