還是先報警吧，確認到底是不是失主，有沒有冒領。事情交給警察就可以了，再則老太太想回家就回家，想撿破爛繼續撿破爛，自己安心就行了，就是真裝起1萬，也堅決不露，對這樣的失主，裝的也心安理得，沒裝，更心安理得！！

撿破爛的老太，從垃圾桶中撿到的包，交給了失主，卻招來少一萬元，不排除，包進垃圾桶前就被人拿走了，看來，老太做好事，不如佔為自有。

這明擺的不是這失主的，失主心虛。自己掉了幾萬難道心裡不清楚？要是少了一萬那麼為什麼要等失主呢？那麼就不是這失主的了，錢沒有這個數量，就不是他的。如果少了一萬為什麼還給他，為什麼那拿錢的不全拿走。賊賊心裡的如意算盤。賊喊捉賊。最好的辦法就是報警，等警察來調查。又有什麼證明證據證明是這個失主的？數目不符合不對。騙子。

這個問題，我們作為非當事人也沒有在現場，不知道前因後果及真正事實的情況下，不好評價！

談下個人看法，雖說現在社會撿東西不還是違法的，但我覺得既然我們是個人失誤丟失的東西，那就應當承擔起相應的責任！

試問如果老太太不還給失主，失主報警，警方查證、調查等等，這算不算額外事件？

昨天剛好本人遇到一起車輛擦掛事故，由於雙方都不能提供證據，又是一個小事件，交警建議我們私下解決，如果不能解決，那麼就扣車30天、調天網解決，費用3000—5000元，且由於天氣和地址原因也不能保證百分百可以定責！

以上情況我相信不少人遇到過，我說這個故事，是覺得和題主這個問題很像！對錯只有雙方當事人清楚，我們只希望我們的法律可以給他們一個公正的結論！

老太太拾垃圾在垃圾桶裡撿到四萬塊錢，歸還失主後，失主卻說少了一萬。對此，我發表看法如下：

一是確實老太太拿走了。一個撿垃圾的老太太，撿到五萬塊錢，對於她來說，確實是天上掉下來個聚寶盆，也是一個人不得外財不富的好機會。不過良心發現，丟錢的人肯定也會著急，所以自己留了一萬，給人家還了四萬。這個可能效能佔到萬分之一。

二是這錢不是失主的。老太太撿了四萬，他卻丟的是五萬，首先數目不對，憑什麼是他的呢？老太太完全可以有權將錢要回，等待真正的失主。或是應要回後交到派出所，由派出所重新找尋失主。

這筆錢究竟是誰的，老太太應保留知情權。如果被其他人領走，倒也做到了物歸原主。如果最終物歸的還是這個失主，並且確定數額確實是四萬塊錢，那麼老太太可以以誣陷罪對該失主提起訴訟，請求賠償經濟和精神損失費。

其實認真分析一下，失主也是不會是別人，就是這個喪良心的人。歸根結底，是怕老太太給他要好處費而倒打一耙，先用此法唬住老太太的一種卑劣手法，豈不知這樣的壞良心的話會讓這個老太太多麼的受傷，會讓社會的好心人多麼的受傷。如果人人都感到自危，是不是又要來一個拾金要不要昧的社會大討論了呀。