這個問題容易引起罵戰。不過既然有人問正直的我就正直回答吧。

成就可以分為個人成就和集體成就。個人成就c羅稍占上風;集體成就世界盃是一座翻不過的大山，所以只能算平分秋色。我相信c羅願意用五個歐冠換一個世界盃。

當然評價一個人單成就比不是很客觀。因為影響一個球員歷史地位的兩大最重要因素除成就或者說榮譽外還有個人能力。只論成就或者說榮譽c羅無疑佔據上風;論個人能力大羅也是優勢明顯（20年以上有看球正直球迷這點不用解釋）。所以我個人覺得兩羅歷史地位差距應該不大。

成就這個東西不知道怎麼算，如果比榮譽的話，C羅俱樂部榮譽高於大羅，大羅國家隊榮譽高於C羅。

國家隊榮譽（僅比較世界盃和洲際賽）

大羅:2次世界盃冠軍、1次世界盃亞軍、2次美洲盃冠軍

在國家隊個人榮譽

C羅國家隊榮譽

C羅在國家隊榮譽我就不列了，總之是大羅國家隊榮譽碾壓C羅，而C羅俱樂部榮譽碾壓大羅。

列舉兩人的榮譽實在是太麻煩，兩人都有一長串的榮譽記錄，但這不是我真正想說的。兩人都是偉大的球員，大羅頂著天才的光環出道，並且在20歲時就已經達到了巔峰，上天已經給了他很多，他也向我們展示了他驚豔的才華，我們這一代人很感謝他。我從C羅17歲時就開始關注他，C羅的天賦雖比不上大羅，但也是空前的，更重要的是，C羅的勤奮和自律使他保持巔峰狀態10餘年。若硬要將兩個不同時代的人比個高下，那也只能是仁者見仁，智者見智，都會帶著極強的個人主觀色彩。

但是，部分C羅球迷比天比地比空氣，硬是要把C羅推到前無古人後無來者的地步去，誰跟他比就侮辱謾罵，稱大羅“肥羅”，梅西“侏儒”等等，這些人根本就不是真正喜歡足球。喜歡足球一定會接受不同的足球風格，更願意看到強者的不斷湧現，而不是肆意辱罵自己喜歡球員的對手，殊不知你喜歡的球員和你謾罵的球員很有可能是很好的朋友，也許人家兩人都惺惺相惜，而你卻對人家根本不在意的狗屎虛名直說:真香。

時代在不斷的進步，大羅也好，C羅也好，梅西也罷，都將進入歷史，在不久的將來一定會有比他們更強的人出現，因為他們三人都沒有達到歷史最高點，而當這個人出現時，你也可以不承認他的強大，但，不要去侮辱別人的青春，因為，你的青春也終將成為過去。

謝邀～～如果以成就論的話，那麼毫無疑問C羅的成就更高，我覺得成就就是那些冠軍和個人榮譽，這點上，縱觀足球史，恐怕也就只有貝利，梅西，斯蒂法諾，貝肯鮑爾這幾個能和C羅比吧，馬拉多納也比不了，因為成就就是這些數字能表示出來的，這點上，我覺得羅納爾多確實不如C羅。

有人覺得，羅納爾多比C羅多世界盃冠軍，所以成就上不低的，我只能說，那麼加上小羅呢，大羅有的榮譽，小羅都有吧，小羅還多了歐冠冠軍，那你覺得小羅成就比C羅高嗎？

但是為什麼，我們感覺，有時候我們還是更崇拜羅納爾多和馬拉多納呢？因為他們的巔峰個人能力更強，也就是說他們的能力值上限更高。

這點不同於籃球，因為籃球就是五個人的運動，而且NBA對球隊對平衡搞的很好，不會有太大的傾斜出現，而且強弱易勢很快，另外一年一賽，每年都有直接的調整機會，不像世界盃四年才一年，所以一個人的能力對於比賽勝負的影響肯定是遠大於足球的。籃球上的榮譽基本就等於個人能力了。

足球不具備這樣的條件，所以個人能力和榮譽的聯絡不是絕對的，而大羅和馬拉多納就是個人能力高出榮譽那個型別的球員。

他們的職業生涯並不順利，俱樂部生涯並不好，80年代開始，南美足球俱樂部已經開始式微，儘管球隊水平也許不次於歐洲，但是商業條件已經被落下了，優秀的南美球員開始去歐洲淘金，但是因為是最早的那些人，所以這幾位並不順利。而且球員交易也不似今天這樣自由。

羅納爾多和馬拉多納這樣的南美球員，效力歐洲聯賽的條件肯定不如今天的梅西，以及那些土生土長的歐洲球員，

但是他們在巔峰時期展現出來的個人能力，以及世界盃上的表現，確實遠超C羅和梅西的，足球場上，我覺得，這點的重要性不比那些榮譽差。

所以羅納爾多的歷史地位未必在C羅之下，但是比成就，我認為還是C羅更高。

單問成就的話得看哪裡的成就，各有優勢。你不可能叫羅納爾多去踢歐洲盃，也不可能叫C羅去踢美洲盃！！但是總體來說成就C羅要大於羅納爾多！！但是就一個球員足球場上球技各方面來說，羅納爾多強。歷史地位和對於足球的推動性來說也是羅納爾多強！

C羅會跳水，還會站著吃餅餅，肥羅會嗎？多去看看以前的足球比賽就一目瞭然啦……以前是硬碰硬，巨星雲集呀！年代不同呵……

別再比了，天天這些狗屎話題，沒意義。奧沙利文和希金斯怎麼比？塞納和舒馬赫怎麼比？艾佛森和科比怎麼比？腦子有病天天比這個那個。C羅梅西用資料提高了自己的人生，大羅踢球震撼了一代球迷的人生，就這麼簡單。