韓飛龍在比賽使用的太極招式不多。

人類的防衛意識和人體運動學原理決定了技擊術在緣起之初是近乎相同的，只是在後來的發展中，不同的地理環境、不同的經濟文化、不同的民族性格造就了五光十色的各種技擊術，不一而足。

本來格鬥大家都非常相似，只是有一種固執的觀點，鎖住了人的思想，強調正宗，以模仿前人宗師為榮，非要把格鬥的招式固定在太極拳的範圍，這本身思想是退步的表現。

韓飛龍，在格鬥有努力使用太極拳的動作，但效果並不理想。

什麼是太極？什麼不是太極？都說以柔克剛是太極。首先以柔克剛是有條件的，不是什麼剛都能克的。自然界弱肉強食的規律無法違反。很多人會說滴水穿石是以柔克剛的典型，要知道那是拿時間換的。其次一味的柔克剛拿什麼還擊？都是別人打你你拿什麼反擊？大家都會說反彈，但是反彈需要一定條件，不是什麼都能以彼之道還施彼身的！第三，打人身上一拳就是一拳，一腳就是一腳。誰分得出哪一拳是太極哪一拳是通備？哪一腳是內家？哪一腳是外家？我相信打人身上的拳腳只有痛或不痛，沒有門派不同。我個人認為真正練太極的人是指透過太極一整個體系訓練出來的人。具有太極的搏擊特點，擅長以柔克剛。所以說什麼“練散打不是太極”這種話的人是別有用心的！這是在詆譭傳統武術。

從小來說，陳太的技擊特點本來就是發勁如鞭，四肢和腰胯應該練的如藤條般柔韌，這並不是大家想象的柔軟。一直以來陳太的技擊或對練表演更接近真實的搏擊絕不是耄耋老人可以御眾的想象，也不是打人如拍球的藝術效果。最後就韓飛龍來說，如果沒有東西教他，他的功夫不能更進一步，他隨便拜人為師？大家以為他傻的嗎？

韓飛龍用的是不是太極？

傳武上擂臺有兩個問題：

1、搏擊靠的是本能反應，傳武上擂臺，需進行長時間的對擂臺規則的針對性與適應性訓練，重建本能；需要一個團隊支援，如營養師、體能教練啊什麼的。靠這樣的團隊脫產訓練一年半載才能上擂臺，這過程的運作資金由誰提供是個問題（鍵盤俠們肯定不會出）；

2、針對規則進行針對性訓練後，使用的手段會與該專案的搏擊手段趨同（因為這是該規則下淘汰出來的最合理的得分取勝手段），只會在功底上體現得出與該拳種有關，例如有太極功底的人體力好擅長破壞對方的重心。而這時候，鍵盤俠們又會說，你什麼招式與傳武有關？你是靠現代搏擊贏的，與傳武無關。

另外，目前我見過的上擂臺的所謂“傳武大師”，多是普通練習者，每天的訓練量估計兩小時都達不到，水平連合格的傳武拳師都不如。而且更搞笑的是，那是練現代搏擊的，喜歡挑要麼退休老人，要麼體重輕自己十幾公斤以上的，要麼就是挑虛胖的人來扮演傳武挑戰者，專門忽悠外行的，自己造假自己打，譁眾取寵。

我個人覺得這個問題應該從幾個不同角度，或者說所謂立場去看待它。首先，想問一下提出這個問題的朋友，在你看來，在擂臺上的韓飛龍要怎麼作才能算是“真正的太極”？

這裡有幾個網上常見的觀點，比如，會有不少網上的觀點是隻有好像武俠電影，電視那種方式用所謂太極拳的一招一式。更甚至好像用內功，隔山打牛，等等神乎其神的“太極”功夫打人，這才能算是“太極”。那麼只要不是這樣去在搏擊擂臺上打人的時候，那就肯定不是“太極”功夫。實際上引號當中的太極兩個字還可以換成任意一種別的武術名字，相應的都可以用同樣的邏輯去下結論。這是一個比較常見和典型的觀點立場。

還有一種更簡單。由於最近太多“太極”大師被“打假”，打的體無完膚。所以更有不少人直接定義。只要是捱了揍的。那肯定就是“太極”，被打的越慘，那就一定是太極。萬一有看到某某人號稱自己用的是太極功夫，在擂臺上打贏了的。那肯定是假的，不過是借用太極拳招搖撞騙罷了，這種觀點的恐怕也是大有人在。

當然還有一些觀點，在思考和疑問，究竟太極拳在擂臺上應該是一個什麼樣子的表現，那麼，這個號稱“太極實戰第一人”的韓飛龍，他在擂臺上做的搏擊動作，究竟是不是太極拳呢？或者說，“真正的太極拳”究竟應該是怎樣去展現呢？

當然還有挺多別的觀點和立場。就我個人來說，更願意從上面舉出的最後種觀點立場來探討一下這個問題。

首先而言，先不說擂臺上面的搏擊實戰。從經常有網上討論的無任何規則約束的所謂真正的實戰來說，其實說某某招式動作是太極拳的另外某某動作招式是別的什麼什麼拳的。這樣的觀點其實根本就是紙上談兵。毫無意義，甚至其實就是大錯特錯的。因為在實戰當中，無非就三個基本要素，進攻，防守，相持。而且這三個要素可以說是瞬息轉變，甚至是在同時展開的。在這個前提之下，任何事先編排好的所謂招式，或者是套路演練，拆招對抗，都是不切實際的。唯獨有實際作用的就是臨機應變反應。而在臨機反應當中，如果還想著我這一拳出去是“掩手肱拳”，那一閃躲招架用的是“玉女穿梭”，這毫無疑問是二傻子的表現。事實上有機會就馬上進攻，沒機會就相持周旋，需要進攻就積極防禦，這都是瞬間去反應完成的事情。誰又有空去管我用的是太極拳，他用的是八卦掌呢？恐怕這一分神的時候自己已經被安排的明明白白了。

那麼再說到擂臺上的搏擊。比如韓飛龍參加的散打或者自由搏擊比賽。實際上情況會更加簡單直接。因為有規則的限制，搏擊對抗所允許的動作會更加有所限制，換句話說就是更少。但動作越簡單，實際上激烈對抗的程度會更高。那就更加沒有什麼所謂“太極的招式”來運用了。並且，太極拳從招式分析來看，直接了當的打拳踢腳等等動作並不多，更多的是在牽扯，擒拿，摔打，甚至包括抓，反關節，插喉，撩陰等等動作。這在擂臺上是絕對不被允許的。

那麼如此說來韓飛龍用的肯定就不是“太極功夫”了嗎？我個人覺得，結論還是從韓飛龍的比賽表現自己分析為好。不過。在這個回答裡。我會把我自己認為的究竟太極拳在實戰當中應該是怎樣的表現。作一下闡述。

其實太極拳的本質是什麼。從拳法原理上去說，就是一個攻防一體的根本概念。因為太極拳所謂掤捋擠按採挒肘靠的八種技法來說，每一個都是同時包含了進攻和防守在其中的。這個具體的講述比較佔篇幅，並且如果不是真的練太極拳，也恐怕難以體會。所以就不談了。但如果說要看看韓飛龍究竟用的是不是太極功夫。從他在擂臺上面的搏擊策略來看，其實應該能夠得到一個自己的答案。

順便說一下攻防一體的搏擊理念也並不是太極拳的專利。很多別的武術同樣是這個理念。但只是展現方式不同。但這個現象，其實更好詮釋在真正的實戰當中，誰誰用的是不是某某種功夫這個觀點是太幼稚的想法。因為實際上任何一種功夫，其實都是一個達到能夠實戰效果的方式罷了。用一個簡單例子比喻，要練胳膊上肌肉的強壯，可以用啞鈴，可以舉重，可以用拉力器，甚至自己做俯臥撐或者引體向上。但會不會有人去問，我胳膊練壯實了，究竟是練啞鈴的成果還是說俯臥撐的功效呢？

其實這是一個道理。

呵呵。這些問題很有意思。請問那個招法代表太極拳，那個招法代表散打拳擊？誰規定練太極的招法和使用時必須一致？誰規定學了摟膝拗步必須用這招打人？練法和用法不一樣，更何況每一招法都要拆招變招，你看過的比賽套路或者傳統套路，那只是一種打法或者練法。太極拳要最後練到無招而渾身是招，挨何處以何處擊人。頭肩手肘胯膝足都可以使用，既然如此，又何來太極招法不太極招法呢？散打裡的所有招法在傳統武術裡都有，誰規定的這個是拳擊的招法，那個是傳武的或者太極的招法呢？

古代一個師傅很少帶很多徒弟，一般一兩個，一般一對一的教，即使不是也要有各種訓練，身法訓練，步法訓練，招法訓練，弓刀石馬步鎖之類的都有。包括練到一定程度的拆招講招，喂招，也有對抗訓練，實戰訓練，你以為都是現在大街上廣場上的業餘練習者嗎？最後還必須是歸於兵器。

而且任何一門傳武都包含了踢打摔拿，開始有些固定招式，那是練功服，到一定程度了，要拆招變招，熟而生巧之後就沒有固定招式了，這些東西很多時候也不會在表演時帶全了。因為變化沒有窮盡啊。沒有那個人在實戰時用固定招式，見招拆招，因敵變化是神奇。

太極也不知是隻有柔沒有剛，也不是現在套路表演的東西，只有真正玩兒太極的才知道里麵包含的東西。一個招法，經常在使用時會變出很多種形勢，看似打法，含有摔法，藏有暗腳腿法，含有擒拿法，東西多了。不是死的，是有很多變化啊。

太極的含義很廣的，很多人先入為主，以為散打的招太極拳的人用了就不是用的太極，拳擊的招法，太極拳的傳武的用了就不是傳武，不是太極。很可笑啊。請問，散打源於傳武，現有傳武后有散打，請問散打的所有招法傳武都有啊，我們可以說，散打所有的使用的招法都是傳武，沒毛病吧。拳擊裡的所有的招法打法，其實傳武也都有，我是不是也可以說你用的都是傳武的呢？

太極是一種理念，沒有固定招法的。所以，不能依招法論是不是太極。

最後，大家不要被某些人利用，利益之爭，詆譭傳武。

現在的年代，不要說傳武不行，也別說其他的才實戰，而傳武不能實戰。擂臺上的拳打腳踢已經過時了，實戰不是競技體育。實戰在古代是真刀實槍，是你死我活。在現代，實戰已經演變成了槍炮導彈了。充其量傳武和散打拳擊只能是作為體育運動了。都不能代表實戰了。況且能不能打在練的人，又不在練什麼。水平高低在人。

大家適可而止吧。不要五十步笑百步。

才疏學淺，瞎說幾句。不同意見者嘴下留德。