很多人常常想不明白，武力值超高的西楚霸王項羽，到底比漢王劉邦差在哪裡，為何在楚漢相爭中，由原來佔據極大優勢的地位發展到一敗塗地的底部？

關於這個問題，有很多解釋，如果一一寫出來，寫上個十萬八萬字，也是寫不完的。

所以在這篇短文裡，我也不打算展開來談這個問題，我只談一個方面，那就是面對失敗時的態度，面對失敗時，劉項的表現，真是天差地別。

項羽的一生，是英雄的一生，是勝利的一生。

項羽的一生裡，很少遭遇失敗，最大的一次失敗便是垓下之圍，在這次失敗中，項羽表現得驚慌失措。

而劉邦的一生，其實是失敗的一生，是懷才不遇的一生。

少年時的劉邦，是個品學兼優的少年，按理說，這樣的少年，將來長大的時候，應當是有個遠大前程的，但他當他長大時，他卻沒有得到他應該得到的遠大前程。

孔子說，三十而立，當劉邦已經三十歲的時候，劉邦不但沒有立業，也沒有成家，只有一個曹姓女子願意跟著他。在多次被父親批評為「無賴」後，劉邦只好去應聘「吏」，成為大秦帝國的一根螺絲釘，負責治安。

幸運地起事後，劉邦又多次遭遇失敗。剛起事，遭遇了雍齒的背叛；剛進咸陽，就遭遇了鴻門宴；剛剛攻入彭城，就差點死在睢水邊；楚漢相爭時，劉邦兩度被困滎陽；跟冒頓對壘時，遭遇白登之圍……

對於劉邦來說，失敗是人生的常態，所以，面對失敗，劉邦的心態很平和，比較冷靜。

最能說明劉邦面對失敗時冷靜態度的，是劉邦第二次被困滎陽時的事。

當時，劉邦只和夏侯嬰兩個人從滎陽城走出，二人一路向東向北，直接衝進韓信軍營，趁著韓信還沒起床的時候，直接就把韓信的軍隊給奪掉了。

這是多麼強大的心理素質啊。

而項羽呢，垓下一敗，便驚慌失措，把一個失敗者應有的樣子表現得淋漓盡致，先是在陣陣楚歌聲中爬起來，接著便是酗酒、吟詩、跑路。

這樣的心理素質，怎麼跟心理素質超強的劉邦鬥，怎麼可能不一敗塗地？

讀《史記·項羽本紀》的後半段，最引人注目的便是一個「恐」字，那個曾經在鉅鹿衝鋒陷陣的項羽，竟然也會感到恐懼，這能不失敗嗎？

參考資料：《史記·項羽本紀》、《史記·高祖本紀》、《史記·韓信盧綰列傳》、《史記·張耳陳餘列傳》

劉邦可不是小人，而是當時數得著的大英雄。

劉邦早年曾經做過仗劍遊俠的劍客，只不過後來秦始皇統一天下，不讓老百姓沒事拎著劍瞎轉悠，所以劉邦才回到了家鄉，應聘當了泗水亭亭長。

作為一個劍客，是有理想的，相對於貴族出身的項羽來說劉邦更具有普世價值。因為，他更知民間疾苦，他知道別人需要什麼，他也知道如何讓別人滿足。

所以，當劉邦當上皇帝后，開始實行黃老之術，透過政策上的扶持，讓天下得到休養生息。劉邦也知道不能濫用民力，所以漢朝前期除了軍事工程之外，很少進行大型工程建設，而且工期非常短，減少了老百姓的生活壓力。如果這樣的人算是小人，希望天下人都是這樣的小人。

表面上看，項羽的能力強於劉邦，尤其是軍事能力在當時幾乎是無敵的。但是，劉邦的優勢在於，他代表的是廣大老百姓的民意。劉邦進入關中與關中父老約法三章，而項羽進入關中卻大肆劫掠咸陽，屠殺無辜百姓，兩相對比讓關中百姓自然站在劉邦一邊。

所以，當劉邦從漢中來到關中的時候，老百姓簞食壺漿以迎王師。劉邦一下子就擁有了戰國時期秦國的國力，而項羽卻在山東地區和各地諸侯打個不停，這時候的形勢像極了戰國後期。

就在大家誰都不服誰的時候，劉邦攜手下大將多路出擊，見一個揍一個，最後就剩下項羽還不投降，劉邦匯合韓信在垓下給項羽來了個鐵壁合圍，四面楚歌，項羽一下子就失去了戰鬥的勇氣，嚇得連夜逃走。他不知道這是韓信圍三缺一的計策，項羽走後，垓下10萬楚軍大亂，被一舉殲滅。項羽只剩下孤身一人，面對蜂擁而上的漢軍，只能自刎以謝天下了！

劉邦滅項羽，是一個得道多助失道寡助的故事，是歷史的常態，沒什麼新鮮的！

笑到最後的人，才是最後的贏家。

項羽再牛，他只是一個人，劉邦再差，他有一群人。人力終有窮盡時，項羽也是凡人。

項羽打仗厲害，在其他方面比劉邦差太多了。

論做人，劉邦能屈節下交。無論是販夫走卒，還是貴族子弟，劉邦能一視同仁（只要你有才）。項羽可做不到，他更偏向於親近自己的貴族，這樣就斷了很多人的“前途”。

論辦事，劉邦很大方，別管是真大方，還是裝出來的，只是彼此面子上過去了。比如韓信要挾劉邦，要當假齊王。劉邦破口大罵，恨不得宰了韓信。他很快就冷靜下來：當什麼假的，要當就當真齊王。

你要10萬？我給你100萬！別管心裡多不情願，劉邦分得清輕重緩急。若是項羽碰到韓信這事，怕是直接提兵打過去，假齊王？我讓你人都當不成。

論用人。不說漢初三傑，反秦諸侯差不多都被劉邦收服了（別管怎麼收服的）。項羽呢？英布反了，韓信跑了，范增被攆走了。

劉邦虛懷納谷，只要你說得對，我差不多就接受。項羽剛愎自用，你說的再有理，只要跟我想的不一致，我就不聽。

項羽一個人，怎麼打得過劉邦一群人，又不是修仙小說，一人戰天下。