傳統武術參於現代的搏擊，相互借鑑融合。

佛說活在當下，傳統武術要繼承要發展，就必須與現在的社會相結合，才是生存之路，永遠固守前人技能，不順應社會需求，只能越走越狹窄。

一種發展模式，發展實戰，參於到現代搏擊賽事中去，把自己的優秀技術與現代搏擊結合，從小商業賽事開始試驗比賽，在和平年代，競技是衡量拳術流派成功與否的標誌。沒有競技賽事，光說如何厲害，沒有說服力。有些要放棄的所謂的制死招式，什麼挖眼掏襠，永遠沒有這樣的賽事，沒有賽事就沒有交流，就不會有進步，永遠是個人瞎想。

另一種發展教育模式，就學跆拳道，直接承認不能實戰，不發展實戰，發展教育體悟武術的哲學、文化、健身，改變教學方式，練習體系，迎合社會需求，發展出獨立有別其它武技的特色。

認為現在大部份傳統武術與現代搏擊的區別主要是表演性和實戰性的區別。

傳統武術主要側重於表演的美觀，所以在練習時都是按順序排列好的一招一式。

即使是對練也僅限於固定的一攻一守，一招一架，基本上不會有隨機應變的自主拳來腳往的喂招和接招。導致所有動作套相似於健身體操，有著美觀瀟灑，卻沒有搏擊格鬥的實用。

而現代搏擊，所有的一拳一腳，從不考慮是否美觀，會不會大方，都是假想從實戰出發，希望一招重創對手，以期成功制敵。

而且練習時，也著重力量和速度的鍛鍊，並且對練時也不限制雙方各招的使用，可以隨心所欲地臨場發揮所有拳腳的招式。這種訓練方法完全地釋放了人類搏擊的天性，能夠最大限度地得到搏擊訓練的效果。其實，現代搏擊是原始的傳統武術，是傳統武術的雛形。

只是在社會進步和發展過程中，對血腥搏擊的限制，而導致某些傳統武術越傳離武越來越遠，卻向舞越走越近。如果傳統武術要恢復武的初衷，只要象傳武的雛形，現代搏擊一樣訓練，不要側重於架子和招式的大方美觀。

而側重於臨場發揮的隨心所欲的速度和力量格鬥，就能實現所謂的傳武和現代摶擊的結合，重新恢復傳武的武字宗旨，重振傳武的格鬥雄風。

傳統武術本來就是搏擊術，您問這話顯然不太瞭解。很多武術書都有記載，練時無人當有人，，，，，，，解答多了不好就這些了

這裡所說的傳統武術與現代搏擊接軌，說到底，無非是要中國與外國接軌。首先要問一句，為什麼要中國與外國接軌，而不是外國與中國接軌？中國傳統武術是最適合現代社會需要的武術科學，與外國接軌，豈不是要倒退了嗎？

中國傳統武術廣大精微，門派眾多，而能夠流傳至今者，大多都在明清之際完成了現代科學轉型，都是最適合現代社會生活需要的武術科學，這裡僅以太極拳為例，略加說明。

一是軍事鬥爭的實戰，二是各類執法活動的實戰，三是民間防身的實戰，四是切磋技藝的實戰，五是競技比賽的實戰，六是提高工作效率的實戰，七是避免和防止各種意外傷害事故的實戰，八是與疾病作鬥爭的實戰，九是應對人生的各種挫折，最大限度地實現人生價值的實戰，等等，都是最適合現代社會生活需要的。

前些年來還搞了推手比賽，這當然也是一種競技體育，是一種廣義的實戰，與其他比賽的差別無非是規則問題，但無論如何不可能成為太極拳的全部，再加上散打和套路表演，同樣也不可能成為中國武術的全部，中國武術的發展道路也是“一陰一陽之謂道”。

以上限於篇幅，無法展開，已各有專述。還有娛樂、表演，美容美體，增智，變化氣質，完善人格，豐富人民群眾文化生活，促進文化事業發展等多方面社會需要的作用。前人簡單地概括為技擊、養生、修道，技擊則“英雄所向無敵”，養生則“益壽延年不老春”，修道則“漸至從心所欲”，盡之矣。

也正因為如此，太極拳在二百年前從永年傳出後，迅即風靡於世，成為全世界習練人數最多的武術，據有關方面統計，習練者已達三億多人，這充分證明，並將進一步證明，以太極拳為代表的中國武術，是最適合現代社會生活需要的。反觀國外武術，有這麼多的習練者嗎？有像太極拳這樣一練就是一輩子的武術嗎？有如王武李論那麼高深的科學體系嗎？

國外武術，最有代表性的則非拳擊莫屬了。據有關資料，拳擊起於埃及，後傳至希臘，稱為“角力拳擊”，至1743年出現了第一個比賽規則，十七世紀末在英國興起，十八世紀初舉辦了第一場有獎比賽，除了比賽規則之外，至今沒有多少變化，沒有多少技術含量，與軍事鬥爭也沒有多少關係，更談不上有什麼學術體系了。

據[美]瑞吉納德-佈雷特諾《決定性戰爭-軍事理論研究》一書：“近年來在美國流行的東方殺人術……空手道須作無休止的訓練和練習，一個空手道好手，在某種情況下能赤手空拳殺死使用武器的對手，然而這一事實很難補嘗其為獲得如此難能的技藝所需付出的一切”，況且“訓練一個士兵，使其十分頑強，容易辦到，要訓練其獲得最高智慧就難多了”。

可知美國也認為，拳擊並不適用於軍事鬥爭，空手道也不理想。而中國武術，在清末完全進入火器時代以來，武術一直在戰場上發揮重要作用，就是今天的軍體拳，如捕俘拳、擒敵拳、衝陣拳、捕俘刀等，以及刺殺技術，都是在傳統武術的基礎上，結合現代軍事鬥爭的實戰要求創編的，只要懂一點武術的人，都不難了解兩者之間的關係。

而所謂“與國際接軌”、“實現科學轉型”，無非是想讓中國武術失去自己的本來和固有的優勢，異化成一種單純的競技體育，也就不存在什麼科學了，而那些被捧為“已經完成現代科學轉型”，原本屬於中國武術一部分的某些拳種，就是明證。

如果那樣的話，只能是倒退幾千年，那當然也是不可能的。中國武術只能會沿著自己內在的規律發展，自覺地、主動的適應歷史條件的變化，“因敵變化示神奇”。要說與國際接軌，實現現代科學轉型，只能是外國與中國接軌，向中國轉型，這是歷史發展的大趨勢，是不以人的意志為轉移的客觀規律。

不用接軌，找對方向就好了。要知道傳統武術的優勢根本不在於多能打，誰宣傳他比現代搏擊更能打他就是騙子。傳統武術的強項是在表演和傳承文化等等，如同書法裡的毛筆字一樣，它雖然不如鋼筆字實用了但依然有它特殊的作用和意義！

大部分傳統武術隨著社會的發展，已經變成了一種表演的武術，增加了好多華而不實的動作，現在的武術比賽以動作標準不標準，漂亮不漂亮為評判標準，已經引導武術朝這方面發展，忽略了武術的本質，它就是一種搏殺術，要練好傳統武術，比須在功力，招式，智力上多下功夫，要說傳武與現代搏擊相結合，首先要肯定傳武是華人智慧的結晶，它是一種全方面的搏殺術，也是會有效提高人的潛能，要說它與現代搏擊的結合，首先你要弄懂現代搏擊的規則，去掉一些規則外的招式，提取一些適用與搏擊的招式，強化練習，加上傳武的好功法，它是內外兼修，充分發揮人的潛能，我想傳武一定會在現代搏擊上大放異彩！

要想傳統武術和現代體育搏擊接軌不難，只要將它拆解和恢復到原始的狀態。

傳統武術的起源是古代的搏擊。

中國地域廣闊，古代的不同組織中的人為了在搏擊戰鬥中取勝，在經驗中總結出繁多的招數和訓練方法。這些招數和訓練方法傳播的範圍不同，形成了派別的不同。

在傳播的過程中，在一代一代往下傳承的過程中，為了便於儲存完整，人們把招數和訓練方法融合在一起，整合成套路，這就形成了整套連貫的武術動作。

在人們演習這些套路動作過程中，由於長時間疏離真正的搏擊，逐漸使這些動作失去它本來的搏擊目的，漸變為強身健體和自身修煉的手段。

由於武術曾經和現在被用來以表演的形式成為一種謀生手段，比如從前的打把式賣藝和現在的功夫表演，所以武術動作也被進行了美化的藝術改造。

在熱兵器的發明和社會的長久和平的環境中，經過長久的演變，武術的搏擊能力變得相當有限，其他的功能變成了它的強項。

瞭解清楚了它的演變過程，我們只要剔除掉他裡面的用來表演的經過美化的，對搏擊來說華而不實的部分，然後再進行拆解，辨別出哪是搏擊招數，哪是訓練方法，將這些招數恢復到最原始的狀態，然後運用到搏擊中，就能復原它本來的搏擊威力。

然而搏擊只是一項體育專案，傳統武術除了搏擊之外還其他豐富的文化內涵，所以不應該說是武術去和搏擊接軌，而應當說搏擊應該在武術中去尋找發現可以借鑑的東西。

傳統武術是傳統武術，外國搏擊是外國搏擊！這二者不能混為一談！假如真的要這二者做一個較量的話，也有比賽的形式，就是散打擂臺！當然這是比賽形式，這是傳統武術與西方搏擊相折中的結果，但是這二者的區別是迥異的，一個是用於戰場，一個是用於商業包裝過的賽事，假如你把格鬥也加上，那就是日常的防衛！這三者的比較而言，武術與搏擊就自然能夠區分開了！所以傳統武術不需要與搏擊接軌，假如要接軌的話也是搏擊向武術靠攏！而這裡你會有疑問，傳統武術就是那般套路固定而形式死板，不求變化，時間久了就不如搏擊了，甚至覺得自由搏擊裡面內容卻是形式多樣並且其自身則更具有實戰的功能與效果！這樣想你就大錯特錯了，傳統武術也是在不斷的增補創新與完善，所以搏擊作為大眾有益的喜聞樂見的娛樂形式，是在不斷的實戰演練武術，並且其形式就是傳統武術的影子，而傳統武術也不是深避城門，當世界兵戈再起，武術就會發揮其真正的帶有正義的止戈功能！所以武術自身也在發展，但是，武術與搏擊還是要區別看待，並且不要這樣的程度反置！傳統武術與世界接軌，也是要有正義的止戈旗幟，沒有這樣的內容，而換做鍛鍊身體、大眾娛樂，或者生活之中的防身處世，則有些文不對題！

現代MMA自由搏擊之父，是李小龍。李小龍的師傅，是詠春拳的葉問。詢根刨底，現代格鬥來源於中國傳統武術，是一代又一代中國武術人不斷創新和發展中國武術的結果。。。葉問就是改良了南方拳術，形成了詠春拳。李小龍又進一步吸收最佳化詠春拳和其它傳統武術中的招數，形成了截拳道，最後成為現代MMA自由搏擊的雛形，目前，現代自由搏擊還在創新和發展。

中國的麻將怎樣和相對論結合起來，武術怎樣和原子彈結合起來，鴻毛藥酒怎樣和美國總統結合起來。中國就是世界現代科學的中心，