感謝邀請。純玩團首先吸引人的就是，無購物讓你放心享受旅途，而不被購物打擾煩心。既然不購物，那價格肯定就要上來。但是市場為了滿足部分人的喜歡購物逛街，商業之間的合作，旅遊團就出現了低價團也就是購物團，因為價格更多低，遊玩專案更多，很多人就會覺得賺了，真正去到那裡會要求你進店裡逛，然後就是推銷各種商品，有時覺得很厭煩就會買下，是我的話寧願多花一千塊選擇純玩團，既然選擇旅遊就是想放鬆心情

低價團和純玩團的區別在於品質，簡單的說，在乎旅行體驗的人，也不在意多這一千塊，您所說的純玩團不受歡迎，個人理解是因為自由行越來越多…以桂林為例，低價團幾十塊到幾百塊都有，跟團者絕大部分來自三四線城市的中老年群體，這部分群體的消費能力有限，數量卻更加龐大，渴望多走走看看，所以會忽略品質，不外乎進店等等購物安排。再反觀純玩的群體，家境普遍殷實，很在意旅行體驗，所以會選擇純玩團…但這部分群體的數量有限，以不常出門或沒有旅遊經驗者居多，所以純玩團的報名人數會少很多。隨著年輕群體越來越注重自由行，跟團遊市場份額佔比會一直減少，在意體驗的人不在乎多一千去純玩，自然也不在乎再頓一兩千去自由行了…但不論哪一種方式，既然存在都是有市場需求的，哪怕是低價團屢禁不止，除了商家的僥倖心理，也有部分群體愛佔小便宜的心理，所以，最好的方式就是讓市場自行去調節，與其把低價團一棍子打死，不如明文規定加強監管…這樣才有競爭，市場才跟活躍，消費者才能得到更多實惠。

隨著國內旅遊業的不斷髮展，遊客出行的意識已越來越成熟，加之出行的輔助工具也是越來多，人們出行的模式，也正在逐漸變化。

那就是近些年來，越來越多的人群，開始選擇自由出行。原先不通暢的資訊、昂貴的交通和住宿成本，因為網際網路平臺的出現，而越來越方便，成本也越來越低。

據網上資料顯示，如今出行的人群中，已有70％的以上的人，選擇了自由出行。由此可見，跟團出行的人，數量已相當的低。

在今天還願意跟團出行的人群，大多是以城鄉的中老年人為主，尤其是老年人，因為自己出行不便，有個團隊可依賴，那是最好不過的事情。

另外，就是經濟不大發達地域的人們出行，因為受各方面限制，也依然還會藉助團隊出行。

因此，從這些願意跟團出行的人群可以看出，一方面，他們需要別人的幫助才能出行。另一方面，為降低出行成本，他們更喜歡便宜的價格出行，而之於為什麼可以低價出行，低價出行後會遇到什麼問題，這不是他們的考慮範圍。

所以，在魚龍混雜的旅遊市場，無論出現多麼不可理喻的低價，總是會有人不顧一切地報名。隨後，團隊出行後，就出現了各種因為買賣而引起的問題。

這種現象，至今不絕，未來只怕也不會消失。

不是所有人都是大款的，人都是追求價效比的，有低價團為什麼還要冤大頭選擇高價的?這是一方面，而且關鍵的不在於價格，在於導遊，如果沒有導遊提成的模式，沒有回扣的行為，不就是可以解決辱罵遊客的行為了嗎!

旅遊一般喜歡經濟團（跟離譜的低價團又不一樣），主要考慮價格因素，兩者相差一千元 ，有的還不止。從遊客的角度說，只要不是強迫性的，並不十分反對，購物實際上也是旅遊的主要內容之一，到了外地，誰都想買一些土特產、工業品，饋贈親友之外，自己也想買點紀念品。真地一個購物點不去，空手而回，反而不樂意。再說，有一千元的差價 買點東西也夠了。畢竟有大包、小包帶回家。如果有人統計一下 ，因為價格因素可能還是經濟團較受歡迎。

旅遊，同樣的路線行程，同樣食宿待遇，同樣的包費專案，同樣的自費安排，當然是報團時價Grand SantaFe低越好，(這不屬於貪便宜的事)。例如我去年參加一個“華東五市六日遊"的團，因我們是出發後才知道是拼團的。一團38人一共來自五個地方，五個不同的旅行社，雖然全部來自廣東，但報團費高低相差幾百元之多。從行程開始到結束，大家一視同仁，並不是多交了幾百元的人有特殊的服務待遇，這不是團費高的人明顯吃了眼前虧了嗎?

京東、天貓產品品質總體還是不錯的，那為何拼多多，能在短時間成長起來，快成為“第三”電商巨頭了？低價消費人群還是普遍存在中國的，從人口基數來說追求低價的人，比追求品質的人要多得多。有經濟能力追求品質的人，很多都開始自助遊了，吃得比團好住得比團好。就算沒經濟能力，比如學生，他們願意住青旅願意搭廉航，分分鐘出行的費用比旅行團的團費還低。所以現在跟團出行的人要麼是老人，要麼是2、3線城市的人們，他們的生活水平上來了但還沒達到足夠的高度，當他們也想看看外面的世界，那就很容易被低價誘惑了，如果大家都像王思聰有足夠的經濟能力時，誰還會在乎那一千幾百的差價？當然是報高價的，一分價錢一分貨道理誰都懂，但實際對普羅大眾來說，一家人出行，團費貴了1000，一家人就要貴2000-5000，一個普通人一個月的薪金就沒有了，所以大家只能抱著僥倖之心，賭一下或許可以賺到“物美”的旅行團呢？況且對於華人來說，出行肯定要帶點手信的，我也遇過純玩團要求導遊帶去城市的購物中心、超市購物的（大家只是反感強迫購物，但從來不反感購物啊）。既然都要買東西，如果不是強迫購物的旅行團， 我去看看也沒虧啊，所以購物團比純玩團要受歡迎也是意料之中了。

所謂低價團，就是指一些旅行社在競爭中為了減少開支、控制成本，以最大限度的擠壓導遊基本工資待遇以及一些遊玩線路、景點的服務質量，從而達到降低成本，從而以低廉的價格招攬遊客；然後在成團出行後，旅行社及導遊又透過誘使或者強迫進店購物等方式獲取回扣等方式賺錢的一種做法。多一千元的純玩團，顧名思義，就是多花點錢，整個行程沒有購物環節，全程都是景點的沒有干擾的旅行。應該說，這種旅遊當然是所有遊客期待嚮往擁護和喜歡的。但為什麼總有人一邊吐槽導遊逼迫購物、旅行社坑等各種行為，一邊偏偏又熱衷於低價團呢？說白了，一種情況就是想玩、愛玩又怕花錢，想著自己能忍受導遊的種種為難吧；再一種情況，就是個貪、想佔便宜心態使然吧，就是明知低價團有貓膩，是旅行社攬客招數伎倆，仍抱著僥倖心理報團；最後一種情況，說出來感覺有點無奈可悲，大抵是條件比較差，羨慕別人到處旅遊，經濟又不富裕，只有選擇低價遊吧。

以上分析不知是否對乎，期待各位的探討！

你這個說錯啦，真正喜歡旅遊的人基本不會再報團了。但也不排除會選擇一些優質服務的旅行團。你沒發現麼，隨著國民經濟收入和生活交通越來越便利，無論是年輕人還是中老年人，許多都選擇自由行，想去哪去哪，想幹啥幹啥，很方便。選擇報低價團的報團的大多是那些腿腳不便的上了年紀的人群，同時團費又不高，剛好能消費的起。也有一部分年輕人選擇報團，許多是是沒有出行經驗的年輕人，覺得選擇報團省事又方便。

一份價錢一份體驗，純玩團費比較高，純玩團在數量上和服務上都比較嚴格，提供的都是優質服務，不會出現強制消費，因為不需要再透過各種購物來增加利潤。而低價團本身團費就不高，有些甚至打著特別低的價錢吸引報團，說實在的按照那價格出去旅遊，簡直是倒貼錢！所以只有透過各種購物消費來彌補，從而增加利潤。

天上不會掉餡餅，就算掉餡餅也不會那麼巧砸到你呀，對不對？所以不要貪圖便宜報低價團，往往低價團被強制消費的價錢到最後足以能報好幾次豪華遊的團了，其實那些大媽根本不差錢。。。

雖然這個問題有些偏頗，因為真正喜歡旅遊的人一般都是自由行，而選擇跟“低價團”出遊的大多都是不常出門的那些大叔大媽們；但是這樣的大叔大媽們還真不少，所以我認為有必要來聊聊這事兒。

首先來說說這些大叔大媽們。她們這一代人，一輩子奉行勤儉節約，不捨得吃，不捨得穿，退休在家更是一分一釐地算著花；如今能夠掏錢去旅遊，已經是很大的進步了。由於她們不熟悉現代化的網路電子工具，出門旅遊幾乎都是跟團遊，而且如果有“低價團”的話，她們是絕不願多花一千塊錢去選報什麼“純玩團”，因為在她們眼裡，不論高價與低價，都是出去玩嘛，能省一點是一點。

再來說說旅行社，他們正是抓住了人們撿便宜的心理，丟擲“低價團”來做誘餌，比如什麼1099元濟州島五日遊、1088泰國雙飛四日遊…… 有的甚至還搞零團費、負團費的低價遊。我的一位朋友的父母就是抱定“捂緊錢包”的決心，跟著低價旅行團踏上了香港的行程。沒曾想，羊毛永遠出在羊身上，到達香港後，導遊領著他們遊走在各個珠寶店和名錶店之間，或者讓他們掏錢去燒香拜佛，要麼就是增加景點另收費，最終不但沒玩好，還花了很多錢買了不需要的東西，回來後不斷抱怨“太坑人啦！”。

天上不會掉餡餅，佔小便宜吃大虧。我一向不主張跟團遊，建議選擇跟團遊的朋友一定要看清合同中報價的條款，避免掉入“低價團”、“購物團”的陷阱。