-
1 # 江南俗士1972
-
2 # 魔魔道道
按照小說,托塔天王晁蓋曾經與金交過戰,勝利後衣錦還鄉。但是宋江率領梁山與方臘一戰兵將俱損,(有宋朝在背後支援)。方臘有擊敗宋朝的機率。
-
3 # 故紙匯
宋江當不了皇帝。
《水滸傳》講的是梁山好漢的故事。好漢們在江湖上漂,江湖上有好漢們的傳說,好漢們即使沒有見過面,很多也聽說過。比如宋江,那在江湖上的名聲槓槓的。
但是,大宋四大寇,宋江、方臘等等,似乎是四個獨立的系統。整個一部水滸,梁山系的好漢們那麼多動人的故事,居然和另外三方的人沒有過一點交集,這個似乎是不應該的。
要不就是真的沒有交集,要不就是有些交集,但因為太不重要,書上覺得不值得寫。可是,如果真有交集的話,至少一百單八將中,會有個把會和另外三方中的人是朋友。這樣的話,後續招安後的好漢們攻打他們的時候,應該會有故事。但書中是沒有的。
書上寫宋江滅了那三方。這就是瞎吹了。從書上看,其他三方不只是佔山頭,人家那是攻州佔府、建政立國了的,梁山系不過一直是個山頭,攻佔過的城池都是劫掠一番就丟了的。從勢力上講,別人至少不比梁山差。那麼,他們也一定有一大幫像梁山一樣的好漢。梁山好漢能否打得贏真是個未知數。
-
4 # 老崔65347117
真實的宋江讓宋朝軍隊給滅了,所以讓他擋金兵是不可能的。要是說小說裡的宋江老施沒給他機會,錢彩的宋江肯定是行的,可恨施耐庵把能人都寫死了!
-
5 # 天涯孤旅劉行者
憑梁山好漢在民間還不算太差的聲名,再廣招天下英雄,共御外敵。不說高枕無憂,也著實並非難事。這其中,原先朝廷最強大的一股對抗勢力——江南方臘,原本便有意與梁山攜手。奸黨既除,兩下談和。都是英雄好漢,再來“排一排座次”,強強聯合,想來問題不會太大。
內患既定,且又勢力大增。倘若金兵南下入侵中原,梁山好漢有自家人在後面撐著,已絕無後顧之憂。怎不個個踴躍,誰不奮勇當先?端的是兵來將擋,水來土屯,勢如破竹!單看原著宋江攜梁山兄弟徵遼,除了掛傷的,何曾有一人死亡?
這樣一群以義字為天的好漢(當然也有幾個禽獸不如的東西),且各懷技能,不少將才,原本就在朝廷效命。若宋江果真做了皇帝,應該也會同生共死共進退。何懼那夏、金外侵!
-
6 # 仁府
宋江若稱帝,必保中原無憂。原因:
一,宋江稱帝必招降宋軍以及方臘,田虎,王慶義軍舊部,壯大自己隊伍力量。
二,宋江在《水滸》書只想招安無帝王之心。若稱帝必雄才大略,決勝幹裡!
三,宋江必重用抗金名將宗澤,李綱,岳飛,韓世忠等精忠報國之士。
四,宋江稱帝必犒勞梁山兄弟!英雄好漢會團結在他周圍打退金人入侵。
五,宋江號稱"及時雨"而名揚天下。百姓擁戴,一鼓作氣可能合收復燕雲十六洲!.
-
7 # 冷清先生
【宋江不死梁山軍不解散北宋不亡】
樓主的問題是宋江當皇帝,宋朝還會滅亡嗎?歷史的史實是宋江沒有當皇帝,而是被北宋處死了,10萬梁山軍也被遣散瓦解,所以北宋也就滅亡了。正史中對宋江及梁山軍的記載很少,為什麼會這樣呢?宋江及梁山軍剿滅方臘後,宋徽宗首肯蔡京、高俅、童貫之流,以謀反之罪逮捕殺害了宋江,殺害宋江者乃北宋將領折可存,有折可存墓誌銘為證。殺害宋江後,北宋朝廷除收編少量梁山軍將士外,大部分梁山軍皆予以遣散。朝廷銷燬宋江及梁山軍的戰績、功績資料,因此宋江及梁山軍在正史中記載很少。
宋江對北宋的貢獻是剿滅方臘,打下了長江以南的半壁江山,北宋滅亡康王趙構南渡建立南宋,得以延續趙宋王朝的國祚。宋高宗趙構能夠在江南站穩腳跟,得益於岳飛的戰績戰功,秦檜以“莫須有”的罪名枉殺岳飛後,同樣是銷燬記載岳飛戰績、戰功的原始資料,岳飛的戰績、戰功在正史中和宋江一樣,記載的少之又少含糊不清。岳飛的戰功事蹟的考證,主要依靠嶽柯(岳飛之孫)的著作;宋江及梁山軍的戰績戰功,也主要依靠《東都事略》《三朝北盟彙編》《中興姓氏奸邪錄》《宣和逸事》等史書筆記的記載。
宋朝的軍隊戰鬥力非常差,原因之一是領兵權和練兵權的分離,原因之二是打仗時文官領兵、皇帝遙控指揮。宋江的梁山軍以軍人、山賊、農民、漁民等等組成,領兵的主要將領多半是北宋的職業軍人,這些人練兵、帶兵、打仗都有一套。梁山起義總爆發於1119年,梁山軍的將士們在一起訓練、在一起打仗,在戰爭中成長壯大,他們的戰鬥力“非同尋常”的強悍。《宋史•候蒙傳》“宋江寇京東,蒙上書言江以三十六人橫行齊魏,官軍數萬無敢抗者,其才必過人。今青溪盜起,不若赦江,使討方臘以自贖。”
宋江梁山軍絕不是某些史學家所說的“萬把人”,北宋京東路有禁軍七萬,還有地方部隊(廂軍)五、六萬,十幾萬官軍竟然不敢和梁山軍對抗,足以說明梁山軍的規模龐大(十萬之眾),戰鬥力強悍之至。1120年10月方臘起兵於睦州,同年12月童貫、譚稹率兵15萬前往鎮壓。奇怪的是,童貫用了3個月時間,到了1121年2月,童貫非但沒有把方臘鎮壓下去,反而丟失杭州、秀州(今台州)、楚州等地,童貫大軍龜縮在潤州(鎮江)。
《東都事略》:“冬十月戊辰。。。。。。方臘陷睦州,婺、杭、歙等州。。。。。。十二月丁亥以童貫、譚稹討方臘。。。。。。三年二月,方臘陷楚州。淮南盜宋江犯淮陽軍,又犯京東、河北,入楚、海州。”
1121年3月,征討方臘的戰事突然有了轉機,因為在一個月前,宋江梁山軍被海州知府張叔夜詔安了,10萬梁山軍經過整編聚集8萬精兵,在東京汴梁接受皇家檢閱之後,正式開赴江南前線。同時,童貫討伐方臘的15萬官軍,一下子增加到20多萬,那麼增加的七八萬官軍從哪裡來的?這些新增的官軍就是8萬梁山軍。宋江領導的梁山軍成為鎮壓方臘的主力,梁山軍兵分兩路勢如破竹,童貫的宋庭官軍跟在梁山軍的屁股後面摘桃子。6月梁山軍攻破幫源洞(上苑洞)活捉了方臘,7月將方臘押送到汴梁,8月方臘在東京問斬。
北宋大臣詩人李若水《捕盜偶成》:“大書黃紙飛敕來,三十六人同拜爵。獰卒肥驂意驕橫,士女駢觀猶駭愕。”
南宋徐夢莘的《三朝北盟會編》引《中興姓氏奸邪錄》載:“宣和二年,方臘反睦州,陷臺溫、婺、處、杭、秀等州,東南震動。以(童)為江浙宣撫使,領劉延慶、劉光世、辛興宗、宋江等軍二十餘萬往討之。”
南宋李埴《皇宋十朝剛要》卷十八:“知州張叔夜招撫之,江出降……六月辛丑,辛興宗、宋江破上苑洞。”
《三朝北盟會編》又引《林泉野記》載:“宣和二年,方臘反於睦州。。。。。。臘敗走,入清溪洞,光世遣諜察知其要險難易,與楊可世遣宋江並進,擒其偽將相,送闕下。”
宋江梁山軍征討方臘之後,非但沒有損失慘重,反而收編了方臘10萬人馬,童貫為了彰顯自己的功勞,不但不給宋江梁山軍報功,反而殺害了放下武器被宋江收編的七萬名方臘起義軍。《宋史•童貫傳》有相關的記載,也記載了宋江被殺害的事情,只是宋江被害的時間被篡改。宋江被宋朝殺害的時間,是1121年10月,宋江被殺害後,梁山軍除少部分人馬編入官軍外,大部分被遣散回家。北宋末年戰鬥力最強的梁山軍,從此再也沒有了。三年之後,童貫帶領15萬大軍攻遼,被虛弱不堪的遼國打的大敗。五年之後,金兵圍攻東京汴梁,北宋沒有可用之兵,梁山的楊志跟隨种師中,在馳援太原的榆次戰役中戰死,金兵攻佔東京汴梁,俘獲徽欽二帝北宋滅亡。
《折可存墓誌銘》節選:“方臘之叛,用第四將從軍,諸人藉才,互以推公,公遂兼率三將兵。奮然先登,士皆用命,臘賊就擒,遷武節大夫。班師過國門,奉御筆捕草寇宋江,不逾月,繼獲,遷武功大夫。”折可存是北宋延安經略府的麾下,征討方臘時的官職是“統制”(正師級),方臘被斬首後,朝廷御批捉拿宋江,具體執行者就是折可存。宋江具體是怎麼死的沒有交代,宋江到底是起兵反抗戰死,還是折可存按朝廷御批賜毒酒而死,無法考證了。
宋江有沒有推翻北宋的心思,由於史料太少我們只能推斷。宋江剿滅方臘時,梁山軍不但沒有“傷亡慘重”,反而收編方臘起義軍近10萬,擁兵十六、七萬的宋江,必定是朝廷所畏忌的。不管宋江有沒有重新造反之心,童貫的做法是屠殺了被宋江收編的7萬起義軍,斷絕了方臘舊部捲土重來的可能性。而作為官軍副元帥兼先鋒官的宋江,對童貫屠殺方臘起義投降人員沒有強力阻止:一是因為童貫的官大,二是宋江可能沒有重新造反之心。
剿滅方臘之後,宋江梁山軍加上收編的方臘起義軍,宋江手裡有十六、七萬軍隊,並且戰鬥力非常強悍。而童貫手裡的15萬官軍,戰鬥力低下根本不是宋江梁山軍的對手。假如宋江真的想當皇帝,剿滅方臘之時對童貫的官軍“反戈一擊”,江南半壁江山就是宋江的了。宋江打敗童貫之後,再收編十幾萬官軍,宋江的梁山軍就有30萬人馬。憑藉手中的30萬人馬,和江南的幾千萬人口,宋江在江南稱帝,以北宋軍隊的低下戰鬥力,北宋真的一點辦法都沒有。
假如,宋江在江南稱帝,再好好的經營幾年,時機成熟之時,率軍北伐中原滅亡北宋,統一天下不是沒有可能的。假如,宋江真的統一天下,象岳飛、韓世忠這樣的能人干將,再加入到宋江的體系之中,遼、金、西夏真的還不是對手。在軍事天才岳飛的手裡,遼、金、西夏滅亡只是個時間問題,很有可能重現漢唐的強盛輝煌。不過,那樣一來,幾十年以後出生的蒙古雄鷹成吉思汗,很可能就被徹底扼殺在搖籃之中了,整個世界的歷史就被改寫了。
當然,這一切都是假設,歷史是不能逆轉的,宋江被北宋殺害了,岳飛被南宋殺害了,他們註定是個悲劇,過去的歷史是不能改變的。
-
8 # 邏輯文史游
其實按照小說的編排來講,除了宋軍比較虎之外,四大寇裡任意一個勢力都可以阻止金兵作亂,為什麼這麼說,因為他們有法師啊。
朝廷最厲害的法師當屬高廉了,此人看似是仗著族兄高俅的名聲興風作浪,其實是趙佶為了收拾柴進特意設定的籌碼(具體原因去搜有關高廉的問答,這裡不再闡述)。於是我們也能發現在沒有公孫勝的情況下,單單一個高廉就讓梁山軍毫無辦法,幸虧楊林射傷了高廉為公孫勝的歸來爭取了時間,否則後果不堪設想。公孫勝擊敗高廉後,高廉被雷橫所殺,至此我們再沒聽說朝廷裡有法系輸出者。
梁山裡有公孫勝和樊瑞兩大法師,就算二人不在,陣法師朱武甚至是蔣敬也能佈陣禦敵(九天玄女就不說了)。《水滸傳》裡的陣法已經上升到了玄幻層面,與行軍打仗的陣形大不相同,我想若金兵沒有陣法師,他們也攻不破朱武這一關吧。
遼軍的兀顏光賀兀顏延壽更是陣法集大成者,只可惜一個被九天玄女侮辱,一個被朱武摩擦。另外,賀重寶也是個妖術師,噴個煙弄個幻象還是不成問題的。
河北的喬道清與馬靈是梁山軍在外戰當中遇到的最強法系敵手,喬道清也是全書除公孫勝之外排名第二的人類法師。馬靈跑的比戴宗還快,三隻眼睛的他又有金磚術,單憑這兩項就能抵禦金兵了。
王慶方的寇烕號稱毒焰鬼王,不過他的妖火是從嘴裡噴出來的,要考慮到體力的問題。而西軍同樣有奚勝這一優秀的陣法師,夠不夠陪金兵玩?
方臘方的法師是除寇烕外最弱的,但包道乙和鄭彪二人還是有著力敵千鈞的能力的。所以在公孫勝出走的情況下,樊瑞的存在成為了梁山獲勝的保障。
所以,金兵有法師嗎?沒有的話怎麼和我大梁山決戰???
當然,施公為了讓金兵打進來,特意讓這些異能人士全部謝幕了…
相關內容
- 如果領導梁山好漢受招安的是晁蓋而不是宋江,結局會如何?
- 《水滸傳》中,梁山好漢大口吃肉喝酒多痛快,宋江干嘛要招安?如果不招安梁山好漢結局如何?
- 此人是梁山好漢,宋江死後再次造反,竟然稱帝一年,後失敗凌遲處死,這人是誰?
- 宋江李逵死後其墳前自溢而死的梁山好漢是誰和誰?
- 如果真的有梁山好漢在,能否抵擋金兵和防止靖康之變?
- 《水滸傳》裡宋江不想著招安,你認為梁山好漢會死那麼多嗎?梁山會被攻破還是推翻正統?
- 在《水滸傳》中,如果後期掌權的不是宋江,梁山好漢的結局會怎樣?
- 如果宋江不接受招安,和方臘兵合一處,是不是梁山好漢更好的歸宿?
- 《水滸傳》的宋江統領梁山好漢後,如果不接受朝廷詔安,梁山上的人會不會到時候反撲朝廷?
- 梁山好漢那麼厲害,假如宋江不招安,梁山好漢最終會是什麼結果?
假如宋江當了皇帝,遇到金國南下,結局肯定比北宋都不如,全盤被滅國,連南宋半壁江山都保不住。
為什麼這麼說?因為以宋江為首的梁山好漢們,除了少數幾十位,大部分都是殺人不眨眼、欺男霸女的流氓惡棍、強盜土匪,還有就是貪贓枉法的貪官汙吏。
北宋的滅亡,固然有北宋畸形的軍事制度所導致的軍力軟弱的原因,但也離不開昏君和姦臣的原因。宋徽宗是中國歷史上頂尖的藝術家,但也是頂尖的糊塗蛋。風花雪月99分,安邦治國0分。手下的高逑、蔡京、童貫等奸臣,更是魚肉百姓的好手。北宋滅亡,罪有應得。
如果宋江的宋家班取代趙家班,對於國家治理不會有任何改進,反而會更加不堪。
首先,宋家班沒有治國的經驗。梁山這幫人,武將不少,文臣沒有。智多星吳用就是個半吊子陰謀家。讓他當丞相,只會禍國殃民。至於其他像聖手書生蕭讓等,純粹的文化人,也沒有治國才能。小旋風柴進、撲天雕李應等,不過是個土財主。盧俊義經商不錯,但治國未必靠譜,畢竟為人太老實,沒有政治手腕。沒有文臣治理國家,武將再厲害也無用武之地。比如明末,崇禎手下不是沒有名將,但朝廷內訌,把盧象升等名將一個個坑死。
其次,宋家班土匪強盜太多,貪官汙吏更多。梁山好漢很多就是土匪強盜出身,殺人放火無惡不作,就算當了大官,本性難移。除此之外,像戴宗、雷橫等人,在體制內時就是吃拿卡要的老手,一旦得勢,勢必變本加厲。除了魯智深、林沖、關勝等少數幾個本質不錯,其他原體制內好漢,跟高逑等奸臣是一丘之貉,甚至更不如。比如,高逑除掉林沖,還得設計陷害,換了李逵,一斧頭就砍過去。吃相更難看。
我們完全可以想象,一旦宋江坐了江山,國家肯定一塌糊塗,老百姓造反更厲害,金軍完全可以隔岸觀火,坐收漁翁之利。到那時候,金國皇帝真的就“立馬吳山第一峰”了!