首先承認小米在兩個方面不錯：1價效比，確實高。2拍照的確有很大進步，達到了相當高水平，dxo說明一切。除此之外，基本就乏善可陳了。

對於釋出會，初聽令人振奮，但是細想，也就以上兩點了。其他的以基本就是忽悠。分析如下：

1一小時充滿，對比友商充滿時間，可是人家電量與你不同啊。

2後來微博說電量雖小，但待機時間91小時。你買來手機是為了待機嗎？還是說中重度使用情景更貼近實際體驗些。其次855手機已有釋出，人家怎麼沒有提及這麼大一個優點呢，不合理啊。如果是小米系統最佳化的結果，那小米早就應該知道啊，還需要釋出會之後有別人提出來自己引用？另外榮耀說靠系統最佳化節點700xxx，幾乎是不可能的，這個我不懂，但是選擇相信榮耀的說法。

3月亮模式，這個純屬忽悠。首先承認小米照相進步，但是這個月亮模式確實是忽悠了。首先月亮模式沒什麼實際意義，其次，所謂月亮模式最多也就是把專業模式挑好的引數儲存為預設情景中，這份諾基亞808就有，算不得特別的創新。但是把一些專業設定儲存為預設情景倒是應該撿回來的。

其他沒有什麼印象深刻的了。與mate20釋出會的創新完全不舉可比性。

其實最最印象深刻的是無線車充，開車的都知道。這個贊一下。

小米和華為，尤其是華為旗艦其實已經沒有可比性了，自主創新也好，對上下游硬體的把控能力也好，還是最主要的理念。小米曾經對中國智慧手機裡面的鯰魚效應的確功不可沒，可是在走到頂點的時候，成為了一個資本公司而沒有選擇成為真正的科技企業，這時候精力也好還是時間成本都已經不允許他有在這方面對華為追趕的能力了，只會差距加大，甚至在研發方面最近一兩年OPPO和vivo都加大力氣了。最後希望中國越來越多真正自主的科技企業吧

小米價效比是不錯的，硬傷是續航，現在如果不考慮遊戲，哪一家對續航有突破，就是王者，沒想到小米的電池還配置這麼小，真是欠考慮了。

看他們售價就知道了小米9最低2999元，華為mate20 PRO最低5399元。相差1400塊的小米9還能各種吊打mate20 PRO，3300mAh電池比4200mAh電池充滿電更快，續航還幾乎持平，這是不是在考驗華人智商。

如果兩款手機不要錢送你，你會不選mate20 PRO嗎？就比如飛機上有商務艙和經濟艙都不要錢你會不坐商務艙嗎？放他們在一起比較本來就有點不合理，定位不同也不在一個檔次。

放眼3000元價位內小米9各方面都很強勁，價格也實惠親民絕對是首選的。所以只能說這兩款手機都很不錯，只是定位不同面向的人群也就不同，根據個人預算和需求來選購。

人各有志，買什麼樣的手機是個人喜好和經濟的問題，一天介拿愛國，支援國貨說事很討厭。國家已經給了好政策，扶持你，還把手機是賣高價，在老百姓身上詐錢，國家把稅收降下來了，怎麼不說把手機價格降下來了？

這個世界上一分價錢一分貨是永恆的真理，米9和mate20p確實有很大價差，但是華為多了結構光/曲面屏最強三攝徠卡濾鏡/大容量電池40瓦快充/ip68防水還有更高的工藝品質，現在手機同質化嚴重，高階不單指價格高階，你讓小米賣6000試試能賣出幾臺？小米每年研發運營總投入只有40億能做出什麼樣的產品？小米和華為使用者是完全不同的兩個群體，用小米的你給他6000他也不會買華為，用華為的米9賣1999他也不一定會為其所動！但我選mate20pro，因為他的唯一性和品質！

有錢人愛買哪個買哪個！一萬塊錢買個諾基亞也不新鮮。就跟幾千塊錢買演唱會門票追星是的，願意花！這樣挺好，願意都買一個價，打的更厲害了。我是窮人，米酒都嫌貴，se就不錯。