小米主打價效比，華為主打高階，力爭中國手機第一。不過華為榮耀系列一直都用華為麒麟期間處理器，這個系列和小米一樣主打價效比，不過華為高階機算是目前國內價格最高的

哪個為發燒而生，你就知道哪個價效比更高了。

小米自走線上銷售以來，口號是為發燒而生，早先的小米機子確實發熱的厲害，因為價格在那，這也是廣受網友詬病的地方。而華為就不一樣了，是在海外廣受好評的國家民族企業，在國內的價格比在海外低，而且華為手握手機專利無數，系統也是自己開發，這充分說明了華為完全有能力不走價效比。但是，近幾年兩者的策略都有變化。小米不再甘心永遠走價效比路線，因為這樣賺不到錢啊，而且使用者量上來了，是時候賺錢了，所以小米推出了很多旗艦機型，比如小米系列，小米MIX系列，雖然還是有價效比，但價格逐漸被拉高，小米MIX系列尊享版拉到了5000元的線。反觀華為，這幾年mate系列風生水起，如今是國內最優秀的商務手機，搭載麒麟970人工智慧晶片，可以說秀了一波實力。但是華為在分享高階市場的蛋糕後也沒有忘記中低端市場，像榮耀系列nova系列，都是比較親民化的價格。所以，現在討論誰的價效比高，關鍵得看兩者的具體某一個品牌才可以。

個人覺得華為比小米價效比高，配置什麼的我不懂，我只知道家裡爸爸用華為，媽媽用小米，兩款價錢都差不多，小米用不了一會就燙得不行，卡的不行，媽經常說會不會爆炸呀 .....

所以經常搶老爸的手機來玩，我也有時候拿來看看，感覺是完勝小米

小米手機就是用過換其他手機的人才知道它有多爛

回答這個問題之前我們先來看看兩個品牌的定位和價值，我們都知道，華為小米同為國內四大品牌之一，目前華為是絕對的中國產自主品牌的領頭羊，華為:不僅僅是世界五百強。小米手機從品牌初始，主打的就是價效比，為發燒而生，從小米誕生到現在，7年時間，已經被BrandFinnace提名全球品牌價值500強，可見小米的發展和增長速度，一句話概括，不管小米還是華為，都是華人的驕傲，我們的自豪，也希望大家都能能摒棄成見，共同進步。

品牌對比完，我們大概來對比下品牌機型，其實說句實話，因為品牌定位不一樣，所以註定了兩極分化，小米公司的戰略佈局方向就是為發燒而生，理念就是希望所有人都能享受科技的快樂，所以小米手機一般都是千元機，在2000元段位就是旗艦機型了，2000+的價格，就可以享受到最新最高的硬體配置，包括其他方面黑科技，陶瓷機身、紅外線、不鏽鋼邊框、四軸防抖、全功能NFC等等，存在即道理，可以想象一下，如果沒有小米這種品牌存在，我們想要這種配置需要多花多少冤枉錢。

華為旗下機型系列繁多，暢享、暢玩、榮耀、麥芒、nova、mate,總體來說分為榮耀系列和華為系列，每種系列來說都有主攻主打方向，榮耀主打價效比，華為主打高階高配，華為手機質量穩定、訊號強、電池耐用，中國產領頭羊實至名歸。

低端小米價效比無敵；中端小米價效比突出；高階小米價效比越來越弱。華為和蘋果、三星比較是有價效比的，和小米比較價效比不強，尤其是新機型，兩相比較基本沒有價效比。但換代前的舊機型，價格降低後還是有一定價效比的。也就是說一個產品週期內和小米對比，前期並沒有價效比可言，中期基本持平，後期大幅降價後華為的價效比才逐漸體現，畢竟小米的降價空間小於華為。目前華為的高階機已經基本達到價格頂點，而小米的高階機也逐漸爬上價格頂點，價效比優勢已經有些模糊了。

在網上，瞭解手機的大部分人，都會說小米手機價效比高。

尤其是關於“價效比”這個詞，天生就是小米的基因。

但是，但是，“價效比”不代表“價效比體驗”。

從小米誕生到去年，小米手機，因為天生的價格低，價效比高，導致在產品品質上，零部件選購上，工藝穩定性上，控制要松的多。

這並非小米故意或者惡意如此，而是迫於價效比，沒有太多的利潤，去使得小米的產品在工藝上，品質上有大的突破。

要知道品質這個事，並不是嘴上說要提升就能提升的，而是真金白銀丟下去，大把大把的花，才能看出來的。

品質是一個巨量複雜細化的工程，單單一個六西格瑪的投入，就可以把一般的公司玩垮。這是個管理人、管理資料、管理流程、管理各部門協同統一的一個巨量工程。

舉個例子，美的集團，一直被吐槽品質差，然而美的每年在品質工程上的投入是數十億，而且是持續的投入，即使這樣，因為每年的產量太多，依然有不少不良品流出，這些不良品會不斷的造成口碑損壞。

而美的的產品，絕大部分都是自家工廠生產，供應鏈上也很強勢。

再看看小米，沒有自己的工廠，供應鏈也弱勢，核心零部件都是外資或者獨資，而且大部分都是獨家供應商，這就非常被動——你得看別人眼色。

另一點小米的代工廠，因為小米的產品的低利率，很少有激情去做整體組裝的品質控制，亦或是控制不嚴格。

實際上這幾年來，小米手機出現不良品的機率遠高於其他品牌，出現的症狀，很多是發熱啊，WiFi啊，訊號啊，等等。這些一方面是前期小米底子薄，手機的積累少，另一方面，完全是生產中出現的毛病。

上面說了這麼多，就要問華為也這樣麼？

我告訴你，華為的中低端手機，也是代工的，OEM，甚至是ODM（全部有代工廠設計研發製造，打個華為牌子），這樣的手機，品質也是相當爛的，只不過華為做手機的時間長，在基礎功能部分，不會太掉鏈子。

但是另一方面，華為、榮耀的高階系列，完全是自己工廠生產，利潤又高，完全有能力把品質管理好。

高階產品，華為的品質要強過小米，單看價效比是比不上，但是論體驗，論穩定性，在大產量的狀態下，是要強過小米的。

如果論單臺，拼人品，那誰也講不好，你手中會不會中地雷。

小米，這還用問？另外問一下，你選擇老婆的時候，是選一個不花錢，看起來還湊合，一心幹活不要命的，偶爾腦子短路的；還是選一個花點錢，挺好看，幹活還不錯，腦子正常的？

手持小米mix2s，前面兩臺都是華為，用久了想換一個，感覺小米的指紋識別不如華為，個人喜歡後置指紋機型，其他的都還好！

這個問題要分很細緻才有得談，華為P和M系列對比的是蘋果系列，小米數字和MIX系列對比華為P和M系列，榮耀系列對比小米系列，紅米系列對比榮耀系列，對比目標大致歸納應該是這樣的，至少談價效比應該按這種順序來吧，我這幾天特別關注了一下華為P20P，照相功能強大，iso竟然高達102400，知道這意味著什麼吧，好多專業相機都達不到這個水平，但是問題來了，成像處理器還是蘋果領先，無論在手機上顯示的畫質還是放電腦上看都是蘋果佔優勢，至少我對比出來是這樣的，但是畢竟是手機，功能太多反而不好，歡迎有更多補充

作為一個用華為手機的來講！我覺得還是華為比較好，我以前也用過小米手機，用了差不多價位的小米手機用了一年後手機就會卡！華為手機則出現的頻率的不多！用的比較好！從價效比來講！我還是支援華為！個人觀點！