-
1 # 迭戈有禮
-
2 # D家小禹
主要是你說的普通人要普通到什麼程度呢?
如果就是兩個1米7多的,在學校球場上打過幾年的普通人的話,那麼一定是NBA種一支無明星球隊獲勝。千萬別小看了那些看起來普通的NBA球員,所有能在NBA打上球的,而且還是能打上主力的,就算是一般球隊,也都不是白給的。
想想你們高中學校的籃球特長生和普通人打球的差距,再想想中國籃球與美國籃球的差距,此外你還要知道,這些那些在美國高中,能拿到場均30+10+10的三雙的球員,也許連美國好點的大學的籃球獎學金都拿不到。
而每年那麼多拿到籃球獎學金的年輕人,到了選秀的時候,也就只有60人能夠被選中,這其中有小一半人,都撐不過3年。
別說普通人了,就連13年的狀元秀,現在都無球可打。普通人跟NBA主力隊員的差距基本上,就是防無可防,強行去防的話,只怕是送人N+1還帶自己受傷。
其實NBA主力和主力之間的差距絕沒有球迷想象的那麼大。
那麼其實就等於是喬丹+奧尼爾+詹姆斯3打5。
5打5的時候,有3個強點很難防,但是3打5的時候就沒有那麼容易了。
一來可以無後顧之憂地包夾手感好的那個,二來傳球的球路判斷更容易,三來在對方沒有射手的情況下可以收縮防守。
而恰恰喬丹和詹姆斯都不是外線投手。採取聯防效果會很好。
而且比起進攻,防守上3打5才是最大的問題。
3打5,怎麼樣也多兩個人,詹姆斯和喬丹的補位能力,還是建立在有一個不差的球員做了第一道防線的情況下。直接跑前跑後的防兩個人,即便能放下來幾回合,絕對會提前把體力透支的。
放一步空位的NBA球員進攻能力會有多恐怖,只會比一般人想象的更高。
至於你說那兩個普通人,就讓他們冒生命危險了。
NBA球員和球員之間的差距,絕不會比和普通人的差距大的。
無限神話某幾個明星,卻看扁一般的球員是很可笑的想法。
-
3 # 你沒想到的球事
詹姆斯打控衛,幫主打分衛,大鯊魚打中鋒,這已經把場上五個位置中最重要的三個位置佔據了,也就是說內外線結合已經搞定,其他兩個普通人打小前鋒和大前鋒的位置就是為了填滿陣容而已。
現在聯盟裡戰績墊底的是灰熊,18勝50負,他們的陣容是這樣的:控衛埃文斯、分衛狄龍布魯克斯,小前鋒安德魯哈里森,大前鋒傑邁克爾格林,中鋒小加索爾。其中小加索爾是明星不符合題主的題意,換成替補中鋒賈雷爾馬丁。
首先說進攻,這個不用說了,內線和外線都是超一流,聯盟頂級,兩個普通人就簡單的做個擋拆就可以了,連順下都不用,直接當拆完往回跑就行,因為那三位巨星已經把球打進了。灰熊這邊就是放兩個普通人,5人防守三位大神,但是防肯定是防不住的,只能祈禱命中率下降。
然後說防守,這點比較困難,因為畢竟籃球是5個人的運動,不是三個人的。好在這三位都是防守聯盟頂尖,自己防的人沒問題,主要是還要經常給兩個普通人補位協防。灰熊相對來說進攻好打一些,畢竟5打3,普通人的防守可以忽略不計。
因此結果就是三個大神帶兩個普通人,是可以贏沒有明星的NBA球隊的,贏是可以贏不過就是打得比較累一些,畢竟防守端還是要既當爹又當媽。
很可惜,NBA比賽中沒有人真敢這麼玩,否則也可以驗證一下咱們的觀點。
-
4 # 熱情激情
奧尼爾拿60分+20板的那場比賽,別人無限給奧尼爾喂球,最後湖人還贏了,充分說明只要其餘四個站好位能把球扔給奧尼爾就能拿下比賽,那次打的是馬刺,更別說普通球隊。那再加上喬丹,詹姆斯那還用說嗎???進攻端,這三個人可以碾壓任意一個球隊,更別說普通球隊;防守端內線誰能過奧尼爾一關???歷史上有幾人能過???外線且不說還有喬丹詹姆斯這兩個防守一隊的成員防守,就是不妨你能投多準???能鑿過這三位大神百分之50+的命中率嗎
-
5 # 小譚侃球
如果是按照NBA的標準,如果兩個普通人不會打籃球,個人感覺打不贏。喬丹、詹姆斯、奧尼爾的個人能力自然無需多說,但籃球畢竟是5個人的運動,三個人的的得分能力再強,也不可能每次進攻都能得分,反過來三個人的防守覆蓋面再廣,也不可能防住對方5個人,三個人都需要不停補位來彌補另外兩個普通人留下的空擋,就像我們平常在野球場打球的時候一樣,如果對方多一個人,那優勢就會相當明顯,這還不說體力問題,三個人既要進攻還要兼顧防守,所以說很難贏。如如果兩個普通人打過幾年籃球,會投籃會防守,這樣的情況下,喬丹、詹姆斯、奧尼爾領銜的這支球隊還是有很大希望贏球的。進攻沒有問題,對方不敢放任兩個普通人不管,如果包夾三位球星,必定會留出空擋,三個人可以選擇傳球來終結比賽,如果不包夾,選擇單防,那對方必定會被三位球星打爆;進攻沒問題,防守問題也不大,兩個普通人還會是對方的進攻突破口,就算兩個人再弱,也不可能被對方一步就過掉,有了這兩個普通人牽制對手,三位明星則可以隨時補防,有奧尼爾鎮守內線,對方5個人不容易打出流暢的配合,贏球自然沒問題。
這只是個人的一些看法,沒有低估NBA球員的意思,能進NBA的球員能力都很強,就像林書豪一樣,只需要一個機會就有可能讓人刮目相看,所以不能低估NBA的每一名球員!
-
6 # 只能堅強6
我來回答一下這個問題。
喬丹,詹姆斯,奧尼爾三人都是歷史級別的巨星,一位是神,一位是最強中鋒,一位全能戰士,都是一個時代的標誌性人物,無疑都是偉大的存在,那麼帶普通人能否打贏一支沒全明星的NBA球隊呢?
我想稅絕對可能的。
話說回來我們就從NBA普通球員說起吧。
喬丹號稱神,那麼無疑很強,無限單打,進攻手段多樣,防守也牛逼人物,一挑二隨便,就算是全明星又能怎麼樣。
奧尼爾,最強中鋒,給我球,那麼我帶你飛,只要體力充沛那麼贏面很大,誰能頂的住巔峰奧尼爾,直接一暴扣結束戰鬥。
詹姆斯全能戰士,到現在還是巔峰,讓多少人絕望的存在,無所不能的詹姆斯帶角色騎士隊帶入總決賽就是很好的證明。
三位都是歷史前幾的人物就算帶普通人都能打敗任何一支無全明星陣容的球隊,要相信沒有神辦不到的事情。而且三人在各自位置強的可怕,一挑二絕對沒問題,所以不用說絕對贏面大。
-
7 # 塞外騎蝦轉
2K中有球員平分,我們量化來看。假設這三人位100(實際98),普通人(打不上NBA,打過NCAA,即落選秀)最多50,則巨星對總共400分,這是上限。則五名星對能力值平均為80,一般球隊首發大概也就80左右,可以打。但如果那兩個普通人達不到落選秀水平,巨星隊必輸。
-
8 # 淡茶一杯論古今
好有意思的問題,忍不住來答一波。
我們都知道,喬丹、詹姆斯、奧尼爾都是聯盟老大級別的人物。三人均是超巨。並且是那種無論放到哪個年代都依然會是超巨的超一流球員。三人的歷史排位均在前十以內。個人的實力之強是毋庸置疑的。
而NBA一支無明星的球隊,所謂的無明星我個人的理解為各項資料達不到明星球員的要求。也就是沒有強點。做為角色球員合格,但如果有關鍵時刻要打關鍵球,應該在硬實力上還是要差些的。這樣的一支球隊,可能攻守都不是很出色。還有一點,那就是非名星球員的身體素質在NBA裡面肯定是相對一般的。比如內線,稍有天賦的都能夠打得出來。而一般的苦力型球員,無論身高體重還是個人技術,都相對會弱很多。
那麼將這樣兩個隊放到一起對比,誰會勝呢?我認為:喬丹、詹姆斯和奧尼爾的組合勝出的機率更大。總體在6:4的樣子。為什麼這樣說呢?我有三點理由:
1、籃球是以得分分勝負的。喬丹他們雖然會帶上兩個普通人,但真的,這兩個人只需要會一點防守就可以了。進攻用不到他們。進攻端這三個人強大的火力決定了對面沒有人能單防。而落位時只需要這三人分開站,奧尼爾站內線,喬丹和詹姆斯一左一右,普通人兩名站中場就好,三攻五,完全不虛。喬丹持球你必須包夾,奧尼爾你必須包夾,那傳給詹姆斯,這變一對一,如果你再分人包夾,總會有人會空出一個,那一但形成一打一,得分就是秒秒鐘的事。這三個人,明星球員都防不住 ,你換一個普通NBA球員去防,完全沒有機會。非名星球員與超巨之間的差距是很大的,更何況是這樣的頂級超巨。
2、防守上喬丹他們並不吃虧。大家可能會認為防守上因為有普通人,所以沒法防。我的看法不一樣。喬丹他們只需要放投不放突就好。對投籃能干擾就干擾,不能干擾優先保證籃板球。以奧尼爾在內線的統治力,再加上詹姆斯和喬丹對球的衝搶能力。對面只要投不進,拿到籃板的可能性很小,這並不是你多站一個人的問題。而是對手強出你太多的問題。
3、我自己有過親身的經歷。我籃球水平將就,也打到過校隊主力控衛,以前大學時也和校隊朋友組隊去我們那的體校打著玩。我們去了四個人,當時場子有體校籃球專業的三個人在,我們就說分來打半場,對面直接說三個打我們四個,心裡一下憋口氣,於是就同意了,心裡還想著給這些人點顏色看看,結果打起來後才知道。完全不是一回事,對面的傳切配合明顯優於我們,並且對身體的運用上也更好,雖然多一個人,但很難將這個人用上,也是這次,我充分的認識到水平的差距無法以人數來彌補。
所以基於以上三點理由,我認為喬丹、詹姆斯和奧尼爾即使帶上兩個普通人也會取得勝利。
小夥伴們怎麼看呢?你們覺得有道理就順手點波贊吧。
-
9 # 來看籃球了
這種假設不成立。
喬丹作為籃球之神,其歷史地位當然無與倫比,最佳新秀、5次常規賽MVP,6枚總決賽戒指,6次總決賽MVP,10次第一陣容,14次入選全明星賽,1次最佳防守球員(唯二的後衛球員,另一個是加里佩頓),3次全明星賽MVP,入選NBA50年50大巨星,10次得分王(NBA記錄,另外7次連續得分王也和張伯倫排列第一位), 退役時場均得分是歷史最高的30.1分…詹姆斯是當今NBA第一人,被譽為除了“籃球之神”外最強的運動員。生涯三次總冠軍,三次FMVP。
奧尼爾號稱“大鯊魚”,是nba最頂尖的中鋒球員。五次NBA總冠軍,其在籃下的統治力巔峰時期可以和喬丹分庭抗禮。
但是不要忘記就算這三位帶著兩個普通人,想要打敗NBA無球星的球隊也是不可能的。
其一,在防守上漏洞太大,NBA球隊的球員,除個別球員之外,身高都在190cm以上,這意味著什麼?人家抬手射籃你都碰不到,何來防守。
其二,兩個打得好點的普通人跟不上nba的節奏,也不會理解執行一些戰術。這就使得其在進攻端很簡單。
其三,nba球員都不是普通人,拿一個最簡單的無明星的球隊,還記得03-04賽季的活塞嗎,當時的活塞隊內並無大球星,但是硬生生在擁有湖人F4的情況下奪得了nba總冠軍。
回覆列表
喬丹、詹姆斯,奧尼爾三個人在NBA都是神級人物,但是加上兩個普通人想打贏一直沒有明星的球隊幾乎是不可能的。
首先,籃球比賽都講究對位,所以籃球沒有像足球那樣球員被罰下只能以少打多。缺一個人,籃球就沒法玩了,更不要說缺兩個。你讓那仨帶兩普通人在NBA等於三打五,根本沒有贏的可能。
其次,NBA裡沒有明星的球隊並不等於戰鬥力就低下,其實在NBA裡除開那幾個頂尖的神級人物,很多球員的水平都差不多,彼此彼此。所以你的問題其實就是讓喬丹、詹姆斯、奧尼爾三打五,焉能不敗。
最後,籃球終歸還是一個講究團隊配合的專案,不管你有多麼厲害的球員都得講究技戰術。舉個例子,如果這樣還能有取勝的可能,那當年湖人的F4最後為何會折戟沉沙?
所謂一個好漢三個幫,在籃球的世界裡就沒有成功的孤膽英雄,強如艾弗森的孤膽英雄還是在總決賽輸給了奧尼爾與科比雙核的湖人。
我是這樣理解的。互相探討,共同進步。