首先我不知道題主想選手動還是自動，我就以手動來發表一下我的觀點。先上圖。

從引數上來說，長安紙面資料要明顯的好於吉利，而且吉利博越的發動機還是鐵的，這又是減分項。

從外觀以及空間上來比較，吉利與友商的競爭車型總感覺要小，比如這個還有遠景x3,瑞虎3x,寶駿510等等，吉利的車型都是最小的，這是是我個人觀點。

從駕駛者的體驗來說，長安75的對比體驗為1，空間大！

2，中央扶手處置物箱是雙層的！

3，後排地臺全平！

4，後排座椅完全放倒後能和尾箱銜接，並且也是全平的！

5，尾箱的空間也非常出色！

6，愛信的第二代6速自動變速箱，邏輯很聰明，匹配的非常好。輕點油門，動力就來，非常線性優雅，一點不突兀。給深一點，降到迅速，提速度隨傳隨到。

個人感覺cs75的自主發動機不錯，在馬力及扭矩上都不錯，但是比較費油。更何況這個75的發動機機油增多還不知道解決沒有。建議你等等再買，過了今年冬天看看車主們反饋如何。

其實兩款車都很好，也都有自己的特色，個人更偏向於博越，最滿意的就是博越的舒適性和高配置，高性價比了，吉利博越的最大的優點也是最明顯的優點，外觀可真是高顏值了，就是這款車的造型方面非常的大氣，與現如今消費者喜歡大氣車子的審美觀一致，這點也是很多消費者買車首先看重的一點，當你不知道車子效能和配置的時候，這外觀可是更勝一籌了，這點也是我選擇博越的原因了，還有一點是車內的空間了，但是博越就不一樣了，駕駛側的空間比較大，坐進去感覺也比較舒服，操作也很舒服簡單，這款吉利博越就是屬於這種，車內空間比較大，相對於其它車子來說，吉利博越這款車坐著還是比較舒服的，這也是因人而異的事情了，哪輛車更好，這也是要經過時間的考驗，一起拭目以待吧

直接空口白牙的說哪輛車好，哪輛車不好，似乎有點說不過去，還是拿出具體的資料說話吧，更有參考性。為了公平起見，特意挑出兩輛最新款的頂配車型進行對比，分別是博越2018款運動版1.8TD自動四驅智尊型，長安CS75 2018款280T自動睿智型。

一、價格對比

從汽車之家給出的價格，博越裸車參考價為14.38 萬，長安CS75裸車參考價為13.38 萬，博越頂配的價格略高於長安CS75。但博越的保值率為60.52%，長安保值率為54.76%，博越二手車的價格明顯高於長安CS75，這可能是博越保有量高的緣故。

二、配置對比

左邊是博越的配置，右邊是長安CS75的配置，可以看出同是頂配版，博越的配置在智慧方面，優於長安，而長安在硬性配置上優於博越。

三、動力對比

由圖看出，博越的最大馬力、扭矩、百公里加速、最高車速高於長安CS75，當然排放也稍微高於長安。

總結，博越在保值率、配置、動力方面優於長安CS75，綜合實力不錯。當然這也不是貶低長安，長安在價格，排放方面也是有優勢的。最後怎麼選，還是看個人的實際需求吧。

如果讓我選擇我會選擇cs75，不看名字和個人感官方面說，第一，空間，75要比博越大一些，空間也就會更大，第二發動機，長安1.5的發動機效能和博越的1.8差不多，這就說明技術，，這就是技術比你博越強，而且75用的還是全鋁發動機，博越還用鑄鐵，在價位相同，，75比博越多兩個氣簾，而且還用19寸輪轂，配置相當多，我真不知道說博越車配置高的車主對比過沒有，高哪裡了，相同價位主動剎車都沒有，還不是自適應acc多看看吧，同價位，博越根本就不是菜，配置差的太多了呢，外觀各有所愛不說，效能，配置，75也更勝一籌，我選擇，就是75，而且保養也很經濟實惠，油耗也不高，

作為一位新75已經18000公里的車主來說說自己的感受吧。

1.外觀內飾比較我還是蠻滿意75的，內飾科技感十足，中控屏我是破解了的，可以裝很多手機app，跑長途我都是開中控的愛奇藝給他們副駕駛和後面的人看電影電視，當然也看現在很火的破冰

2.老75被爆機油增多的問題，新75沒有繼續出現，加的新75群很多，暫時沒發現有人說新75機油增多

3.油耗方面的話跑長途是真的省油，高速國道表顯都可以，回一次縣城老家市區幾公里，高速60公里，其他的全山區縣道綜合7.5左右，全程160公里，市區油耗就高很多，每天上班去開車堵車油耗9.8個左右，有次特別堵車我開出過一次12的油耗

4.動力還是可以的，

5.感覺不足的就是胎噪確實大了點，

6.75車漆有點薄

暫時也就這麼多想說的吧，對於博越還是75，我覺得蘿蔔青菜各有所愛，想買啥車，自己喜歡就行