這是一個哲學問題，要扯上古今中外的大哲學家辯論一通，估計三天三夜也辨不清，答案得從遠古扯到宇宙。要說好答其實也簡單，問題即是答案：既然要死亡為何要生存？因為要死亡所以才生存。有了生存才可以死亡，如果生存沒有開始，死亡又從何說起？我們每個人都不例外。

人這一生，活的其實挺不容易的，不要去難為自己。

1、為了父母：母親懷胎十月辛辛苦苦生下來，父母從小把你拉扯大，到了成人他們還要為你終生大事操心，為了報答他們我們要生存

2、為了另一半：除了自己，自己的另一半是一生中陪伴自己時間最長的人，兩個人一生互相理解互相包容，且行且珍惜！

3、為了後代：人世萬物都要繁衍生息，人也如此。有了自己的後代就要對他們有責任心，難道撒手人寰不管他們嗎？

所以我們要珍惜自己的生命，人的生存是有價值的，不是為了生存而生存，而是為了不滅亡而生存，記住不要活在別人的世界裡，這才是生存的意義所在！

世間一切都處在輪迴的狀態，在道家的思維看來，生死輪迴，乾坤再造。所以生存與死亡並不是一對對立的立場就可以闡述清楚兩者關係。

應該以對立統一的觀點看待這個問題。

既然要死亡為何要生存？這個說法是不是有點邏輯混亂了？？？人的一生都是經過生存才可以踏進死亡的深淵！哪怕你只是活了一秒鐘的時間，你也曾經生存過！

一個哲學的問題，理應從哲學的角度來分析，但我不才，不可以從哲學的角度很好的闡釋雙方的關係。不如把這個話題放到現實生活，放到我們最近的身邊來驗證！

要完成死亡的奠禮，需要生存的祭奠。現實生活中，我們大多數人並沒有在一生存下來就選擇死亡，一般人都會選擇走完一段人生路，等死亡之神來宣判。這個問題，既然要死亡為何還要生存，我也相信走完人生路的每一個人都有過這個想法，最後大家不都是選擇繼續走下去，公然對抗死亡之邀。因為大家都相信，活到最後才可以知道生存真正的意義為何。而且在生存的期間裡，我們也會學到很多東西，認識很多人，見識別人的生存之道。

這個觀點準確來說，帶有強烈的消極情緒。生存不要總想著死亡，畢竟這兩是天生一對。少擔憂死亡，死亡自己也會在夠時間點來看你的。還是想想怎麼生存下去才是王道。怎樣才可以讓自己的生存不枉此生，變得有意義。

一根石縫中的小草也懂得掙脫石頭的壓倒性的壓迫，嚮往Sunny和空氣。但它從不考慮自己長出來會不會給路過的牛羊馬給吃掉。這就是它的生存之道。我們作為這地球上最高智商的生物難道就不該向它學習學習？？？

因此，從邏輯上講。我們並不能從生死之外談生死。只能在生的狀態下談生死。這是前提。

當然，對某些個別情況下，有些人確實不願意活著，於是就不活了。

但是大多數情況下。我們還是順其自然，一隻活下去的是絕大多數。因此，這些大多數都要為自己編造一個活著的理由。理由可以是多方面的，但是本質只有一條。懶得去死，所以才會活著創造一些意義，免得過於無聊。

到了最後那天，比方說，就像霍金今天的日子一樣。無論是性味蕭索，還是戀戀不捨，都會離開的。

綜上所述，絕大多數的我們，根本就沒有多少要不要活著要不要死亡的問題。

只有少數牛逼分子，才決絕的自我了斷。

而對於我們這些，隨緣而生，隨緣而滅的，根本上沒有資格來談論這個問題。