天知道！但無論歷史怎樣發展，一個朝代的建立與存亡都會由盛到衰更迭不窮。而述寫歷史的工具都是勝者專利，，……

你我肯定是沒有了，也不會產生這麼個無稽之談。肯定會有另一個無聊之人這麼問，假如荊軻刺秦王不成功，歷史會怎麼樣？

提問者你好， 我們不妨做一個有趣的假設,假如,荊何刺秦王,真的刺殺成功了,歷史會發生怎樣的變化呢?

出於這個好奇心,我們推斷一下,如果真是如此,會發生什麼?

我們先來梳理一下當時的情形。荊軻刺殺秦王,是受到燕國太子丹的指示,他代表的是燕國。太子丹為啥要派荊何去刺殺秦王呢?因為當時秦王的兵鋒,已經指向了燕國。

荊軻刺秦王所發生的時間是公元前227年。而這一年,距離秦王統一六國,只剩下六年的時間。秦始皇是公元前221年滅齊國之後統一的六國,也就是說,荊軻刺秦王的時候,秦國的實力已經是“不可阻擋”的程度。

我們假設荊軻真的刺殺了秦王,首先對於荊軻來說,他是必死的,當著那麼多衛士殺死了秦王,荊軻必定是被分屍的結局

而秦王死後,秦國會大亂嗎?我的答案是不會。要知道當時權臣呂不韋已死,無論是趙高還是李斯都還沒有成長到可以擾亂秦國星權的桯度,或者說他們還不知道在哪呢,那秦王嬴政死後，必定由長子扶蘇繼位。

根據歷史記載,扶蘇出生時間為公元前241年,到公元前227年的話,是14歲。要知道,在古代,14歲已經是成年男子的年紀了。

而歷史上對於扶蘇的評價是剛毅勇武,仁義為先,同時還有極高的政治遠見。從評價上來看,扶蘇未來應該是一代有作為的明主

根據我們前文說的時間線推斷,當時秦國已經滅掉了六國中的南韓,並且攻佔了趙國的都城邯鄲,吞併天下的步伐已經開始,無論是出於為父親報仇的目的,還是延續秦王嬴政統六國的夢想,扶蘇都有足夠的理由工讓秦國的統一之路繼續走下去

所以從這個角度去分析的話,即便是當時荊軻刺死了秦王嬴政,也仍然無法阻擋秦國統一天下的結局,甚至仁義為先的扶蘇統一六國後,或許會比嬴政做的更好一些,秦朝也不會在短短几十年之內就被覆滅,而往後的楚漢相爭或許也將不會出現

假設秦朝能夠延續很長一段時間,或許後來的我們就不會稱自己為漢人,而是叫秦人

當然了;這只是一個比較常規性的猜測，我們還有另一個假設，秦王死後，王權內鬥，秦朝崩壞，當時唯一可以和秦對抗的只有齊。

我們假設最終春秋戰國並於齊,可能會開創出另外一個完全不一樣的王朝。齊國曆來注重禮節,尤其是齊魯大地上湧現出了孔子這樣的文聖,齊國的國家氣質,必定走的是禮儀書儒的風格。或許那樣的話,我們古代的文明和文化,會發展的更快也說不定

但歷史終究不是靠我們想象所產生的歷史就是歷史,它是真實發生的,不可逆的。它供世人去評說,供世人去暢想

假設歷史，毫無意義；預測未來，非常困難。但是大家都會覺得荊軻刺秦王即使成功，也改變不了歷史的程序，歷史的趨勢，秦一統天下是不可能改變的。

荊軻是戰國四大著名刺客之一，如果他殺死了秦王，也算是實現了他計程車為知己者死的志向抱負。但是被傳下來的故事總有一些被誇大的成分，有一些經不起推敲的細節。比如當時都圖窮匕首見了，荊軻使用的那把匕首還是沾了劇毒，劃傷一點皮肉就能血如縷的利器。然而這麼近的距離荊軻還近不了秦王的身。這裡看不出荊軻劍法多麼高明，反倒是秦王聰明，在形式危急群臣混亂的情況下，他憑著聰明才智繞柱走來拖延時間，再加上夏無且這個給力的隊友，秦王最終拔出長劍殺掉了荊軻。

如果荊軻把秦王殺了，說明秦王這個人也沒什麼雄才大略反而是個不懂臨危應變的君主。秦國可能會延後個幾十年來統一六國或者加快統一六國的進度。秦始皇的死極大可能成為一個興兵伐六國的藉口。而且如果秦始皇死了，既得利益者也不會是燕太子丹，因為燕國實力不強好比腹巢之下的完卵，它的滅亡是遲早的事情，秦國入侵是一個加速國內矛盾的催化劑而已。讓秦國強大的是商鞅建立的制度而不是個人。而且燕太子也不是一個好的領袖式人物，他對荊軻沒有絕對的信任，聽信別人的讒言就對荊軻起了疑心，他阻止不了國家被滅掉的局面。死了秦王一個燕國還是得亡，歷史也不會改寫。

就荊軻刺秦這件事情來說，司馬遷想表達的是荊軻的這種士為知己者死的義士精神，這種不為金錢以身誓死的精神。而不是刺秦這個事本身有多大作用。他的精神可嘉，做法卻不可取，他的行為不能順應時代大勢的發展。所以荊軻這個人是個典型的悲劇式人物。

為什麼這個故事會這麼寫呢？司馬遷是漢武帝時期的太史令，平帝章帝時代的劉向也寫過荊軻的故事。兩人都對荊軻有高度的褒揚。統治者所採納的思想叫正統思想，司馬遷是寫正史的人。劉向是個經學家，文學家。他寫文章的目的就是為了勸建國君。兩人對荊軻的描述免不了有一些文學色彩。

歷史不會變，燕太子丹可能死得更難看。

刺殺一個秦王，就是拯救一個國家，燕太子丹大腦灌水了，以為是在玩三國殺遊戲啊。殺了一個秦王，是會加速秦國的新舊王位的更迭，不能改變秦國強大的事實。燕國一直不能強大，和國內有這樣幼稚公子，而且還派一個想著苟活的荊軻、一個慫貨秦舞陽去實施了刺殺計劃，從這一點說明，燕國無能人，滅亡是遲早的事。

當年秦國已經非常強大，加之國內人才濟濟，吞併六國的實力已經現雛形，對周邊國家虎視眈眈。殺一個王這種簡單粗暴解決問題的方法，只會激怒嬴政，蠃政比他父親更暴虐，權利慾望更大，小小燕國根本沒放在眼裡，不但會加速燕國的滅亡，而且燕太子丹死得會更難看。事實也是這樣。

刺殺這種小兒科的手法，不會改變歷史。

要想改變歷史，弱小的燕國應該聯合其他國家，當趙國受到攻擊時，燕國就應該感到唇亡齒寒，不能袖手旁觀，主動幫助兄弟一把，甚至感到威脅來臨時，聯合更多的國家一起抗秦，這樣歷史可能改變。

可惜燕國沒有這樣的能人，燕太子丹只是個報私仇、小肚雞腸的傢伙，一場好戲被他導演成悲劇，自己也以悲劇告終。

首先，我對歷史的觀點一直都是“歷史不容假設”，所以荊軻刺秦王無論殺不殺死秦王嬴政，也不會對秦王的統治造成威脅！因為當時的大秦可謂兵強馬壯，即使秦王死掉，便會有下一任秦王登極，也只能能成就荊軻一時的英雄，也許會對歷史產生一定的影響，但歷史的車輪是向前的，走向一統建立封建王朝是歷史的必然，不是一次刺殺能夠改變的！雖然後來秦二世而亡，是由於統治階級內部出現內亂，但秦所開創的天下一統才是千年大計！

荊軻(?-公元前227年)，姜姓，慶氏(古時"荊"音似"慶")。戰國末期衛國朝歌(今河南鶴壁)人，戰國時期著名刺客，也稱慶卿、荊卿、慶軻， 是春秋時期齊國大夫慶封的後代。喜好讀書擊劍，為人慷慨俠義。後遊歷到燕國，隨之由田光推薦給太子丹。

當時的刺客無非只有兩種，報仇或受人所託，而荊軻原本可以置身事外，不參與刺殺秦王一事，無奈燕太子丹早已設下圈套，等著荊軻的到來。燕太子丹可以說是一個有抱負卻又無知的人，以為只要秦王一死，燕國就可以免遭滅頂之災。於是他準備派人去刺殺秦王，他想到了找刺客，當時的刺客不是黑社會，為了錢無底線無下限，他們大多有著道德操守和良好的行為準則，若想招攬這等刺客，太子丹決定對自己進行一次偽裝，偽裝成荊軻的知己，企圖讓荊軻認為他是唯一懂荊軻的人，讓荊軻為己賣命。事實證明，他沒想錯，當他向荊軻透漏出想刺殺秦王的想法時，荊軻毫不猶豫的答應下來，殊不知，道貌昂然的燕太子丹只是把他當作一顆棋子，連朋友都不算！

“風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還！”可憐荊軻怎麼也沒想到自己心中的知己竟然在乎的只是秦王的命和他的燕國大業，未在乎過自己一分一毫。荊軻帶著武士秦舞陽上路了，也許荊軻意識到了這很有可能是一條不歸路，但他義無反顧的走了，易水一別，面見秦王，圖窮匕見，荊軻臨死前分立丟擲的匕首也未能命中，兩行清淚從荊軻臉上劃過，別了，丹，別了，燕國。

那如果荊軻刺殺成功，歷史又會有怎樣的改變呢？改變當然會有，說不定統一天下的就是當時的太子扶蘇，除此之外，幾乎不會有改變！

之所以說燕太子丹無知，是因為他未識破當時的天下大勢。自春秋戰國以來，戰亂不斷，一次次的戰爭造就了名震一時的戰國七雄，七雄自是不甘心這小小封地，統一中原，統一天下才是七雄的大志，於是各國想到了變法，可在七雄中，只有秦國變得最早，也變得最徹底，使國力得到了極大的提升，再加上范雎提出的遠交近攻的策略，遠方國家受秦國恩惠，也不願與強大的秦國為敵，保持中立的態度，各國有識之士見此局面，也明白這天下將來一定是秦國的，縱使荊軻刺殺秦王成功，又能怎樣，秦國不會因為嬴政的去世而放棄這統一天下的大好良機，反而使燕國成為了秦國的“重點照顧物件“，徒增煩惱而已，毫無意義，可以說是荒謬之舉，不值一提。

荊軻刺秦王的故事本是向後人展示”士為知己者死“這個道理，可這個故事真的只有那麼簡單？它背後透漏出的更是那可怕的人性，若說在太平生活中，燕太子丹對荊軻禮遇有加，奉為上賓，自然是他禮賢下士，日後他有難，荊軻自會鼎力相助，不惜以死。這個故事我信，可生逢戰亂之中，如果招攬賢士是為了雄圖霸業，也是明智之舉，無可挑剔。可燕太子丹目的不純，他在乎的只是殺點秦王這個空想，結交荊軻，一切的一切只是為了讓荊軻為自己賣命，可憐荊軻到死也不明白，自己為之一死的並非知己，而是一個老謀深算的燕太子!

秦始皇被殺，那麼中國很難實現大一統，因為扶蘇只是個仁君，不適合開闊疆土，秦始皇的另外幾個兒子都是胸無大才的人，秦國不可能完成大一統，戰國可能還會再持續一段時間，但是大一統是早晚的事。因為各諸侯國都是屬於周，只是沒有中央集權。

統一是當時的歷史大趨勢，即使荊軻刺秦王成功，也逃脫不了燕國滅亡，秦國統一全國，建立秦朝的歷史!

第一、當時社會生產力的發展大趨勢所決定的。當時鐵犁牛耕已經普及，以一家一戶為單位的社會生產單位已經形成併成為生產的主體，封建經濟已經佔主要經濟形式，與之對應的生產關係也需要與生產力相適應，統一社會各種生產關係成為歷史趨勢

第二，經過春秋戰國一來的長期分裂割據戰爭，國家統一的趨勢越來越明顯，大國吞併小國，至戰國後期，七雄爭霸，國家越來越少。且人民飽受戰亂之苦，渴望國家統一，結束戰爭。長期的戰爭對社會生產力破壞嚴重，也阻遏了經濟發展和各地區的文化交流。

第三，各國的變法，數秦國的商鞅變法最為成功，不僅為秦統一全國奠定了基礎，也為秦統一後的秦朝架構了治國模式，如郡縣制，統一度量衡等。

第四，秦統一過程中的遠交近攻，破壞東方六國合縱政策，而採用聯橫外交去各個擊破，分化瓦解。當東方六國逐個被滅，小國燕太子丹感覺之國之日不遠亦，而派荊軻刺秦王，不要說失敗了，就是成功了也難以挽回秦統一全國的大趨勢。沒有秦始皇，還會有人代得媽皇帝來完成統一大業。