回覆列表
-
1 # 王司徒軍武百科
-
2 # 哈明導演
這話完全是無稽之談。
你要知道為什麼美國200多年曆史的一個國家,居然能雄霸世界這麼多年,就是因為一戰和二戰時期,戰火沒有燒到自己的本土,所以當時包括中國在內的世界各地的許多頂級的科學家,都跑到美國,去為美國作了貢獻,美國的科技水平才能得以快速發展。
再看看中國40年的改革開放,也是取得了舉世矚目的成就,這也是得益於人民在一個穩定安全的國家裡面,安居樂業,創造創新,才取得的成績。
如果人類發生戰爭,還是大規模戰爭,首先想到的不是發展科技,而是想著怎麼生存,怎麼保命,即便乾死敵人,即便是戰爭過後,也需要很長的一段時間來恢復一個國家的元氣,人民要修生養息,百廢待興,何談科技發展與進步。
再說了今時不同往日,當今社會如果爆發大規模戰爭,殺傷力、破壞力遠勝一戰和二戰,小國家可能面臨滅國的風險。人類是靠文明和科技的力量前行,不是靠戰爭掠奪的財富來滿足自己的私慾,強盜必將走向滅亡。
我個人覺得,人類如果不發生大規模的世界大戰,人類的科技無法進步,看看一戰二戰後的世界科技,突飛猛進。你們覺得呢?
我個人並不否定這種觀點,但我認為僅將“戰爭促進文明”單獨拿出來當做真理是錯誤的。
換句話說,戰爭固然能對文明起到一定的推進作用,但我們同樣需要肯定和平才是發展的根本。戰爭與和平的相互演進,才是人類的發展歷史。
否則,你覺得盧安達的大屠殺能帶來什麼社會進步呢?把人殺光了,殺累了,促成民族大團結?
可以看看中國古代的歷史,戰爭帶來什麼進步?漢民族能透過戰爭守住文明果實就能進步,守不住天下就會讓那幫癟犢子玩意兒禍害乾淨,一個輪迴又一個輪迴,直到玩廢。
三國群英們把東漢砸癟了,薅禿嚕了,搞完球了,再來個永嘉之亂,文明進步了嗎?
華夏大地面對一個人不如狗的五胡亂華。
安史之亂把盛唐打翻了,踩爛了,文明進步了嗎?
中華文明迎來的是生靈塗炭的五代十國。
蒙古人殺遍歐亞大陸,一路屠殺一路破壞,波斯人完了,阿拉伯人完了,俄羅斯人完了,匈牙利人完了,東歐完了,埃及差一點,連印度人也完了。
凡是抵抗的城市,高於車輪的男人被斬首,女人被恣意侮辱,孩子成為奴隸,這叫進步?後來引發的黑死病又席捲天下,四處十室九空,這叫進步?
大宋更不用說,光崖山跳海的都有多少?一等蒙古二色目,三等漢人四南人,這叫進步?分明是文明的浩劫。
鐵木真自己都說了,把敵人打敗,搶光他的寶藏,讓他的臣民痛苦呻吟,騎他的馬,玩他的老婆女兒,看他的親人流淚,這是人生最快樂的事。
也就後世的人操著不鹹不淡的語氣,哼哼唧唧的說什麼蒙古人促進了歐亞的交流,傳播了各地的科技,黑死病打擊了教會的統治,幫助文藝復興云云。
我要是大宋人,我活得好好的,要你幫我促進一下?我命賤哪!?
要沒有蒙古入侵,文天祥老丞相至於散盡家財,鐵血丹心照汗青麼?以他的才華有宋一代不會再出個辛稼軒?
還有那滿清王朝,野豬皮入關殺了多少人?滿清社會進步了還是科學進步了?
今天開始流行給滿清翻案,揚州十日嘉定三屠在網上馬上都是假的了咱不敢抵賴,但那什麼“寧與友邦不與家奴”,什麼“量中華之物力,結與國之歡心”也夠無恥了吧?
人說清風不識字,何以亂翻書,結果他被殺了。他死的不冤,一點也不冤,誰叫後金那一頓大屠殺讓社會進步了呢?咱跑步邁進奴隸社會。
所以,我也從不認為戰爭都是壞事兒,匈奴那樣的敵人就該狠剁,安祿山史思明那樣的逆賊就必須趕快鎮壓,亂華的胡人就應該斬殺殆盡,廢得流膿的清政府就應該辛亥革命。
科技≠文明,蒙古人從全世界搶來的科技比宋朝人還牛,人殺光留工匠這一套用的爛熟,但他們骨子裡的落後無法靠科技擺脫,更沒法推動古代的生產力變革,只會讓自己被更龐大的文明吞噬。
所以蒙古人入主中原沒幾下就玩完了,入主中亞的變了突厥人,入主印度的變了印度人,入主俄羅斯的變了韃靼人,一個歷史不長的遊牧文明,尚不足以在文明上與那些堅韌的文明抗衡。
一、二次世界大戰固然引發了技術的革新,但只要結合歷史也能發現,其實沒有這兩場戰爭,革命依然會到來。
影響一、二戰的是19世紀中期開始的“第二次工業革命”,這場革命將人類帶進了電氣化時代。
從此,人類有了電燈電話電報等一系列的電氣產品。
工業因電氣化而發達了,工廠的加工能力提高了,電控自動化操作也取代了老舊的蒸汽閥門,由此帶來了生產力、生產質量的全線暴漲。
汽車、飛機、馬克沁機關槍、無煙火藥、各種猛炸藥全是這段時間的產物,你說關戰爭什麼事兒呢?
即便沒有戰爭,透過工業革命發展起來的資本主義,也會為了佔領殖民地和原料傾銷市場,瘋狂的擴軍和發展軍事科技。
戰爭充其量讓人們多了些不要命的實驗平臺罷了,並不能將其當成技術發展的主要路徑。
如果從社會學的方向來講,資本主義的戰爭反倒是因為科技進步造成的,而非戰爭促進科技進步。
生產力決定生產關係,生產關係決定上層建築,資本主義的上層建築以逐利為核心,其逐利活動決定了其尖銳的擴張主義和壟斷主義;科技與生產力決定了剩餘價值的產生,原料產地與市場亦決定了利潤的產生。。
歸根結底,一切帝國主義戰爭的背後都是經濟政治。
戰爭從來不是無目的性的,在大談戰爭促進技術的同時,也應該明白一、二戰這樣的戰爭之所以會發起,其根子在於技術帶來的生產力發展。
所以我們也可以說,古代戰爭是個閉環,不斷的重複殺戮和愚昧,談不上什麼推動科學和發展。
近代的資本主義革命戰爭倒是一次進步(如拿破崙戰爭),它真正的幫助人們迎來了新時代。
而兩次世界大戰,則純粹是資本達到帝國主義階段後的矛盾總爆發。
說到底,戰爭其實是“後果”而非“前因”,兩次世界大戰的爆發,都是因為資本主義的發展需求,而烹製出的火鍋罷了。