犯罪心理學和精神病學都要研究反社會型人格障礙，犯罪心理學側重於研究反社會型人格障礙的成因、表現形式、危害和防治辦法，精神病學將反社會型人格列為精神疾病的症狀表現，但不是研究重點。

總之，反社會型人格障礙主要屬於心理學範疇。

兩者都在研究，精神病學的研究讓我們對罪犯有了精神病的歸因，而精神病學的研究有助於我們尋找犯罪線索，研究它的主要是精神病學，而運用方面犯罪心理學更在行。

1，人類永遠在路上，同步也在路上，走到哪知哪，想到哪是哪。2，魔族一定的情況下，人族的自以為是隻不過是自我氧化還原反應裡的慢慢改變，如同放射性衰變。3，人和職業面具人，帶皮的人，不是同一個世界，不是同一個世面。人裡無人，皮裡無皮，只人不皮，只皮不人，非人加倍，改變了面貌，也就人無全貌。4，規則整人也是抗拒。

反社會人格障礙者，沒有普通人想的那麼簡單，我只想告訴你一些，一般人意識不到的反社會人格障礙者：希特勒、戈培爾、墨索里尼、裕仁、薩達姆、商鞅、慈禧、古代大多數的皇帝、秦檜、和坤、李蓮英、來俊臣等，都屬於反社會人格障礙者。反社會人格障礙者，不一定是罪犯或有報復社會心理的人。某個胡說八道的專家；以前砸豐田車的，也屬於反社會人格障礙者。反方方的人中也會有這樣的，比如說要給方方塑跪像的，也算，凡事都不能太過知道吧？總之，不要試圖站在道德至高點，隨便的給人扣帽子，因為人心太複雜。

我來說一下我的感覺！反社會性人格障礙聽起來很像一種精神疾病！到期原因根本在哪？？為什麼會反社會？？？為什麼連人格障礙？！有社交恐懼嗎？又害怕人嗎？具體又是什麼樣的？有暴力想殘害一個嗎？如果沒有"，他確實不是。所以，我猜第二精神疾病就很可能..（充數我自己猜測不玩拉黑啊客人）“”

你已經把它定性為“反社會人格障礙”了，你還問“屬於”什麼？

有些人的思維方式，總是先定性，再分析研究，找理由。這就必然把自己或別人置入兩難境地，也是很難找到準確答案的。

每個人的“心理”或“精神”狀態都有其形成的根源和過程。具體問題具體分析才可以找到準確的答案。結論要在調查研究之後，而不是在它的前面。

反社會障礙是多方面的:1工作壓力大2貪婪人3無職業4貧窮人群等因素，但是也不派出受外界影響達到犯罪心理的人。建議自己要自立自強，才是硬道理。

反社會性人格障礙屬於是犯罪心理學，一般有反社會性人格障礙的人群對社會是極度不滿的，這類人群會做出恐怖事件危害社會，到處散播反社會性造謠輿論對社會危害極大，在這類人群的心理分析他們討厭社會，蔑視社會，存有報復社會的扭曲心理，所以反社會性人格障礙的人群心理也存有犯罪心理。

回答：這是一個非常專業的問題，抱歉，不能做出很好的回答，只是簡單層面的做一解釋。

1.和從小的成長“家庭環境”有關

2.和從小受教育的“學校”有關

3.受到的不公平的待遇有關

4.曾經的遭遇沒有及時化解，積怨較深，無法釋懷等等

5.認知水平較低，認知障礙等等

這些因素都會逐步的出現一個人人格障礙和演化成較嚴重的心理疾病的問題。