如果聯合國真的要把總部搬離美國，那麼在此之前我們必須弄明白以下幾個問題：美國為什麼要把總部搬離美國，聯合國要把總部搬到哪裡去，聯合國總部搬遷產生的鉅額費用誰來承擔，以及聯合國成員能不能就聯合國新總部的選址問題達成共識？

第一個問題，聯合國為什麼要把總部搬離美國，是因為美華人不願意讓聯合國總部繼續留在美國還是因為聯合國官員不喜歡待在美國呢？我們顯然很難找到聯合國要把總部搬離美國的合理解釋。無論是從經濟還是政治的角度考慮，聯合國總部設在紐約對於美國來說都是好處多於壞處，美國政府沒有理由非得把聯合國總部趕出美國。另外聯合國官員也不可能因為自己不喜歡在美國工作就要求把聯合國總部給搬走，況且紐約還是一個國際化的大都市，在這工作的待遇應該也很不錯。（特朗普在紐約出席聯合國大會）

第二個問題，如果聯合國要搬遷總部，那它到底要把總部搬到哪裡去？既然聯合國要把總部搬出美國，那聯合國官員肯定要為新總部選一個地址，但是我們有聽說聯合國在全世界選新總部地址的事情嗎？況且又有哪個城市在為迎接聯合國總部的到來而做準備呢？事實就是聯合國壓根兒就沒有要搬遷總部的意思，這只是某些人一廂情願的期待而已。

第三個問題，聯合國搬遷總部產生的費用誰來承擔？聯合國總部設在美國紐約已經有將近70年的歷史，在這漫長的時間當中，聯合國必然也會為總部大樓的建設和翻新投入大筆的資金。你可以看看那棟龐大的聯合國總部大樓，在地價和房價都很貴的紐約，這不是說拋棄就可以拋棄的。況且聯合國並沒有自己的直接收入來源，各成員國每年繳納的會費加起來不過26億美元，這些錢只夠聯合國的日常運營，聯合國拿不出閒錢搬遷總部，也不會有哪個國家願意單獨掏這筆冤枉錢，所以聯合國搬遷總部的假設基本不成立。（聯合國總部大樓）

最後還有一個問題就是，聯合國各成員能不能就搬遷總部的問題達成一致？事實上各國很難就這一問題達成共同意見，可能會有些國家想要把聯合國總部搬去自己的城市，但其它國家是否會同意呢？答案顯然是不可能，大多數國家都更願意保持現狀。況且紐約是國際化的大都市，哪座城市敢說自己比紐約更適合作為聯合國總部呢，又有哪個國家能夠獲得比美國更多的認可呢？（聯合國大會）

綜合以上幾點分析我們就知道實際上聯合國根本就不會搬遷總部，很多人只是一廂情願地希望聯合國可以把總部搬到自己的國家，但其實無論聯合國搬到哪，世界該是什麼樣還是什麼樣。決定一個國家在世界話語權大小的不是聯合國總部的位置，而是這個國家的綜合實力。

最少在50年不會搬離美國，聯合國這個組織是美國一手組建的，其中還有他的2個兄弟英，發，況且美國是第一大經濟體，一個總部不是說搬就搬的，搬到哪裡去？其實搬到哪裡都是一樣，關鍵是聯合國這個組織在今後要充分的發揮作用，不能成為擺設，任由美國牽制，這也是聯合國最頭痛的事情，何況美國有這麼多盟友，歐盟，北約，五大常任理事國在關鍵時刻美，英，法都是同一鼻孔出氣的，如果真的到了非要搬遷的時候，這個組織已經名存實亡了，所以我們也不稀罕搬到中國來。