按照現在的世俗應該花男人的錢，但是畢竟是奔著結婚去的，既然是奔著結婚去的那花誰的錢還有什麼差別嗎？兩個人在一起，是為了以後遇到什麼困難可以兩個人相互扶持，彼此分擔點對方的身上擔子，一點點雙方都是對方的代名詞，你就是我我就是你相濡與沫一直到老。還有我們把錢看的太重不行看的太輕也不行，那多少算多多少又算少呢？其實還是慾望在左右我們，是慾望處使我們買這買那的，還是要控制慾望，別慢慢的變成永遠填不滿的巨坑祝福所有的已婚和將要結婚的男女恩恩愛愛一直到老謝謝。

兩個人都出錢，一起花。

假如一方是出於不良目的，或者是一方強制另一方，那這個問題就是另一種性質了。

題主已經說明白了，是以結婚為目的的同居，也可以說是試婚。

既然如此，那就要按照正兒八經的婚姻真情出演。這個問題，其實就是家庭財務問題的提前演練。

演練也需要真實投入，不能各懷鬼胎。如果試婚期間就抱著“萬一不合適不能賠了”的心態，我估計十有八九確實會黃了。

婚姻本來也帶有試驗性質，有不少試驗失敗離婚的，現在越來越多。試婚更是一種試驗。

但凡是試驗，都存在失敗的可能，都是一件冒風險的事。

相比之下，試婚所冒的風險，比正式結婚小一點。小歸小，但也不能苛求沒有一點風險。

我覺得，不論男方還是女方，既然願意冒這個風險，就要承擔相應的後果。假如試婚失敗，不要埋怨，也沒必要認為誰沾光了誰吃虧了。

回到試婚期間的生活花費問題。

既然是兩個人一起生活，當然應該由兩個人一起負擔。至於負擔的比例，兩個人可以協商。

不光生活費，還有其他各個方面，都需要兩個人協商。千萬不要認為什麼事是理所當然的，兩個人坦誠布公地有話明說，永遠是高效的溝通方式——追求浪漫時除外。

如果認為應該由男方負擔生活費的，一方面的基礎可能是，男方提出同居要求並承諾負擔生活費。

第二方面的解釋就是，女方認為一旦試婚失敗就吃虧了，不能賠了青春賠金錢。

這種認識，本質上還是認為男女不平等，或者不是基於男情女願。