-
1 # 宏CT
-
2 # 看球思考
c羅現在也只能和梅西比比進球，其它進攻資料就無法相比了！比如：任意球、威脅傳球、助攻、過人、遠射這些無法相比！更不能把中場組織梳理傳球進行比較了。進球數還比不過！只能比比浪射數了！這個資料後無來者！絕對是五大聯賽第一！羅迷最喜歡c羅的就是這個！
-
3 # 不知名的金同學
梅西C羅 比的當然是也只能且必須是球技、榮譽、能力等等和足球有關的方面，其他都沒意思
要說帥？從來不覺得他們二人帥
-
4 # 山上的風
小小是純種歐洲人，梅西則是改良過的南美人，雖然是義大利人後裔，但與歐洲相隔萬里的阿根廷有著另一種別樣的風情。所謂雙驕是時代媒體炒作需要，商品社會里如果不搞出一點新聞題材來，就會少很多的色彩，足球新聞也就會平淡乏味。
-
5 # 墮落的老男人
馬拉多納，大小羅，齊達內，戴維斯，裡貝里，特維斯等等等等在拼臉的時代哭了，薩尼亞這類是不是連球員資格都要剝奪了？
-
6 # 奢飾品工廠
當然了，球技是一方面，還需要比較情商，球商，智商和領導力啊。梅西和C羅在這幾方面各領千秋，所以才成為絕代雙驕
-
7 # 綠茵守望者
題主說“有些人認為C羅比梅西帥，梅西球技比C羅強，但是絕代雙驕比較的不單純是球技”，不知道題主說的“有些人認為”是哪些人？
誰帥不帥，反正個人有個人的看法，沒有統一標準，個人覺得，論外形，C羅確實更型男一點，但題主要說“雙驕比較的不單純是球技”？不是比球技是比什麼？難道題主覺得C羅是因為長得帥才跟梅西強行“雙驕”的？如果長得帥就能“雙驕”的話，為什麼貝克漢姆當年就無法跟齊達內“雙驕”？為什麼聖克魯斯就無法與小羅“雙驕”？為什麼因扎吉就無法跟羅納爾多“雙驕”？這說明什麼？說明長得帥，是可以提高人氣，但並不等於說長得帥就能成為最佳！C羅跟梅西是“雙驕”，肯定是說兩人的球技都是當今足壇頂尖，都說梅西腳下技術更好，可足球不僅僅有“腳下技術”和球感，還包括無球跑位和預判。C羅就算控球不如梅西，但他的預判和無球跑位可是全球最強，綜合一下，C羅整體實力就不輸梅西了，C羅與梅西並列“雙驕”，肯定不是靠臉了，而是靠球技！對此，你怎麼看？
-
8 # 小崔開球
每個人身上都有自己的獨特性也就是特點。所以拿別人身上的特點去比較沒有意義 因為那人成為不了對方，而且每個人評判標準千變萬化，梅羅只能成為偉大的自己 他們只會做最好的自己 並且這兩人都很優秀。希望各位意會到我意思。這種問題沒營養
-
9 # 醜八怪188746943
你有什麼資格評判一個人，先看看自己，照亮好鏡子再說別人，還有樓主你TM沒事幹嘛 還有作者專門來黑人？你就是個辣雞
-
10 # 琛寳M10
踢足球的不比球技比什麼？精神？發功讓隊友小宇宙爆發？你這個偽命題就跟選美的不比誰長得美，比誰打架厲害。拳擊的不比誰拳頭厲害，比誰更帥。怎麼騾糞還是在苦苦掙扎，明白騾子跟梅西不是一個檔次的，就苦苦尋覓找些牛頭不對馬嘴的來轉移視線，都2019了，承認在足球領域純粹足球本身，不如梅西，又怎麼了？
-
11 # 宏CT
哪裡看出c羅比梅西帥？身高高點就代表帥點嗎？單論五官個人覺得梅西更好，12-13賽季左右的梅西顏值巔峰。身材比c羅差就事實，但身材跟帥沒有完全的關係，而且帥應該也和人品球品有聯絡。
-
12 # 看球思考
c羅現在也只能和梅西比比進球，其它進攻資料就無法相比了！比如：任意球、威脅傳球、助攻、過人、遠射這些無法相比！更不能把中場組織梳理傳球進行比較了。進球數還比不過！只能比比浪射數了！這個資料後無來者！絕對是五大聯賽第一！羅迷最喜歡c羅的就是這個！
-
13 # 不知名的金同學
梅西C羅 比的當然是也只能且必須是球技、榮譽、能力等等和足球有關的方面，其他都沒意思
要說帥？從來不覺得他們二人帥
-
14 # 山上的風
小小是純種歐洲人，梅西則是改良過的南美人，雖然是義大利人後裔，但與歐洲相隔萬里的阿根廷有著另一種別樣的風情。所謂雙驕是時代媒體炒作需要，商品社會里如果不搞出一點新聞題材來，就會少很多的色彩，足球新聞也就會平淡乏味。
-
15 # 墮落的老男人
馬拉多納，大小羅，齊達內，戴維斯，裡貝里，特維斯等等等等在拼臉的時代哭了，薩尼亞這類是不是連球員資格都要剝奪了？
-
16 # 奢飾品工廠
當然了，球技是一方面，還需要比較情商，球商，智商和領導力啊。梅西和C羅在這幾方面各領千秋，所以才成為絕代雙驕
-
17 # 綠茵守望者
題主說“有些人認為C羅比梅西帥，梅西球技比C羅強，但是絕代雙驕比較的不單純是球技”，不知道題主說的“有些人認為”是哪些人？
誰帥不帥，反正個人有個人的看法，沒有統一標準，個人覺得，論外形，C羅確實更型男一點，但題主要說“雙驕比較的不單純是球技”？不是比球技是比什麼？難道題主覺得C羅是因為長得帥才跟梅西強行“雙驕”的？如果長得帥就能“雙驕”的話，為什麼貝克漢姆當年就無法跟齊達內“雙驕”？為什麼聖克魯斯就無法與小羅“雙驕”？為什麼因扎吉就無法跟羅納爾多“雙驕”？這說明什麼？說明長得帥，是可以提高人氣，但並不等於說長得帥就能成為最佳！C羅跟梅西是“雙驕”，肯定是說兩人的球技都是當今足壇頂尖，都說梅西腳下技術更好，可足球不僅僅有“腳下技術”和球感，還包括無球跑位和預判。C羅就算控球不如梅西，但他的預判和無球跑位可是全球最強，綜合一下，C羅整體實力就不輸梅西了，C羅與梅西並列“雙驕”，肯定不是靠臉了，而是靠球技！對此，你怎麼看？
-
18 # 小崔開球
每個人身上都有自己的獨特性也就是特點。所以拿別人身上的特點去比較沒有意義 因為那人成為不了對方，而且每個人評判標準千變萬化，梅羅只能成為偉大的自己 他們只會做最好的自己 並且這兩人都很優秀。希望各位意會到我意思。這種問題沒營養
-
19 # 醜八怪188746943
你有什麼資格評判一個人，先看看自己，照亮好鏡子再說別人，還有樓主你TM沒事幹嘛 還有作者專門來黑人？你就是個辣雞
-
20 # 琛寳M10
踢足球的不比球技比什麼？精神？發功讓隊友小宇宙爆發？你這個偽命題就跟選美的不比誰長得美，比誰打架厲害。拳擊的不比誰拳頭厲害，比誰更帥。怎麼騾糞還是在苦苦掙扎，明白騾子跟梅西不是一個檔次的，就苦苦尋覓找些牛頭不對馬嘴的來轉移視線，都2019了，承認在足球領域純粹足球本身，不如梅西，又怎麼了？
回覆列表
哪裡看出c羅比梅西帥？身高高點就代表帥點嗎？單論五官個人覺得梅西更好，12-13賽季左右的梅西顏值巔峰。身材比c羅差就事實，但身材跟帥沒有完全的關係，而且帥應該也和人品球品有聯絡。